Kävin viikonlpun aikana Lapin kylätoimintapäivillä. Siellä tehtiin katsausta, mitä pelkällä kylätoiminnanlla on saatu aikaan, ja mitä kylille kuuluu.
Kuuluu muuten hyvää, kylänkehittämistoiminnalla on saatu mittava määrä uusia työpaikkoja.
Yksi iso ongelma Lapin kehitäjille on rahoituksen saannin byrokraattisuus. Pitää täyttää mahdoton määrä erilaisia lippuja ja lappuja että saa rahaa, ja sitten kun sitä rahaa saa, menee siitä rahasta noin 90 % lippujen ja lappujen täyttämiseen. Siis selittelyyn, mitä on tehty.
Tällä projektirahoituksella ei todellalkaan pysty täysipainoiseen työhön. Raportointi on muodostunut kehitämishankkeiden tärkeimmäksi työksi. Vaikka näillä hankkeilla on saatu paljon aikaan, on kehittämishankerahoitus hyvin tehotonta suhteessa panostuksiin. Jos siitä paperisodasta vaikka puolet karsittaisi pois, saataisi samalla rahalla hyvinkin paljon lisäarvoa.
Mutta kun elämme suunnutelmataloudessa ja lähtökohtaisesti siinä tilanteessa että kun EU- rahaa käytetään kaikki sen käytäjät ovat "varkaita" ja sen mukaisessa etukäteisvarastamisestojärjestelmässä, tulee siitä järjestelmästä väkisinkin tällanen. Tehoton.
Paikalla oili kunnioitettava määrä kansanedustajia, mutta muutamien puolueiden edustajat vain taaskin loistivat poissaolollaan. On vain ihme että tällainen vapaaehtoistyö kotiseudun kehittämiseksi katsotaan niin vähäarvoiseksi, että ei noudateta kutsua edes tällaisille päiville. Olihan paikalla se kehittämisen asiantuntijajoukko. Missä siis luurasi Kokoomuksen ja SDP;n kansanedustajat? Ei edes kunnallisvaalivuosi sanut heitä vaivautumaan kuulemaan Lapin kehittämisen asiantuntijoita.
Johtopäätöksenä kyllä tein sen että kun näiden kahden puolueen edustajia kiinnostaa näin vähän Lapin asiat, miksi äänestää niitä puolueita? Ei tarvitse ihmetellä miksi Lapissa on puolueiden kannatusjakauma se mikä on.
Kuuluu muuten hyvää, kylänkehittämistoiminnalla on saatu mittava määrä uusia työpaikkoja.
Yksi iso ongelma Lapin kehitäjille on rahoituksen saannin byrokraattisuus. Pitää täyttää mahdoton määrä erilaisia lippuja ja lappuja että saa rahaa, ja sitten kun sitä rahaa saa, menee siitä rahasta noin 90 % lippujen ja lappujen täyttämiseen. Siis selittelyyn, mitä on tehty.
Tällä projektirahoituksella ei todellalkaan pysty täysipainoiseen työhön. Raportointi on muodostunut kehitämishankkeiden tärkeimmäksi työksi. Vaikka näillä hankkeilla on saatu paljon aikaan, on kehittämishankerahoitus hyvin tehotonta suhteessa panostuksiin. Jos siitä paperisodasta vaikka puolet karsittaisi pois, saataisi samalla rahalla hyvinkin paljon lisäarvoa.
Mutta kun elämme suunnutelmataloudessa ja lähtökohtaisesti siinä tilanteessa että kun EU- rahaa käytetään kaikki sen käytäjät ovat "varkaita" ja sen mukaisessa etukäteisvarastamisestojärjestelmässä, tulee siitä järjestelmästä väkisinkin tällanen. Tehoton.
Paikalla oili kunnioitettava määrä kansanedustajia, mutta muutamien puolueiden edustajat vain taaskin loistivat poissaolollaan. On vain ihme että tällainen vapaaehtoistyö kotiseudun kehittämiseksi katsotaan niin vähäarvoiseksi, että ei noudateta kutsua edes tällaisille päiville. Olihan paikalla se kehittämisen asiantuntijajoukko. Missä siis luurasi Kokoomuksen ja SDP;n kansanedustajat? Ei edes kunnallisvaalivuosi sanut heitä vaivautumaan kuulemaan Lapin kehittämisen asiantuntijoita.
Johtopäätöksenä kyllä tein sen että kun näiden kahden puolueen edustajia kiinnostaa näin vähän Lapin asiat, miksi äänestää niitä puolueita? Ei tarvitse ihmetellä miksi Lapissa on puolueiden kannatusjakauma se mikä on.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.