Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaaman kyselyn mukaan kokoomuksen kannatus on lokakuussa 2004 Helsingissä nyt 27,4 prosenttia. Sdp:n kannatus on 23,1 prosenttia ja vihreiden 20,8 prosenttia, Vasemmistoliiton 7,9, Rkp:n 7,3 ja Kepun 5,2 prosenttia.
Helsingissä Kepu kuuluu samaan sarjaan kuin kristilliset ja perussuomalaiset eli kääpiösarjaan.
Heitääkö Kerimäki nyt volttia?
Helsingissä Kepu kuuluu samaan sarjaan kuin kristilliset ja perussuomalaiset eli kääpiösarjaan.
Heitääkö Kerimäki nyt volttia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005026516
Korkeat sosiaalimenot, alkoholin suurkulutus, huumeet, etnisten ryhmien ongelmat, politisoitunut virkamiehistö sekä huono liikennesuunnittelu korreloi Kokoomuksen ja SDP:n sekä vihreiden kannatusta.
Niissä kunnissa ja kaupungeissa, missä em. puolueet ovat vähemmistössä, sosiaalimenot ovat pienemmät, etniset vähemmistöt eivät raiskaile suomalaisia, päihteiden käyttö on vähäisempää ja liikenne sujuu.
Keskusta pärjää Helsingissä hyvin, siihen nähden, miten helvetin tyhmää porukkaa Helsingissä asuu.
t:jarmo
Sosiaalimenot voivat olla pienempiä niissä kunnissa, joissa mainitsemasi puolueet ovat vähemmistönä. Sosiaalimenojen pienuus ei kuitenkaan välttämättä kerro sosiaalisten ongelmien pienuudesta. On esim. hyvin tunnettua, että Itä- ja Pohjois-Suomen monissa kunnissa alkoholi- ja väkivaltaongelmat on asukaslukuun suhteutettuna maan korkeimmat. Näissä kunnissa on myös korkeimmat työttömyysluvut ja eniten syrjäytyneitä.
Etniset ryhmät eivät raiskaa ketään siellä, missä etnisiä ryhmiä ei ole. Liikenne myös sujuu siellä, missä autoja on tiekilometrille vähintään sata kertaa vähemmän kuin muualla.
Keskustalaisissa kunnissa on korkeimmat kunnallisverot. Keskustalaiset kunnat saavat eniten valtionapua. Keskustalaisissa kunnissa on eniten työttömiä. Keskustalaisista kunnista on suurin hinku muualle.
Silloin keskimääräinen älykkyys kasvaisi sekä Vuosaaressa että Merijärvellä.
Helsingin Vuosaari (eteläinen) on hyvä osoitus siitä, kuinka sosiaaliavustukset, (ml. asumistuet), etnisten ryhmien etuoikeudet, työttömyys, päihteet ja VALTAVA VEROVAROJEN PANOSTUS tuottaa sosiaalisia ongelmia.
Ihmiset on sullottu halparakenteisiin betonilaatoista tehtyihin formaldehydi- ja ftalaatti-sisärakenteisiin laatikoihin. Ihmiset eivät uskalla liikkua ulkona iltasin.
Omistusasuntopuolella asuntojen hinnat ovat keinotekoisesti korkealla, asuntoalueen yleisilmeeseen nähden.
t:jarmo
...
Helsinkiläisillä on järki päässä. Miksi ihmeessä he äänestäisivät sellaisen puolueen ehdokkaita, joiden perusajatuksena on helsinkiläisten rahojen ryöstäminen muihin kuntiin.
Helsinki ei saa euroakaan valtionosuuksia. Ilman valtionosuusjärjestelmää, helsinkiläinen veronmaksaja maksaisi paljon vähemmän valtion tuloveroa. Jos Helsinki saisi päätä kohti laskettuna saman valtionosuuden kuin kunnat keskimäärin, Helsingin veroprosentti oli vähintään 2 %, mutta todennäköisesti 3-5 % pienempi kuin nykyisin. Helsinkiläiset eivät kuitenkaan saa äänestää niissä kunnissa, joiden kuntatalouden rahoitukseen he osallistuvat.
Helsingin pääkaupunkiasema tuottaa Helsinkiin julkisen ja yksityisen sektorin investointeja ja verotuloja, jotka rahoitetaan muualta Suomesta. Myös Helsinkiin kakdetut valtion avustukset ovat järkyttäviä summia. Myös BKT syntyy muualla kuin Helsingissä.
(Eihän tilitoimistokaan ota ansiota yrittäjän toiminnasta, vaikka sen kirjanpidon tekee. Helsinki ottaa ansion muun Suomen tekemisistä)
Helsinki on kilpailukyvyltään pieni ja heikko kaupunki Itämeren alueella ja Helsingin asemaan panostaminen ei tuota mitään, mutta näivettää jatkuvassa määrin muun Suomen elinvoimaa.
Ilman muun Suomen kuppaamista Helsinki olisi lähinnä Porin kaltainen kaupunki.
t:jarmo
Jos esimerkiksi Helsingin uskomatonta sosiaalipummausta saataisiin sijoitettua muualle Suomeen, virkistäisi tämä monen kunnan taloutta, kun valtiolta virtaisi sosiaalibudjetin messeviä rahoja kuntien hyväksi, kuten nyt Helsingissä.
Helsinki on puhtaaksikaluttu luu. Pääkaupungin taloudenhoito onkin järkeistettävä. Se tapahtuu heittämällä kaupunkia kymmeniä vuosia ryöstäneet retkut pellolle. Rehellisiä ihmisiä onneksi riittää maakunnissa Keskustan valta-alueilla. Sieltä voidaan saada jonkinlainen "kommandoryhmä" pistämään Helsingin asiat kuntoon.
Jonkinlainen parin vuoden poikkeustila lienee tarpeen, jonka aikana kaikkien Helsinkiä tähän asti hallinnoiden virkamiesten toimet ja taloudelliset kytkökset tarkasti tutkitaan, nepotismi ja korruptio kitketään pois. Vain kunnolliset virkamiehet saavat paikan Helsingin uudessa puhtaassa johto-organisaatiossa.
Helsinki saa jatkuvasti valtionosuuksia, koska lähes kaikki valtion virastot sijaitsevat ainakin jossakin muodossa juuri Helsingissä.
Nämä ovat Helsinigissä niitä saavutettuja etuja joista ei haluta luopua, vaan tarkoitus on saada aina vaan lisää!
Vaikka valtion verotus on keskitetty Helsinkiin se ei tarkoita sitä, että kaikki verotulot pitäisi myös jäädä sinne.
8.3.-98 HS: kysymyksiä Esko Aholle: Paljonko Helsinki kerää tänä vuonna itse verotuloja ja paljonko se saa valtionosuuksia? Aho: “Sanoisin, että tuloveroja tulee 3-4 mrd ja valtionapuja 1,5-2 mrd.”
Oikea vastaus: Verotulot ovat yht. 10 mrd; tuloverot 7 mrd ja loput yhteisö- ja kiinteistöveroa.
Valtionapua tulee 230 miljoonaa.
Mitä helsinkiläinen tarkoittaa, kun hän haluaa stoben? Aho: “En tiedä.”
Kaikki Helsinkiläiset ei juo stobeja.
Käy äänestäjät sankoinjoukoin äänestämässä Keskustaa. Monet empivät, mutta nyt tuli varmuus.
Äänestän entistä parempaa Keskustaa.
Älä luota valheisiin, luota Keskustaan.