kaupunginhallitus 8.9.2014

Tiedoksisaatot:
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto:
2.9.2014: valtionavustuksen ( 2 027 306 euroa) maksatusilmoitus Pyhäjärven kaupungin terveyskeskuksen uudisrakennus-hankkeelle. Valtionavustuksen ensimmäinen erä 119 258 euroa ja toinen erä 119 253 euroa maksetaan 20.9.2014 Pyhäjärven kaupungin tilille F141 5375 0320 0034 17. Tämän jälkeen maksetaan kuukausittain 110 253 euroa.
21273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kiinnostava asia n:o 9

Kaupunginjohtajan päätösehdotus

---

3. Kaupöunginhallitus päättää, että Pyhäjärven Kolmikanta ry palauttaa käyttämättä olevat varat Pyhäjärven kaupungin tilille 30.9.2014 mennessä.

Mitä tämä tarkoittaa???

Tästä pitää saada selvyys. Samanaikaisesti monitoimihallille palautetaan maksettuja kiinteistöveroja lähes 80 000 euroa.- takautuvasti
Entä Honkavuori?
Mitäs muita onkaan?
Palauttakaa kaikki kaupungin avustukset takautuvasti. Tästähän syntyy
ennakkopäätös tulevaisuutta silmälläpitäen.
Mutta
toimiiko kaupunginhallitus oikein, tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti.

Tehtyihin ratkaisuihin nähden samalla on käsiteltävä asia n:o 10.

Laina anteeksi, kuten jäähallinkin kohdalla.Verot palautettu-takautuvasti Kaupungin monitoimihallille myöntämä, vuosikymmenien takaa, 326 000 euron laina ilman, että korkoja on suoritettu, ilman, että lyhennyksikä on edes yritetty suorittaa.

Äänestä
  • Nyt olet käsittänyt asioita aivan väärin. Lueppas edellisen hallituksen kokouksen pöytäkirja uudestaan, vaikkapa ihan ajatuksen kanssa! Jäähalli ei saa lainaansa anteeksi vaan päin vastoin maksaa sen kokonaisuudessan pois kiinteistökaupan jälkeen. Eikä kiinteistöveroja anneta anteeksi, vaan palautetaan oikealle tasolle!

    Äänestä

  • Luetun ymmärtäminen kirjoitti:

    Nyt olet käsittänyt asioita aivan väärin. Lueppas edellisen hallituksen kokouksen pöytäkirja uudestaan, vaikkapa ihan ajatuksen kanssa! Jäähalli ei saa lainaansa anteeksi vaan päin vastoin maksaa sen kokonaisuudessan pois kiinteistökaupan jälkeen. Eikä kiinteistöveroja anneta anteeksi, vaan palautetaan oikealle tasolle!

    Jäähalliyhtiö ei ole yleishyödyllinen yhteisö verottajan päätöksen mukaisesti.

    Äänestä

Niinpä justiisa. Luettu ja ymmärretty. Kauppoja ei, jos voisin vaikkapa vaikuttaa.
Nyt puhuttiinkin varsinkin niistä veronpalautuksista 80 000 euroa.
Ja saanen huomauttaa, että vuosikymmenien ajan 326 000 euroa kaupungin rahaa (lue meidän veronmaksajien) halliyhtiöllä korottomana ja lyhentämättömänä on melkoista piilotukea!!

Äänestä
  • Siinäpä on nyt soma kaikkien ykstityisten osakeyhtiöiden hakea ensin verottajalta päätös asemasta yleishyödyllisenä yhteisönä, ja sitten kun verottajalta tulee pakit, periä verot kaupungin kassasta.

    Äänestä

Olipa hyvä oivallus! Tulen toimimaan sen mukaan
Verot takaisin omaan käyttöön. ja laillisesti

Äänestä
  • Noinhan se on jos kaupunki itse käyttää Sun osakeyhtiön tiloja!

    Äänestä

Eikö ole kumma, että tämäkin ketju vääntyi ja kääntyi haukuiksi ja ihan eri asiaan. Iloitaan, että valtio antoi yli kahden miljoonan avustuksen, jota aletaan maksamaan että saamme uuden terveyskeskuksen. Eikä muuta höpötystä sekaan.

Äänestä

Iloitaan, kun on aihetta. Jotka ovat siinä määrin myrtyneet niin mieleltään kuin kieleltään niin heille ei mahda mitään. Heidän suhteen toivo on menetetty. Heidän pitää vain antaa olla ja purpattaa- Eteenpäin mennään ja toivoa on.

Äänestä

Mutta nuo kaupunginhallituksen esityslistan asiat tuolla alkupuolella
antavat aiheen ihmettelyyn, että miten ja mitä sitten?

Äänestä
  • Asian 18 kohdalla on selitelty asiallista aloitetta väheksyen. Osoittaa törkeyttä. Sekoitettu asioita. Vihan kiimaa.
    Mitä muuta tältä porukalta voi odottaakkaan. Dynastia ajaa tukee omia piirejä

    Äänestä

Juu sitä valtuutettujen aloitetta on käsitelty hyvin ylimielisesti.
Olen samaa mieltä.

Äänestä
  • Kun luin aloitetta se on laaja ja tarpeellinen. Olis siihen kyllä kuulunut esitellä asia hieman toisin. Taas viedään. Kuntalaisena tulee mieleen, mitä se tämä Tikkanen touhuaa? Menis Kuhmoon. Totuus on se et kuntalaisia ei oteta riittävästi huomioon kuulemisen ja tiedottamisen kannalta. Se hyvä veli se hyvä veli.

    Äänestä

Mitenkäs hallituksessa. Kertokaa päällisinpuolin, miten Väentupaa kohdeltiin.

Äänestä

Kaikki asiat kuuluivat menneen ihan niin ku tikkanen esittelee.

Harmi, jos Väentuvan avustus päätettiin periä. Kyllä siinä vapaaehtoistyö laitettiin 6-0 häpeään. Oliko neuvoteltu kirkonkylän kyläyhdistyksen kanssa asiasta. Vai tuliko puskista?

Äänestä
  • Avustuksen myöntämisen edellytyksenä oli testamentin sääntöjen noudattaminen! Jos kyläyhdistys ei ole niitä noudattanut, niin tietysti peritään takaisin!

    Toinen juttu on se että Väentupa kilpailee toiminnallaan "omilla rahoilla" toimivien yrittäjien kanssa! Tällöin kaikki julkinen tuki on erittäin arveluttavaa ja moitittavaa!

    Äänestä

Niin, hyvin tuomittavaa. Toista on sen sijaan velkaisen osakeyhtiön verohelpotukset ja vuosikymmenten huijauksella tyhjää täynnä- tuntiveloitukset.

Hyi kirkonkylän väki, kun olette tiloja tarjonneet kotoisten yksityisjuhlien järjestämiseen omilla tavoillaan juhlijat kulloinkin. Hävetkää. Ja antakaa idiooteille se mitä idiootit halusivat, hallinnon omat röttöilyt eivät ole tänään kielenpäällä.

Kyllähän se vaan on näin että aikanaan tehdyt toimet sentään päivän valon kestää, tarkastukset ja syynäykset kirkonkylän-emoniemen kylätoiminnan osalta. Mutta samaa ei voi sanoa kaikista paikallisista yrityksistä, eikä varsinkaan paikkakunnan yhteisöistä.

Omilla rahoillaan toimiva Yritys voi myös harjoittaa "luontevaa sivubisnestä" harmaan talouden tapaan, ei maksa veroja eikä ilmoita tuloja. rahaa vaan vaihtaa omistajaa.

Äänestä

Erittäin loukkaava kaupunginhallituksen päätös .

Varsinkin kun edellinen kokous poisti yksityiseltä maksettuja kaupungille kuuluvia verotuloja lähes 70 000 euroa.

Ja samat päättäjät nyt asialla.

Äänestä
  • Kyllä nyt kaupunginhallitus iski kirveensä kiveen.
    Eihän tällainen päätös pidä.
    Jaksakaa Pyhäjärven Kolmikanta ry tehdä asiasta oikaisuvaatimus.
    Tällainen menettely on aivan laitonta. Päätös aikanaan on tehty ja rahaa ei tarvitse palauttaa kaupungille, koska aikanaan tehty päätös on saanut lainvoiman.

    Näin jälkikäteen tehdyt sännöt eivät päde.

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    Kyllä nyt kaupunginhallitus iski kirveensä kiveen.
    Eihän tällainen päätös pidä.
    Jaksakaa Pyhäjärven Kolmikanta ry tehdä asiasta oikaisuvaatimus.
    Tällainen menettely on aivan laitonta. Päätös aikanaan on tehty ja rahaa ei tarvitse palauttaa kaupungille, koska aikanaan tehty päätös on saanut lainvoiman.

    Näin jälkikäteen tehdyt sännöt eivät päde.

    höpö höpö. Jos ei noudateta testamentin sääntöjä niin rahat takaisin, ja äkkiä! Hirveetä vilunkia ottaa rahat perinnöstä eikä noudateta ehtoja!

    Äänestä

Oliko niin?
Oliko yksituumaisuutta ja liikuttavan toruvaa tarkastella sääntöjä ?
Kunnia meni, vaan maine kasvoi Tyräperämäen kaupunginhallinoilla roppakaupalla.

Osayhtiölläkin on säännöt, oikein kaupparekisterin määräämät säännöt.

Hups, jäi muutamien vuosien ajan osakeyhtiösäännöt noudattamatta, vaan silti avustusrahaa kilahti tilille.

Tyräperämäen hallitus ottaa nyt itse Pyhäsalmen Lentokenttä Oy,n avustukset takaisinperintälistalle, olisiko noi 7-8 krt x 30 000 euroa? Takautuvasti.

Sääntöjä ei ole noudatteu.
Ei tarvita Jokilaakson poliisia, onhan meillä oma perintäpoliisikoalitio.

Itse näytitte nyt mm Lentokentän avustusten osalta mallia, takaisin joka euro.
Säännöt, ne säännöt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedoksi kirjoitti:

Tiedoksisaatot:
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto:
2.9.2014: valtionavustuksen ( 2 027 306 euroa) maksatusilmoitus Pyhäjärven kaupungin terveyskeskuksen uudisrakennus-hankkeelle. Valtionavustuksen ensimmäinen erä 119 258 euroa ja toinen erä 119 253 euroa maksetaan 20.9.2014 Pyhäjärven kaupungin tilille F141 5375 0320 0034 17. Tämän jälkeen maksetaan kuukausittain 110 253 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu