http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090518636107_ul.shtml
Ja nyt kun vielä vain hiukan yli 20% vähemmistö suomalaisista kannattaa Suomen natojäsenyyttä.Niin nyt voidaan täysin rehellisesti hyvillä mielin todeta se fakta ettei Suomi tule liittymään lähiaikoina mihinkään sotilasliittoon.Hyvä näin.
Ja nyt kun vielä vain hiukan yli 20% vähemmistö suomalaisista kannattaa Suomen natojäsenyyttä.Niin nyt voidaan täysin rehellisesti hyvillä mielin todeta se fakta ettei Suomi tule liittymään lähiaikoina mihinkään sotilasliittoon.Hyvä näin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Venäjähä ei todellakaan salli Suomen liittyä mihinkään Natoon
Suomen mahdollisuus Naton jäseneksi meni lopullisesti ohi yli 20 vuotta sitten. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Neuvostoliiton romahdettua, jonka jälkeen Venäjä oli heikoimmillaan. Nyt voimistunut Venäjä ei enää tule koskaan sallimaan Suomen liittymistä Natoon.
Ukrainan kriisin yhteydessä on käynyt ilmi, että Suomi ei kannata talouspakotteita Venäjää vastaan, koska ne haittaavat Suomen talouden kehitystä. Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tulevaisuudessa, niin Venäjä voisi asettaa Suomea vastaan taloudellisia rajoitteita, pakotteita tai sulkea koko rajan. Suomi kärsisi paljon enemmän kuin Venäjä.
Jos diplomatia ja taloudelliset pakotteet eivät kääntäisi Suomen päätä, niin muita keinoja löytyisi. Äärimmäinen keino olisi uhata sotilaallisella hyökkäyksellä.
Tällä olisi suuria vaikutuksia Suomen talouteen ja yhteiskuntaan. Osa miehistä olisi jatkuvasti poissa työelämästä valmiustilan vuoksi.
Täällä onkin monet ilmoittautuneet Natoon kuin esim. peruskouluun.
Työelätti, kun sitä tuo työnhaku ei kiinnosta, niin en ihmettelisi yhtään, vaikka se reppana seisoisi puupyssyn kanssa itärajalla.
Venäjä on nyt mennyttä kalua, fiksut kansalaiset muuttavat rahoineen pois sieltä. Jäljelle jää kommunistien porttola, jossa komukat nälissään syövät toisiaan.
Kiitos että huomasit !
Venäjähän on nykyään täysin kapitalistinen valtio.
Myös poliittisesti venäjä on paljon enemmän oikealla kuin esim.USA.
Onko ne suorastaan fasistirikollisia ? No, kommunismi ja fasismi ovat melkein sama asia, eri etiketti vaan.
"No, kommunismi ja fasismi ovat melkein sama asia, eri etiketti vaan."
Turhaan valehtelet.
Fasistithan ovat äärioikeistolaisia kapitalisteja jotka vihaavat kommunisteja.
venäläiset ovat vain äärioikeistolaisia fasisteja ?
Onko sulla sisäpiiritietoa, lukeeko Putin nykyään enemmän Hitleriä kuin Stalinia ?
Juuri kapitalismihan se nyt on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme.
"mm. venäläinen kapitalismi (äärioikeistolainen fasismi) on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme." ?
Kerro myös sisäpiiritietosi Putiinin nykyisistä oppi-isistä, joohan ?
Sanoitko että?
"mm. venäläinen kapitalismi (äärioikeistolainen fasismi) on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme." ?
En sanonut.
Vaan sanoin että Juuri kapitalismihan se nyt on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme.
Kirjoitit;
"Venäjähän on nykyään täysin kapitalistinen valtio.
Myös poliittisesti venäjä on paljon enemmän oikealla kuin esim.USA."
Lisäksi kirjoitit;
"Juuri kapitalismihan se nyt on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme."
Silloin voidaan loogisesti kysyä;
"mm. venäläinen kapitalismi (äärioikeistolainen fasismi) on ylivoimaisesti eniten tappanut,murhannut ja teloittanut ihmisiä maapallollamme." ?"
Eikö totta ?
Miksi et vastaa suoraan vai etkö osaa ?
Eihän nyt kapitalismia tarvitse yhtään mitenkään eritella eri valtioiden mukaan.
Sillä yhtä surkeaa se kapitalismi on ihan joka valtiossa.Eikö totta ?
Venäjä on ja pysyy aina itärajan takana. Naton käymä mahdollinen sotakaan ei sitä poista. Sota olisi Suomelle tuhoisa.
Stubbin hallitus teki korvaamattoman virheen solmiessaan naton kanssa isäntamaasopimuksen. Se oli todellisuudessa liittymissopimus. Suomi on muun maailman silmissä lännen kapitalismin yhteisarmeijaan kuuluva osa ja apulainen suurten teollistuneiden kapitalistimaiden etujen puolustaja.
Pakotepolitiikka jo osoittaa, että Suomella on apupojan rooli. Pakotteet kohdistetaan Suomea vastaan? Miksi. Siksikiö, että hallitus voisi pudotaa "isänmaan edun" nimissä palkkoja ja sosiaaliturvaa. Kun pakotteet poistuvat, leikkaukset jäävät voimaan.
Onko näin ajateltu kauttaaltaan EU:n alueella. Samalla kun Venäjää demonisoidaan lännen kapitalismi käy taloussotaa omia kansoja vastaan.
Vähän kyseenalainen tuokin väite. Olin katselemassa niitä NATO harjoitukseen tulleita laivoja suuren yleisömäärän mukana. Kansaa oli kuin parhaissa pidoissa.
Siihen oheen oli TS:n mukaan ainakin 6 järjestön järjestämä mielenosoitus NATO:a vastaan. Kaikkien tuhansien katsojien joukosta tuo tilaisuus oli kerännyt noin 50 osallistujaa TS:n mukaan mikä oli mielestäni hieman liioittelua.
Jos tuhansista vain muutama kymmenen tuntee asian omakseen niin miksi puhua niiden muiden osalta vähemmistöstä kun niitä oli ainakin 100 kertainen määrä mielensäosoittajiin nähden.
Näyttääkin siltä tuon tapahtuman perusteella, että kannattajat ja se osa kansaa joka ei pane hanttiin onkin kansan enemmistö vaikka muutama ukko ja akka millä tahansa torilla muuta väittäisi. Jos te olisitte oikeassa niin siitä ohi kulkevasta ihmismassasta olisi tilaisuuteen tullut vähintään satoja osallistujia lisää.
Virallisten tutkimusten ja galluptulosten mukaan Suomen natojäsenyyttä kannattaa nyt vain reilut 20% suomalaisista ihmisistä.
Ei mikään laivojen katselu osoita yhtään mitäan siitä että kuka kannattaa ja mitä.
Natoa vastaan on osoitettu mieltä. Se on loistava uutinen.
Rauhanliikkeille tuli töitä isäntämaasopimuksen vuoksi. Se oli Suomen liittäminen lännen sotapolitiikkaan. Tie on turmion tie. Työväenliikkeen ja rauhanliikeiden tulee tehostaa moninkertaiseksi imperialismin sotaisuuden paljastaminen.
Mutta onneksi Suomen kansalaiset ovat niin fiksuja ja viisaita että ymmärtävät olla liittymättä mihinkään sotilasliittoon.
Kyllä se "no huh huh !!" osoittaa kiinnostuksen laadun NATO vastaisuuteen. Jos tuhansia kansalaisia kävelee ohgi välittämättä noista mielensäosoittajista joita oli parhaimmillaan kertynyt viitisenkymmentä TS:n mukaan mutta kuvieni mukaan tuo on pientä liioittelua.
Jos kansa todella olisi aktiivisesti tuota NATO vastaista mieltä niin jou7kko lippuineen ja banderolleineen olisi koko ajan kasvanut varmasti satoihin jos ei tuhansiin henkilöihin.
Mielenilmauksesta oli ilmoiteltu ja järjestäjänä oli ainakin 6 tai 7 järjestöä joten tuo osallistujamääräkin jo ilmaisee mikä noiden järjestöjen todellinen asema on ihmisten mielissä.
Ei laivojen katselu todellakaan merkitse mitään mutta sillä on merkitystä miten noin suuri joukko kulkee ohi varmasti tilaisuuden huomaten mutta ei lotkauta korvaansakaan asialle.
Pikkutyttö, sen ohi virtaavan yleisön joukossa, kiinnostui niistä lipuista ja kovaäänisistä kuuluvasta puheesta ja kysyi isältään, "mitä nuo tekee?" Isä vastasi siinä vierelläni, "se on taas joku mielenosoitus!" Isä varmasti näki mitä banderollissa luki mm. "NATO HERRAT HELVETTIIN!" ja "NATO TURVALLISUUTEMME KATO". Jos nuo eivät antaneet kansalle infoa miten tärkeästä asiasta on kyse jos on todella NATO vastainen niin miten se pitäisi ilmaista jotta tulee selväksi?
On siis oletettavaa ja jopa todennäköistä jottei suurtakaan NATO vastustusta löydy kunhan ryhdytään asiaan sinne liittymiseksi, vanha YYA henki vain kummittelee vielä mutta on onneksi häipymässä.
Pelkkää valheellista puutaheinää näytät sinä nyt vain suoltavan palstalle.
Tässä nyt sinulle hiukan sitä oikeaa faktatietoa suomalaisten mielipiteistä Suomen natojäsenyyttä kohtaan.
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/83156.htm