Vilen on tyypillinen ministeri

Itse asiassa Vilenin synnit ovat vähäisiä. Mikäli gradutyöksi kelpaa viimevuotinen Aku Ankka, niin se kyllä sopii useimmille opiskelijanuorukaisille.

Tänäänkin radiouutisissa Helsingin Yliopiston oikeustieteen professori siunaili opiskelijoiden tutkijan etiikkaa. Tietysti opintojen loppuvaiheessa joillakin on halu valmistua ja riittää, että gradu menee läpi.

Oikeustieteen professori ei kylläkään siunaillut gradun tarkastajia ja ohjaajia, jotka olivat täysin tietoisia suuresta lainausmäärästä. Eipä näyttänyt oikeustieteen professorilla olevan sanottavaa tiedekuntaneuvostostakaan, jolle antamassaan lausunnossa asiasta gradutarkastajat asian ilmoittivat. Oli kuulemma niin paljon graduja käsiteltävänä. No, jos ei ehditä lukea graduja, niin pitäisi lukea ainakin tarkastajien antamat lausuunnot.

Muutamista kohdin lähdeviittaukset olivat puutteelisia ja Vilen oli tarjoutunut korjaaman asian. Gradutarkastajat olivat kuitenkin katsoneet korjaukset tarpeettomiksi cum laude -arvosanan saamiseksi. Mitäpä siinä opiskelijapoika kummempaa.

Helsingin yliopiston oikeustieteen professorin Vileeniin viittaileva populistinen radiouutislausunto pyrki peittämään sen asian, että tutkielman tarkastajat ovat tällä hetkellä professorismiehiä, lausunnon antajan kollegoita. Se, että ministeriehdokas on lainannut nuoruudenaikaisessa gradussaan paljon Simon koulutoimen historiasta ei ole synti eikä häpeä sen rinnalla, että tiede- ja tutkimusmaailman ammattilaiset ovat syyllistyneet taphtuneen kaltaiseen opintosuoritusten alennusmyyntiin. Todennäköisesti suorituspaineen alainen yliopisto, joka saa opintosuoriteelta palkkioita rahana, elää kiusauksessa suurpiirteisyyteen.

Yliopistojen olisi paree myös käydä eettistä keskustelua professoreiden ja assistenttien tavasta teettää seminaaritöitä ja graduja omien tutkimustensa tarpeisiin. Opintoja joskus on viivästyttänyt ohjaajan halu testata tutkimusasetelmia, teettää kontrolli- ja vertailututkimuksia selvityksiä ja osatutkimuksia, jotka sittemmin palvelevat graduohjaajan tai kollegan työtä. Sekin on plagiointia. Tekniikan puolellahan on joitakin patenttiriitoja jo ollut esillä, jäävuoren huippuna. Tästäkin piirteestä oikeustieteen professorin olisi syytä kantaa holta.

Eiköhän tämä asia mene Kepun piikkiin. Kepun intressissä on, ettei Lapin vaalipiiristä nouse voimakkaita valtakunnallisia vaikuttajia sotkemaan vaalipiirin kepulaiskuvioita. Lappi ei tästä julkisuushyökkäyksestä ainakaan hyödy.