Siinä loksahti monen vasurin suu jotka ovat täällä väittäneet Soinia Natomieheksi.
0Äänestä
Natokin kalliiksi
Aika näyttää tehdäänkö oikea ratkaisu.
0Äänestä
yksi asia jossa
Soinin kanssa samaa mieltä. Nato jäsenyyttä ei pidä hakea ja syy on se, että se tuo sodan Suomeen.
0Äänestä
Oma apu paras
Miksi naisia ei velvoiteta nykypäivänä käymään armeijaa? Moni vapaehtoinen on todistanut ettei se ole fyysiseti mahdotonta naisille. Näin kasvattaisimme "miesvahvuutta" puolella.
Jussi Halla-aho kirjoittaa mielestäni osuvasti, tämä olisi tasa-arvokysymmys. Allaoleva teksti suoraan Jussin kynästä.
Ei ole perusteltua, että se, mikä on miehille velvollisuus, on naisille oikeus. Naisten vapautus asevelvollisuudesta perustui aikanaan mm. siihen, että naiset synnyttivät ja hoitivat lapsia. Koska yhteiskunta on tältäkin osin kehittynyt tasa-arvoisempaan suuntaan, ja koska läheskään kaikki naiset eivät nykyään hanki lapsia, ainakaan asevelvollisuuden kannalta relevantissa iässä, voisi olla perusteltua luoda kaikkia kansalaisia koskeva asevelvollisuus. Sen ei välttämättä tarvitsisi tarkoittaa aseellista palvelusta vaan myös muita maanpuolustusta tukevia tehtäviä.
Se, että naiset ovat fyysisesti kykeneviä suorittamaan kansalaispalveluksen, on tunnustettu jo myöntämällä heille oikeus sen suorittamiseen.
Jussi Halla-aho Kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu
0Äänestä
nurinarin
No tuo oli tänään,huomenna on Soinin housut jo nurinpäin! Jos Soini ei myy per"ettään niin vaatteitaan kumminkin. Kumpi sitten määrää puolueen kannan,Soini vai natottaja Halla-aho?
0Äänestä
Rauha palaa
Miksi enää Natoon kun Venäjä sai neuvoteltua aselevon kapinallisten ja ukrainalaisten fasistien välille?
0Äänestä
itsenäisyys meni
Aloitus valehtelee Soinin kannasta. Näyte aloituksen linkistä: "Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini sanoi Ylen Ykkösaamussa, että perussuomalaisten kanta Natoon on se, että jäsenyyttä ei pidä nyt hakea. Walesissa allekirjoitettu isäntämaasopimus määrittelee hänen mukaansa muun muassa sen, miten huolto toimii ja miten vakuutukset hoidetaan"
Ensiksikin. Soini: "Nyt ei pidä hakea jäsenyyttä". Siis joskus myöhemmin sitä voi hakea. Ei mikään ehdoton kielto. Tämä oli tärkeä pointti Soinin tavoittelemalle ministerinpallille. Muut porvarit hyväksyvät kannan.
Toiseksi. Soini hyväksyy varauksetta "isäntämaasopimuksen". Se on tosiasiallinen Natoon liittymissopimus. Suomen alue on luovutettu vieraan sotaliiton maiden armeijoille. Se oli juuri sitä mitä Suomen ei olisi pitänyt tehdä. Kapitalistien joutuessa keskenään sotaan, Suomi on tahdostaan riippumatta lännen sotavoimaan kuuluva. Suomen itsenäinen ulkopolitiikka mureni kymmeniä prosentteja ja jatkossa hallitukset kantoja määritellessä joutuvat kysymään ensin natolta, mitä saa sanoa ja mitä ei.
0Äänestä
Asia haudataan
Missä se sanoo että joskus myöhemmin?
0Äänestä
vassukkojen vouhotus
"Missä se sanoo että joskus myöhemmin?"
Ei hän missään niin sano, mutta etkö ole vielä oppinut, että vihervasurin pitää aina kuitenkin lopuksi vääntää asia, epärehellinen kun on jo luontaisesti.
0Äänestä
Ei Natovaaleja
Nato aikoo nostaa budjettiaan. Natoselvitystäkään ei voida siis aloittaa. Natoselvityksen tekoon menee vähintäin vuosi ja siihen mennessä maailma saattaa näyttää aivan erilaiselta. Ei mitään syytä hätäillä.
0Äänestä
Kaikki eripuraisia
Ei tässä ole kymmeneen vuoteen hätäiltykään.
0Äänestä
No hätä, keskustella
toki voi, mutta kiihkoilu on syytä unohtaa.
Olisi kuitenkin sitten syytä pitää suu kiinni, eikä riekkua ja riehua Natosta, varsinkin kun on tiedossa, että Venäjä on hiukan herkkä tällä hetkellä Naton ja EU;n suhteen, viimeisenä kun masinoivat Ukrainaan rikollisten vallankaappauksen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siinä loksahti monen vasurin suu jotka ovat täällä väittäneet Soinia Natomieheksi.
Aika näyttää tehdäänkö oikea ratkaisu.
Soinin kanssa samaa mieltä.
Nato jäsenyyttä ei pidä hakea ja syy on se, että se tuo sodan Suomeen.
Miksi naisia ei velvoiteta nykypäivänä käymään armeijaa? Moni vapaehtoinen on todistanut ettei se ole fyysiseti mahdotonta naisille. Näin kasvattaisimme "miesvahvuutta" puolella.
Jussi Halla-aho kirjoittaa mielestäni osuvasti, tämä olisi tasa-arvokysymmys. Allaoleva teksti suoraan Jussin kynästä.
Ei ole perusteltua, että se, mikä on miehille velvollisuus, on naisille oikeus. Naisten vapautus asevelvollisuudesta perustui aikanaan mm. siihen, että naiset synnyttivät ja hoitivat lapsia. Koska yhteiskunta on tältäkin osin kehittynyt tasa-arvoisempaan suuntaan, ja koska läheskään kaikki naiset eivät nykyään hanki lapsia, ainakaan asevelvollisuuden kannalta relevantissa iässä, voisi olla perusteltua luoda kaikkia kansalaisia koskeva asevelvollisuus. Sen ei välttämättä tarvitsisi tarkoittaa aseellista palvelusta vaan myös muita maanpuolustusta tukevia tehtäviä.
Se, että naiset ovat fyysisesti kykeneviä suorittamaan kansalaispalveluksen, on tunnustettu jo myöntämällä heille oikeus sen suorittamiseen.
Jussi Halla-aho Kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu
No tuo oli tänään,huomenna on Soinin housut jo nurinpäin! Jos Soini ei myy per"ettään niin vaatteitaan kumminkin. Kumpi sitten määrää puolueen kannan,Soini vai natottaja Halla-aho?
Miksi enää Natoon kun Venäjä sai neuvoteltua aselevon kapinallisten ja ukrainalaisten fasistien välille?
Aloitus valehtelee Soinin kannasta. Näyte aloituksen linkistä:
"Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini sanoi Ylen Ykkösaamussa, että perussuomalaisten kanta Natoon on se, että jäsenyyttä ei pidä nyt hakea. Walesissa allekirjoitettu isäntämaasopimus määrittelee hänen mukaansa muun muassa sen, miten huolto toimii ja miten vakuutukset hoidetaan"
Ensiksikin. Soini: "Nyt ei pidä hakea jäsenyyttä". Siis joskus myöhemmin sitä voi hakea. Ei mikään ehdoton kielto. Tämä oli tärkeä pointti Soinin tavoittelemalle ministerinpallille.
Muut porvarit hyväksyvät kannan.
Toiseksi. Soini hyväksyy varauksetta "isäntämaasopimuksen". Se on tosiasiallinen Natoon liittymissopimus.
Suomen alue on luovutettu vieraan sotaliiton maiden armeijoille. Se oli juuri sitä mitä Suomen ei olisi pitänyt tehdä.
Kapitalistien joutuessa keskenään sotaan, Suomi on tahdostaan riippumatta lännen sotavoimaan kuuluva. Suomen itsenäinen ulkopolitiikka mureni kymmeniä prosentteja ja jatkossa hallitukset kantoja määritellessä joutuvat kysymään ensin natolta, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Missä se sanoo että joskus myöhemmin?
"Missä se sanoo että joskus myöhemmin?"
Ei hän missään niin sano, mutta etkö ole vielä oppinut, että vihervasurin pitää aina kuitenkin lopuksi vääntää asia, epärehellinen kun on jo luontaisesti.
Nato aikoo nostaa budjettiaan. Natoselvitystäkään ei voida siis aloittaa. Natoselvityksen tekoon menee vähintäin vuosi ja siihen mennessä maailma saattaa näyttää aivan erilaiselta. Ei mitään syytä hätäillä.
Ei tässä ole kymmeneen vuoteen hätäiltykään.
toki voi, mutta kiihkoilu on syytä unohtaa.
Olisi kuitenkin sitten syytä pitää suu kiinni, eikä riekkua ja riehua Natosta, varsinkin kun on tiedossa, että Venäjä on hiukan herkkä tällä hetkellä Naton ja EU;n suhteen, viimeisenä kun masinoivat Ukrainaan rikollisten vallankaappauksen.