Uppoumarunkoinen avovene

Onko markkinoilla mitään uppoumarunkoista avovenettä Simpun ja Terhi 440:n väliltä?

Mieluiten perämoottorimalli, niin veneen hinta ei nouse liikaa.

Olen Googlettanut ja yrittänyt löytää tällaista, mutta mistään ei löydy.
18444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Noin viisimetrinen olisi paras koko.

Äänestä

  • Uppis haussa kirjoitti:

    http://m.suomi24.fi/node/10148001

    Paljon juttua, mutta ei vastausta.

    Terhi 440 on mainettaan parempi vene. On kokoisekseen yllättävän kantava ja moottoriksi riittää 5 heppainen.

    Ainoa vika on, että keula on hieman ruuhimainen ja roiskii vettä kohtalaisen paljon. Toisaalta vene käyttäytyy hyvin vähän isommassakin aallokossa. Keula on riittävän kantava, jotta ei yritä puskea aallon läpi.

    Siinä olisi hyvä malli jollekin alumiiniveneen valmistajalle. Markkinoilta kun puuttuu täysin pienelle moottorille sopivat alumiiniveneet joille varmasti riittäisi kysyntää syysmyöhään verkoilla käyvien joukossa

    Äänestä

  • Verkoilla kirjoitti:

    Terhi 440 on mainettaan parempi vene. On kokoisekseen yllättävän kantava ja moottoriksi riittää 5 heppainen.

    Ainoa vika on, että keula on hieman ruuhimainen ja roiskii vettä kohtalaisen paljon. Toisaalta vene käyttäytyy hyvin vähän isommassakin aallokossa. Keula on riittävän kantava, jotta ei yritä puskea aallon läpi.

    Siinä olisi hyvä malli jollekin alumiiniveneen valmistajalle. Markkinoilta kun puuttuu täysin pienelle moottorille sopivat alumiiniveneet joille varmasti riittäisi kysyntää syysmyöhään verkoilla käyvien joukossa

    http://www.konekesko.com/fi-FI/Tuotemerkit/Linder/Linder-Fishing-440/

    Äänestä

En kyllä ymmärrä, mitä tuo Terhi 440 tekee topikissa, kun kysytään uppoumarunkoista.? Venehän on selvästi puoliplaanaava tasaperäinen, eikä sillä ole tarkoitettu ajettavaksi uppoumana. Sinänsä varmasti ihan pätevä vene, mutta ei todellakaan uppis.

Äänestä
  • Selvä uppishan tuo on. Ei tasaperäisyys tee veneestä puoliplaanaria.

    Äänestä

  • Puoliplaanaava soutuvene. Siinä saapi laittaa airot heilumaan, että Terhi nousee puoliplaaniin.

    Äänestä

  • Toinen venemiäs kirjoitti:

    Selvä uppishan tuo on. Ei tasaperäisyys tee veneestä puoliplaanaria.

    Jos terhin vesilinja on reilu 4 metriä ja se kuitenkin saavuttaa peräti 9kn nopeuden ni kyllä se silloin on jotain ihan muuta kuin uppis. Se, että sitä markkinoidaan soutuveneenä ei siitä oikeaa soutuvenettä tee, koska oikea soutuvene on suippoperäinen, niinkuin simppukin.

    Äänestä

  • venemiäs kirjoitti:

    Jos terhin vesilinja on reilu 4 metriä ja se kuitenkin saavuttaa peräti 9kn nopeuden ni kyllä se silloin on jotain ihan muuta kuin uppis. Se, että sitä markkinoidaan soutuveneenä ei siitä oikeaa soutuvenettä tee, koska oikea soutuvene on suippoperäinen, niinkuin simppukin.

    Merellä soutuveneet ovat olleet tasaperäisiä jo purjelaiva-aikakaudella.

    Terhin runko on selvästi uppoumarunkoinen. Kiinnitä huomiota erityisesti rungon peräosaan ja vertaa sitä esim. Rönnqvistin perään, joka on oikeasti puoliplaanari.

    Terhi varmaan kulkee ylikokoisella moottorilla vaikka kuinka lujaa, mutta runkomuoto ei tue sellaista. Terhillä ei ole taloudellista ajaa yli uppoumanopeutta.

    Tuo Linder 440, muuten oli hyvä lisä tähän keskusteluun. Kuuluu samaan sarjaan Terhin kanssa. Valitettavasti vaan tuo Linder on tehty niin ohuesta pellistä, ettei sen hinta laatusuhde ole oikein kohdallaan.

    Antakaahan lisää vinkkejä uppoumarunkoisista avoveneistä.

    Äänestä

  • Kaikkea kans kirjoitti:

    Puoliplaanaava soutuvene. Siinä saapi laittaa airot heilumaan, että Terhi nousee puoliplaaniin.

    Myöskään esim Grandezza 31 ei ole plaanaava koska sitä ei pysty soutamaan plaaniin?

    Tasaperäiset eivät ole uppiksia.

    Äänestä

Simppu on vallannut suvereenisti nämä avouppisten markkinat. Niitä näyttää olevan meidänkin laiturissa kaksi ja koko venesatamassa varmaan lähemmäs kymmenen.

Mitään muita uusia vastaavia ei juurikaan näy. Jokusia Rauman veneenrakennuksen aikoinaan tekemiä Eräveneitä, mutta nekin taitavat olla jo 80-luvulta. Sitten on lukuisasti niitä vanhoja lasikuidutettuja puupaatteja, jotka alkavat olla jo enimmäkseen poistumassa aktiivikäytöstä.

Joitakin uusia puupaattejakin on tullut, mutta Simppuja on selvästi eniten uusien joukossa. Itsekin olen miettinyt pulpettiveneen vaihtamista Simppuun. Puuvenekin toisaalta kiinnostaa, mutta Simpun helppohoitoisuus ja sadevesityhjentyvyys painavat vaa'assa enemmän.

Äänestä
  • Simpun suosion takaa se, ettei sillä ole kilpailijoita markkinoilla.

    Toisaalta kyllä vaikea on pistää paremmaksi. Simpussa on kaikki, mitä avoveneen omistaja veneeltä haluaa. Itsetyhjentyvyyden ja merikelpoisuuden lisäksi se on halpa sekä hankkia, että ylläpitää, joten ei ihme, että niitä alkaa olla jo aika paljon.

    Äänestä

  • Hieno vene tuollainen alumiinihinaaja.

    4 mm alumiinia, ei mikään neitivene.

    Äänestä

  • Aika kapea tollainen Artekno on. Enempi soutuvene.

    Harmi kun noita avo-uppiksia ei enää kukaan valmista.

    Äänestä

Onkohan muita isoja soutuveneitä tarjolla kuin Suviveneiden Soutupalta 605?

Isoa soutuvenettä etsiskellessä tuli tämä ketju vastaan ja huomasin, että ainakin Arteknon ja Päijänteen tuotannosta ovat isot mallit poistuneet.

Äänestä
  • Ei ole. Ei tuollaisille ole vielä kysyntää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uppis haussa kirjoitti:

Onko markkinoilla mitään uppoumarunkoista avovenettä Simpun ja Terhi 440:n väliltä?

Mieluiten perämoottorimalli, niin veneen hinta ei nouse liikaa.

Olen Googlettanut ja yrittänyt löytää tällaista, mutta mistään ei löydy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu