Tsadin paikallislehti näyttää aloittaneen vaalikampanjansa Keskustan mustaamiseksi.
Polttopisteessä näyttää olevan Juha Sipilä, eri perspektiiveistä katsottuna.
Tänään lehti kirjoittaa erittäin tunnepitoiseen sävyyn vanhoillislestadiolaisuudesta synnyttäneen naisen taakkana.
Toimittaja Minna Pölkki korostaa jutussa erään aidin tunnetta: " Halusin vain, että vauva kuolee."
Tulikohan Pölkki ajatelleeksi, että yli puolet synnyttävistä naisista kokee vauvan syntymiseen liittyvää masennusta, jolloin em:n kaltaiset tuhoisat ajatukset ovat kenelle tahansa tyypillisiä.
Ei siihen vanhoillislestadiolaisuutta tarvita.
Polttopisteessä näyttää olevan Juha Sipilä, eri perspektiiveistä katsottuna.
Tänään lehti kirjoittaa erittäin tunnepitoiseen sävyyn vanhoillislestadiolaisuudesta synnyttäneen naisen taakkana.
Toimittaja Minna Pölkki korostaa jutussa erään aidin tunnetta: " Halusin vain, että vauva kuolee."
Tulikohan Pölkki ajatelleeksi, että yli puolet synnyttävistä naisista kokee vauvan syntymiseen liittyvää masennusta, jolloin em:n kaltaiset tuhoisat ajatukset ovat kenelle tahansa tyypillisiä.
Ei siihen vanhoillislestadiolaisuutta tarvita.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Koko jutussa ei puhutu kepusta saati Sippilästä yhtään mitää?
Kyllä näitä asioita tullaan yhdistelemään. Mielikuvan luonti onnistuneesti on taiten tehtävää puuhaa.
Sipilän aborttiin liittyvät kannat tullaan varmaan yhdistämään asiaan.
Minulla on muuten takanani vuosien tarkka median seuraaminen, joten osaan rakentaa kokonaisuuksia.
Toimittajilla lienee jonkinasteinen sopimus Keskustan lokaamisesta, oman kohellusnäkökulman ohella.
Typerä nimittely ei ole asiakeskeisyyttä vaan kielii ehkä perspektiivin puutteesta johtuvista antipatioista.
Hesari ampuu muuten typeryyttään omaan nilkkaansa. Se näkyy jo valtavana levikin pienenemisenä ( 70 000 / 3 v )
Kyllä "johtaja" on oikeilla jäljillä. Vanhoillislestadiolaisten järkyttävät teot esim. lapsille, yhdistetään nimenomaan keskustapuolueeseen.
punikkitoimittajat taas asialla?
Hesarin punikkitoimittajista aika usea on nainen.
Miehissä taas näyttää olevan paljon Kokoomuksen puffaajia.
Keskustalaisesti ajattelevia toimittajia ei näytä olevan ensimmäistäkään kun Pentikäinenkin savustettiin todennäköisesti omistajien (n) toimenpitein pois.
Eiköhän Pentikäisen kohtalo ollut, kuten niin monen muun kepulaisen- epäpätevyys
Hesarissa on Keskustan mustaamishalujen lisäksi muutakin outoa. Se käyttää varsin valikoiden tietoa.
Helsinkiläikloppi, Kaius Niemi väitti vastikään Suomen maanviljelyksen saastuttavan eniten Itämerta, kykenemättä selvästikään hahmottamaan kokonaisuutta.
Että se siitä päätoimittajan pätevyydestä. Pentikäinen oli pätevä, nykyinen ei. Muutenkin omituinen sählääminen lehdessä kielii siitä, että sen toimituksellisen limjan määräävät taustavaikuttajat.
Ei siinä Hesarin jutussa tosiaankaan puhuta sanaakaan kepusta tai kepulaisista. Puhutaan vain lestoista ja niiden ehkäisykiellon raskauttamista naisista. Ei kepulaisuudesta ole puhuttu niissäkään jutuissa, joissa on tullut julki lestojen keskuudessa yleinen pedofilia.
Ei kaikki lestat ole kepulaisia. Ehkä vain 95 %.Lestadiolaisuudesta voi myös luopua. Niin on tehnyt myös jutun 11 lapsen äiti. Luopujat samalla varmaan luopuu myös kepulaisuudesta. Siten he tervehtyvät kahdessakin mielessä.
Kyllä selvästä lehden yhteisesti sopimasta linjasta on kyse. Keskustaa ei mainita, mutta mielleyhtymä siihen ja Sipilään halutaan saada aikaiseksi.
Samaan kategoriaan kuuluu Romantsukin kirjan esittely, jossa Jäätteenmäkeä syytetään lähes Tarja-mummon ja hänen "rehellisten" avustajien maailman romahduttamisesta. Ho hoo, ho hoo, sanon minä.
Et muuten itse puhu asiaa, kun mainitset sanan tervehtyminen.
Lestamiehet rääkkää vaimojaan jatkuvilla synnytyksillään. Niissä on paljon pedofileja siksi, kun alaikäistä tyttöä voi naipotella pelkäämättä sen pamahtamista paksuksi.
Mutta kaikki kepulaiset ei ole lestoja. Nämä palstan pikkukepulaiset ei rääkkää vaimojaankaan, kun niillä ei sellaisia ole. Eikä ne ole kiinnostuneita pikkutytöistä. Niitä kiinnostaa vain toiset miehet. Eniten ne kiihottuu miehen munakarvoista.
Olen itse lähes kymmenlapsisesta perheestä. Onnellisia oltiin lapsina koska oli seuraa ja vanhemmat lapset kasvattivat nuorempia.
Naapurikylän suurin perhe käsitti 17 lasta ja heilläkin meni hyvin.
Kummassakaan tapauksessa ei kyse ollut lestadiolaisuudesta.
Kyllä perheessä on hyvä olla useampi lapsi, ettei käy niinkuin Hyvälle Veljelleni, joka hemmoteltiin pilalle jo pienenä lapsena.
"perheessä on hyvä olla useampi lapsi, ettei käy niinkuin Hyvälle Veljelleni, joka hemmoteltiin pilalle jo pienenä lapsena"
Annettiinko sinun veli pienenä pois isosta perheestänne ja hemmoteltiin pilalle uudessa perheessä? Ei huono kohtalo, minun mielestä.
Hesarin ( Tsadin Paikallislehti " ajojahti jatkui eilisessä lehdessa, nyt abortin näkökulmasta.
Minulle abortti on täysin intiimi asia. Sillä ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa, kuten lehti tekee.
Tekihän Kristillinen Liittokin (nykyinen kristillisdemokraatit) pitkään puoluepolitiikkaa abortin vastustamisella. Aborttilain kiristäminen oli pari vuosikymmentä puolueen vaaliteemana sen ohella, että vaativat keskioluen palauttamista Alkoon ja ulkopolitiikkamme muuttamisesta Israelia tukevaksi.
Nuo kolme asiaa olivat myös esteenä kristillisten hallituskelpoisuudelle vuoteen 1991 asti. Toimi Kankaanniemi oli puolueen ensimmäinen puheenjohtaja, jolle nuo kolme asiaa eivät olleet enää kynnyskysymyksiä.
Kristilliset siis myivät sielunsa vähemmällä kuin Juudas Jeesuksen.
Hesari on myynyt sielunsa pinnallisuudelle ja markkinataloudelle sekä tietysti etusivun mainoksille.
Näkeehän tämä pankkojohtaja Kapejakin täällä palstalla kirjoituksessa kuin kirjoituksessa, ei sitten ihme, jos Sipilöitä Hesarissa. Ehkä tämä johtaja on taitava provokaattori ja antaa tarkoituksellisesti kuvaa ääliöimäisistä ja puusilmäisistä kepulaisista....
Keillä puusilmä, keillä ei. Rivien välissä se asia usein on ja kyllä minä veljeni kädenjäljen olen oppinut tuntemaan.
Kummalla on muuten parempi substanssiosaaminen Sipilällä vai Stubb'lla?
Ehdottomasti Stubb´lla, mutta kysymys olikin varmaan retoorinen.
"Kahta en vaihda, sanoi Väyrynen ja jatkoi, sukkia"!
Westerholmin ja Almgrenin aikainen Kristillinen liitto oli niin tomppeli puolue, että jouti muuttaakin asenteitaan, tuli hallituspaikka tai ei.
Keskusta ja Vasemmistoliitto jättivät keskiviikkona välikysymyksen eriarvoistumisesta ja pientuloisten toimeentulosta.
Tsadin Sanomat noteeraa sen hyvin, hyvin pienellä.
Kataista taas nuoleskellaan: " Painava salkkukin olisi voinut irrota". Ei kuitenkaan irronnut, mutta sitä ei toki, lehden Kokoomusta nuoleskelevan linjan mukaisesti edes mainita.
Kumpikos mielestänne on tärkeämpi asia? Narsistisen väärentäjäpyrkyrin valokeilassa pitäminen vai kansan valtaosan taistelu edes jokapäiväisestä leivästä?
Lehti pönkittää tänään Kokoomuksen kokonaismitättömyyttä, nimeltä Katainen. Tällä kertaa se tapahtuu toisen Kokoomus-juipin, Romakkaniemen suulla.
Sipilä on talouden todellinen asiantuntija. Miksiköhän Tsadin Paikallislehti ei millään tavalla sitä huomioi?
Kaikessa mitätöntä Kataista lehti vaan jaksaa hehkuttaa. Päivän lehdessä tunnettu kokoomuslainen Antti Tanskanen on vuorossa: " Jyrki Kataisen pitäisi nyt uudistaa EU:n taloutta".
Ho hoo, ho hoo! Ei voi kuin ihmetellä noiden Hyvien Veljien talousosaamista!
tyhmin talousmies. On hukannut typeryyttään perikunnan kassankin. Jäljellä on vain latomallinen korsu Paloheinässä ja senkin arvo putosi viime kuussa 5%.
"Sipilä on talouden todellinen asiantuntija"
millä mittarilla?
Sipilän yritykset ovat pyörineet täysin tukirahoilla, liiketoiminta ei ole ollut kannattavaa yhdelläkään Sipilän yritykistä viimeiseen kymmeneen vuoteen. Monen yrityksen llikevaihto on muutamia tuhansia euroja, tukia on ropissut miljoonia. Tästäkö kumpuaa Sipilän asiantuntijuus? Vai mistä?Ammattilainen se on kyllä tukien "lypsämisessä".
Kertokaa ihmeessä miksi Sipilä olisi talouden asiantuntija, joka ikinen hänen ehdotuksesnsa perustuu valtion tukiin yrityksille eli eräänlaiseen sosialismiin jossa voitot on kuitenkin yksityistetty Sipilälle ja Sipilän kavereille.
Sipilä on kaikesta huolimatta taloudesta ainakin kymmenen kertaa parempi kuin Rinne. Se näkyy ja kuuluu.
Epäilen tuotakin, Sipilällä ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä miten kansantalous toimii ja miten valtiontaloutta hoidetaan. Kaikki mitä Sipilä on esittänyt ovat ihan käsittämättömiä aivopieruja tai täysin merkityksettämiä höpö höpö talouskikkoja tai ihan puhdasta äänien kalastelua tukiasten lupailulla milloin minnekkin.
Esimerkiksi näin yrittäjänä ihmetyttää Sipilän vaatimus yritäjien perheenjäsenten työttömyysturvasta jos he työskentelevät perheenjäsenen yrityksessä. Jos tällainen toteutetaan aletaan maksaa käytännössä yrittäjille ilmaista rahaa. Kukaan ei myöskään pysty mitenkään seuraamaan tekevätkö perheenjäsenet työtä yrittäjän yrityksessä, joten käytännössä kaikkien yrittäjien kannattaa nimellisesti irtisanoa tai lomauttaa perheenjäsenet jotta he saavat ilmaista rahaa työttömyyskorvauksena vaikka tekisivätkin työtä yrityksessään.
Rinne sentään ymmärtää aika hyvin valtion- ja kansantalouden toimintaa, kuten myös yritystoimintaa ja sen että kaikille yrityksille ei voida maksaa tukia.
Älä HV Paloheinän Veljeni viitsi munata itseäsi. Etkö tosiaan näe miten heiveröisissä käsissä hallituksen talousosaaminen.
Jos osaa rykiä tupakkayskää nyrkkiinsä tai ottaa selfien itsestään, niin ei se vielä talousosaamista ole.
Ihanko tosissasi epäilet, että yrittäjien perheenjäsenet suostuisivat kunnon palkan sijasta tekemään muutaman sadan euron työttömyyskorvauksella töitä yrittäjän yrityksessä? Eiväthän siihen suostu muutkaan irtisanotut. :D
Toisaalta mitä pahaa siinä olisi? Vaatihan ministeri Paula Risikkokin, että työttömyysturva on muutettava vastikkeelliseksi.
Töitä voi kyllä tehdä sillä muutamalla sadalla eurolla kuukaudessa ihan laillisestikin. Pitää vain ilmoittaa työvoimatoimistoon, että ryhtyy työharjoittelijaksi. Kyllä työharjoittelun kuuluisi olla mahdollista yrittäjän perheenjäsenille siinä kuin muillekin palkansaajille.
Et ymmärtänyt ollenkaan
Laitan esimerkin
Voisin lomauttaa vaimoni ja toisen poikani jotka työskentelevät yrityksessäni, he siis alkaisivat saamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa, molemmat noin netto 1200€ /kk. Samalla he kuitenkin työskentelisivät siis yrityksessä jolle kertyisi voittoa säästyneen palkan (noin 4000€/kk työnantajamaksuineenx2) verran, saman verran voittoa maksettaisiin osinkona myös osuuden omistaville vaimolleni ja pojalleni, vero olisi suunnilleen sama kuin ansiotuloissa. Jos omistajuus estäisi tämän voisin myös lunastaa heidän osuutensa yrityksestä ja maksaa itselleni osingon sekä lisätä perheen kuluissa omaa maksuosuuttani.
Eli he tienaisivat tuon ansiosidonnaisen verran enemmän, sen he siis saisivat tukiaisina valtiolta. Jos näin tehtäisiin 100 000 yrittäjän perheenjäsenen kanssa seuraisi siitä valtiolle noin 1,5 miljardin tappiot. Toinen vaihtoehto olisi että nämä yrittäjät saisivat tuon 1,5 miljardin edestä kilpailuetua muihin yritäjiin nähden jos perhenjäsenten nettoansiot pysyisivät samana, eli tässä pelattaisiin hetkessä rehelliset yrittäjät pois markkinoilta huijarien toimesta.
Sipilän ehdotus oli suorastaan typerä, en tiedä yhtään rehellistä yrittäjää joka tällaista kannattaa. Moni epärehillinen tosin on innoissaan, taas uusi keino lypsää veronmakajilta tukiaisia.
Palkkaa voidaan maksaa pimeästi erilaisia kiertoteitä käyttäen kaikelle työvoimalle, ei yksin yrittäjäperheeseen kuuluville. Hyöty sekä työntekijälle että kilpailuetuna yrittäjälle itselleen on sama riippumatta, onko kysymys sukulaisesta.
Onhan noista pimeistä työntekijöistä ja palkoista ollut juttua vaikka kuinka monta kertaa. Niitä on yritetty hillitä ratsioilla. Pimeän työn teettäminen ei liity mitenkään erityisesti yrittäjäperheeseen, eikä voi olla esteenä heidän työttömyysturvalleen.
Lestadiolaisuus näyttää olevan Hesarin pääteema Keskustan suuntaan.
" Tänäisessä" lehdessä mielipideosastolla: " ... Olen huolissani lestadiolaisperheiden lapsista. Kuka heitä kuuntelee? Kuka heitä rakastaa ehdoitta silloin, kun ajatukset, teot ja toiveet eivät ole samanlaisia kun yhteisön?
Tuntuu selvääkin selvemmin tarkoitushakuiselta.
Eihän tuossa lainauksessa mitään keskustasta kirjoiteta.
Mielipidekirjoittaja tuntuu ottavan kauniisti osaa lestadiolaisperheiden lapsiin. Näin ulkopuolinen ei tosin noin lyhyestä lainauksesta ymmärrä, miten juuri lapset ovat kyseisessä yhteisössä heikossa asemassa. Luulisi, että yhteisö syrjii lähinnä toisin ajattelevia vanhempia, joilla on normaalit aikuisen mahdollisuudet muodostaa mielipiteensä ja määrätä itse tekemisistään.
En toisaalta ymmärrä sitäkään, miksi toisinajattelijat pysyttäytyvät väkisin mukana lestadiolaisyhteisössä. Muissa herätysliikkeissä ei puututa toisten ajatuksiin, tekoihin ja toiveisiin, kuten ei tietenkään myöskään herätysliikkeiden ulkopuolella tavallisena seurakunnan jäsenenä. Lähtisivät pois.
Voi olla, että kärsin alkavasta vainoharhasta, mutta vaikuttaa siltä, että lehti haluaa lestadiolaisuuden ja Keskustan miellettävän yhdeksi ja samaksi.
Kyse on osittain aivopesutekniikasta, jossa itsestä tehdään hyvä toistamalla pahaa riittävän monta kertaa.
" Tänäisessä " lehdessä on muuten harvemmin nähtyä erittäin laadukasta piilomerkityksellistä kuvitusta, Klaus Welp'n työstämänä.