Anneli Jäätteenmäki toimi rikollisesti

Nyt on vihdoin saatu asiallista tietoa vuoden 2003 tapahtumista, jotka johtivat Anneli Jäätteenmäen erottamiseen pääministerin paikalta.

Anneli Jäätteenmäki yllytti presidentin kansliassa toimineen Martti Mannisen virkarikokseen. Jäätteenmäki olisi syytä saada uudelleen oikeuteen. Tuomio yllytyksestä voi olla jopa kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.

Anneli Jääteenmäen oikea paikka olisikin nyt vankila eikä europarlamentti.
2681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Uuden aineiston paljastumisen seurauksena Jäätteenmäen vehkeily pitää saada uudelleen oikeuden käsittelyyn. Myyrä-Manninen on saattanut joutua paitsi yllytyksen myös muun painostuksen tai houkuttelun kohteeksi.

Äänestä

Paavo Lipponen jäi kiinni vakoliusta Usan hyväksi kiitos Wikileaksin. Putki-Paten Stasiyhteydet on vanhaa tietoa.

Lipposen kuuluisi istua elinkautista maanpetoksesta.

Eikä Suomen aknsa halunut lähteä sotimaan Irakiin kuten Lipponen vaati.

Äänestä
  • Älä Anneli valehtele enää enempää. Munasit jo 2003 itsesi.

    Äänestä

  • Annukkako se? kirjoitti:

    Älä Anneli valehtele enää enempää. Munasit jo 2003 itsesi.

    polla pätkii ;)))

    Kaikkea nuo tomppelit luuleekaan...

    Äänestä

  • Punikkiruunalla taas kirjoitti:

    polla pätkii ;)))

    Kaikkea nuo tomppelit luuleekaan...

    Tulihan se oikeudenkäynnissäkin esiin, ettei Annukkaan luotettu.

    Äänestä


  • Keskusta halusi Lipposen hallitukseen
    26.3. 2003
    Kirjoittanut: oiva mies tuo mauri? 30.6.2007 klo 12.23

    >>Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen sanoi keskustan toivovan, että Lipponen olisi tärkeällä paikalla hallituksessa. Hän korosti etenkin Lipposen ulko- ja turvallisuuspoliittista kokemusta; sillä olisi käyttöä vastakin

    Äänestä

  • tupee or not.......? kirjoitti:

    Keskusta halusi Lipposen hallitukseen
    26.3. 2003
    Kirjoittanut: oiva mies tuo mauri? 30.6.2007 klo 12.23

    >>Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen sanoi keskustan toivovan, että Lipponen olisi tärkeällä paikalla hallituksessa. Hän korosti etenkin Lipposen ulko- ja turvallisuuspoliittista kokemusta; sillä olisi käyttöä vastakin

    Lipponen halusi pääministeriksi.
    http://www.mikkoniskasaari.fi/node/58
    .

    Äänestä

  • Lipin ja haloskan juoni kirjoitti:

    Lipponen halusi pääministeriksi.
    http://www.mikkoniskasaari.fi/node/58
    .

    Niin Jäätteenmäkikin. Ja pääsi. On sitten Suomen lyhytaikaisin naispääministeri ja toiseksi lyhytaikaisin pääministeri.

    Äänestä

  • Omatkin hylkäsi kirjoitti:

    Niin Jäätteenmäkikin. Ja pääsi. On sitten Suomen lyhytaikaisin naispääministeri ja toiseksi lyhytaikaisin pääministeri.

    "Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjohin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

    Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: ”Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan”. "

    Äänestä

  • En luule, tiedän kirjoitti:

    Tulihan se oikeudenkäynnissäkin esiin, ettei Annukkaan luotettu.

    Jounalisti:

    "Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjohin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

    Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: ”Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan”. "

    Äänestä

  • Natiseppa vähän kirjoitti:

    "Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjohin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

    Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: ”Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan”. "

    Ensimmäinen kappale ei liity varsinaisesti asiaan ollenkaan ja toinen kappale on Keijo Korhosen mielipidettä, josta sinänsä ei kai kukaan ole edes eri mieltä.
    Korhosen tekstistä paistaa kutenkin samalla läpi jäätteenmälimäinen ajattekutapa, ettei sillä ollut mitään väliä, että Jäätteenmäen keinot olivat vähintäänkin arveluttavia hänen hankkiessaan tietoja, jolla tavalla hän sitten häpäisikin ainoastaan itsensä. Ei ketään muuta.

    Äänestä

  • TYUFTYHUI kirjoitti:

    Jounalisti:

    "Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjohin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

    Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: ”Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan”. "

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aho-varoitin-jaatteenmakea-irakin-kaytosta-vaaleissa/1992080


    Stetson-Korhonen saa esittää mielipiteitään siinä missä muutkin. Tuossa linkissä Esko Ahon näkemys.

    Äänestä

Joo... sehän maanpetokseen verrattava rikos voittaa Paavo Suuri Lipponen vaaleissa.

Senhän kertoo 6%.

Äänestä
  • Edustaako ajattelutapasi laajempaakin osaa kepun kannattajissa?

    Äänestä

  • Isopää saapui kirjoitti:

    Edustaako ajattelutapasi laajempaakin osaa kepun kannattajissa?

    Tuo on aika yleinen käsitys...jopa Demareilla...6%

    Paavi Lipposen lehdistö suuttui asiasta. Hesari ja Iltis kärkenä...Yle soolona

    Äänestä

  • 6%6%6%6% kirjoitti:

    Tuo on aika yleinen käsitys...jopa Demareilla...6%

    Paavi Lipposen lehdistö suuttui asiasta. Hesari ja Iltis kärkenä...Yle soolona

    Tai näin.

    hesari ja Iltis orkesterina ja Yle soolona.

    Äänestä

ymmärtävät tuon Lipposen suhmuroinnin. Siksi pösilölle pamahti 6% kannatus pressan vaaleissa.

Äänestä

Tuo 6% kertoo kuinka syvästi suomalaiset halveksivat Lipposta.

Äänestä

Saisipa nähdä uusintana sen MTV- kolmosen vaalihaastattelun, jossa Jäätteenmäki veti esiin ne paperinsa ja haastattelu sai aivan uudet suunnat. Haastattelija jätti konseptin mukaiset kysymykset kysymättä ja takertuikin noihin papereihin ja Jäätteenmäki tajusi tehneensä emämunauksen.

Kaksi korvaa ja nivaska faxeja. Pyytämättä ja yllättäen jne.



Kierous on verissä kepulaisilla.

Äänestä
  • Tyhmyys, valehtelu ja vehkeily ovat saman keskinkertaisuuden ominaisuuksia. Kepu muodostaa kasvualistan joukkiolle, joka voidaan vaikkapa myydä rikollisille vaalirahasta.

    Äänestä

  • Herkkusienimetodi kirjoitti:

    Tyhmyys, valehtelu ja vehkeily ovat saman keskinkertaisuuden ominaisuuksia. Kepu muodostaa kasvualistan joukkiolle, joka voidaan vaikkapa myydä rikollisille vaalirahasta.

    kerää pakkoveron työtä tekeviltä ja jakaa sen keskenään. Se lienee parempi vaihtoehto kuin vapaaehtoinen vaaliavustus?

    Äänestä

  • Punikkimafia taas kirjoitti:

    kerää pakkoveron työtä tekeviltä ja jakaa sen keskenään. Se lienee parempi vaihtoehto kuin vapaaehtoinen vaaliavustus?

    Kotimaisen rikollisrahoituksen lisäksi kepu on "kunnostautunut" rupla-kassa-rahoituksella. FSB;n ääni kajantaa kepu-kellokkaan avatessa suunsa vielä 2014. Näitä intressejä Olgakin palveli vehkeilyssään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rosvo kiinni! kirjoitti:

Nyt on vihdoin saatu asiallista tietoa vuoden 2003 tapahtumista, jotka johtivat Anneli Jäätteenmäen erottamiseen pääministerin paikalta.

Anneli Jäätteenmäki yllytti presidentin kansliassa toimineen Martti Mannisen virkarikokseen. Jäätteenmäki olisi syytä saada uudelleen oikeuteen. Tuomio yllytyksestä voi olla jopa kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.

Anneli Jääteenmäen oikea paikka olisikin nyt vankila eikä europarlamentti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu