Islamin Aikapommi

Niin ja tatäkö suomalaiset sitten haluavat tänne.

Aika vähän oikeaa tietoa kuitenkin tuo sivusto sisältää. Etupäässä propagandaa. En voisi tuon sivuston pohjalta keskustella, vaan lähinnä päivitellä, että onpa hullusti asiat.

Tietämättömiä ohjaavat propagandakoneistot, mutta viisaita pyhät kirjoitukset. Ei tuolla sivulla olevissa tiedoissa ole mitään mieltä pyhien kirjotusten valossa.

Esimerkiksi tuo ALISTAMINEN. Siihen on tarkoin määrätyt säännöt Haditheissa. Kenen ruokaa syöt niin sen liittolainen olet ja hieman alistut hänelle. Mutta kaikki eivät saa lukea Haditheja eivätkä tiedä tätä. Tai vaikka tietävätkin niin jotkut käyttävät omaksi hyväkseen ja toisen vahingoksi tätä tietoa.

Siksi käytännön psykologia ja maailmantalouden kiemurat sekä kiroamiset ohjaavat alistamista eikä pyhien kirjotusten puhtaat normi ja arvomaailma sekä elämää antavat sanat.

Hauskoja kirjoituksia Aikapommissa. Onko ne kopioitu Kolmannen Valtakunnan juutalaisuutta käsittelevistä kirjoituksista? Ovat niin samanlaisia.

Väite, että islam on barbarinen uskonto tänä hetkenä pitää toki paikkansa. Mutta ei tuo sivusto sisällä myöskään yhtään positiivista esimerkkiä islamista. Viimeisimmästä Mujaddid persoonasta Mirza Ghulam Ahmadista on aikaa jo sata vuotta. Häntä ei islam ottanut vastaan, joten se on jäänyt jo 200 vuotta jälkeen tai enemmänkin.

Muuten tiesitkö, että länsimaat ottivat vastaan Ahmadin ja käyttivät hänen opetuksiaan esim. tieteessä. Länsimaat ovat omineet useita islamin suurmiesten oppeja, mutta islam itse ei hyväksy heitä.

Väite, että kristinusko tai länsimainen hyvinvointi olisi vastaus islamin barbarisoitumiseen ja että muslimien pitäisi luopua uskostaan on epäilyttävä. Mitä tekemistä islamin uskolla on sen kanssa, että väestö on barbarisoitunut. Ei islam uskontona johda barbarisoitumiseen. Suuri osa länsimaisesta sivistyksestä perustuu islamiin ja juutalaisuuteen.

En ole historiaa tutkinut, mutta kaiketi 1200 luvun mongolihyökkäyksen jälkeen islam ei milloinkaan oikein toipunut. Pääsyy islamin kulttuurin kuihtumiseen löytyy kuitenkin eräästä profetaalisesta Hadithista: Islami jakautuu 12 valtioon, joista 9 on profeetan (SAAS) heimon hallitsemia ja kolme Aus-heimon hallitsemia. Jemenin kuningatar (Etelän kuningatar) vetäytyy pois islamista sinä päivänä jolloin Aus heimon kolme hallitsijaa ovat menetäneet valtansa ja kaikki 12 valtiota ovat profeetan (SAAS) heimon hallitsemia. Tuo Jemenin pois vetäytyminen tulee aiheuttamaan sen, että islam rappeutuu taloudellisesti ja kuihtuu olemattomiin ja Kalifikunnat lakkautetaan.

Eli Sira kertoo, että Aus heimolle luvattiin kolme kahdestatoista johtajan paikasta, koska he tukivat profeettaa (SAAS). Kun Aus heimon valta loppui loppui myös islamin mahti.

Jos joku kaupunki ei ota vastaan Jumalan valtakunnan lähettejä kun he esittävät merkkejä niin kuin Ahmad esitti jopa auringon ja kuun pimennyksen 1900-luvun alussa tai 1800-luvun lopussa niin paremmin käy SODOMAN JA GOMORRAN tuomiopäivänä kuin tuollaisen tylsämielisen kaupungin.

Se, että islam hylkäsi viime vuosisadan Mujaddidin, joka oli vielä erityisen merkittävä olihan hän Koraanissa mainttu Ahmad itsessään oli riittävä johtamaan siihen, että islam muttui SODOMAA JA GOMORRAA PAHEMMAKSI HELVETIN LOUKUKSI. Sillä raamattu ei voi raueta tyhjiin.

Kyllä oikeita islam uskoisia on myös olemassa vielä. He ovat vain kuin vaahto valtameren pinnalla. Niin vähälukuisia. Ja se, että on muslimeilla tietokoneita ja ammattitaitoa perustuu öljyrahoihin ja opiskeluun ulkomailla Britanniassa ja Amerikassa etc.

Islam on alennustilassa, josta sen on jotenkin noustava mikälli mahdollista. Onneksi öljymiljardit ovat edesauttaneet jo nyt, että islam on jossain määrin pysynyt kärryillä. He odottavat lisäksi Imaami Mahdia ja Isaa, jotka voivat auttaa islamia palaamaan tosi uskoon. Mitä hyötyä on tosi uskosta ja paluusta islamiin? Ei kai suurin hyöty ole maan päällä tapahtuva, vaan Jumalan edessä ei hyväksytä muuta uskontoa kuin islam.

Kyllä herra. Minä kuulen sinua herra.
Käske minua, ihan mitä vain, niin minä tottelen,

Islamin oman määritelmän mukaan ja heprean kielisen alkuperäisen sanan mukaan jokainen vähemmistön edustama oppi on harhaoppi. Eli pitää olla vähintään puolet kansasta opin takana, jotta se ei olisi harhaoppi.

Suomi on pitkään ollut Luterilainen valtakunta ja kaikki muut opit ovat siis harhaoppeja Suomessa. Mutta niin ei ole kaikkialla. Miten voidaan oikein määritellä sana harhaoppi maailmanlaajuisesti? Se on asia erikseen.

Luterilainen kirkko ei mielestäni ole hoitanut pestiään kovinkaan hyvin. Olen itse käynyt pyhäkoulun ja rippikoulun, mutta en ole ollut tyytyväinen tiedon tasoon, jonka olen ammentanut. Ja vielä esiintyy väkivaltaista vastustusta pyhän hengen saaneita kohtaan ja Kristuksen tiellä vaeltavia kohtaan. Kirkko on niin heikko ollut että ihan heikottaa.