Kumpaankin tuskin raha tulee riittämään. Perussuomalaiset rakentaisivat varuskuntia, RKP materiaalihankintaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/haglund-tyrmaa-varuskuntien-lakkautusten-perumiset/1892008
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/haglund-tyrmaa-varuskuntien-lakkautusten-perumiset/1892008
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kärpäslätkäpataljoonan kunnia komentajana sanon teille "sotahullut", että kun me seisomme poikien kanssa itä- rajalla, länsi-rajalla, pohjois-rajalla, etelä-rajalla käsikkäin ja sanomme, että hus, hus menkää pois meidän maasta niin uskovat varmasti.
Me sivarit ja muut hintit olemme sitä mieltä, että me emme armeijaa tarvita, komentavat ja huutavat turhaan.
Me ylipainoisen, huonokuntoisten, latvapöpien, laiskojen ja muuten vaan luusereitten kanssa muodostamme voimavaran, että vihollinen, jos sellaista on pakenee.
Kaikki rahat mitä puolustukseen sijoitetaan pitää laittaa virkistystoimintaan ja meille pojille pitää rakentaa semmoinen keskinäisen yhteyden keskus.
pst. vieläkö meidän euroedustajat yhdessä kulkee ?
erittäin pätevä sotilasasiantuntija ja tietää puolustuksesta kaiken.
Ja Haglund on vissiin valmis tuomaan Naton Suomeen ja se tuo sodan.
Sodanuhka lännen kautta on suurempi kuin idän.
"Ja Haglund on vissiin valmis tuomaan Naton Suomeen ja se tuo sodan"
Melkein kakki Euroopan maat ovat sitä mieltä että NATO tuo turvallisuutta, eli rauhan. Jos Ukraina olisi NATON jäsen siellä ei sodittaisi.
"Sodanuhka lännen kautta on suurempi kuin idän. "
Meitä ei koskaan kukaan lännestä ole uhannut. Uhka ja sota on tullut idästä viimeiset 1000 vuotta. Ennen sitä tapeltiin lähinnä keskenämme.
"Melkein kakki Euroopan maat ovat sitä mieltä että NATO tuo turvallisuutta, eli rauhan."
NATO:n itälaajentuminen on tällä hetkellä suurin uhka Euroopan rauhalle. Venäläisille luvattiin 1990-luvun vaihteessa, että Varsovan liiton hajottaminen ei merkitsisi Itä-Euroopan joutumista NATO:n haltuun. Kylmän sodan päättymisen aikaan puhuttiin jopa tarpeettomaksi käyneen NATO:n purkamisesta. USA ei kuitenkaan ollut valmis luopumaan imperialisminsa tärkeästä työvälineestä. Ja nälkä kasvoi syödessä, kun USA pääsi laajentamaan etupiiriään ensin Keski- ja sitten Itä-Eurooppaan. -- USA:n ja lännen lupauksiin ei ole luottamista, sen on Venäjä saanut lukemattomia kertoja kokea.
"Jos Ukraina olisi NATON jäsen siellä ei sodittaisi."
Ukrainassa soditaan juuri siksi, että USA paikallisene agentteineen yrittää väkisin kammeta maata NATO:n etupiiriin. Jos USA-NATO-EU olisi pitänyt ahneet ja kömpelöt näppinsä irti Ukrainaista, status quo olisi siellä säilynyt.
"Sodanuhka lännen kautta on suurempi kuin idän. "
Venäjä ei uhkaa Suomea ennen kuin Suomi alkaa uhata Venäjää luovuttamalla alueensa Venäjää vastaan suunnatun sota- ja hyökkäysliiton käsiin (kuten viimeksi vv. 1941-1944).
"Meitä ei koskaan kukaan lännestä ole uhannut."
Suomen joutuminen sotiin venäläisiä vastaan milloin Ruotsin, milloin Saksan (ja tulevaisuudessa NATO:n?) takia on monia kertoja ollut tehdä lopun koko Suomen kansasta. Siksi Suomen 2. maailmansodan jälkeisen ulkopolitiikan suuri linja -- Mannerheimin-Paasikiven-Kekkosen linja, koska jo Mannerheim pani sen arvovaltansa turvin alulle -- merkitsi selkeää päätöstä lakata olemasta "lännen etuvartio" myyttistä "inhaa itää" vastaan ja hoitaa tulevaisuudessa idänsuhteet vastakkainasettelun asemesta luottamuksen ja yhteisymmärryksen hengessä. Mannerheimin-Paasikiven-Kekkosen linjan turvin rakennettiin se hyvinvointi-Suomi, jonka lännettyminen, eurottuminen ja natottuminen meidän aikanamme uhkaa tuhota.
"Uhka ja sota on tullut idästä viimeiset 1000 vuotta."
Suomi on keskiajalta saakka muodostunut Venäjälle suuntautuvien hyökkäyssotien lähtöalustaksi, ja Venäjän on ollut pakko iskeä takaisin silloin kun se on siihen kyennyt. Nimenomaan Suomen kuuluessa Venäjään Suomi sai nauttia historiansa pisimmästä rauhankaudesta, eikä suinkaan sattumalta. Ja Suomella on itse asiassa historiansa ylipäänsä Venäjän ansiosta, perustihan Venäjä Suomen n. 200 vuotta sitten. Suomi on eräs venäläinen ajatus. Mutta länsimailla on tapana kääntää venäläisten ajatukset Venäjää itseään vastaan. Suomikin on monta kertaa saanut käyttäytymisellään venäläiset katumaan Aleksanteri I:n ratkaisua ja myöhempien keisarien suosiollisuutta Suomea kohtaan.
maailma on kolmannen maailmansodan kynnyksellä ja sitä ei estä enää kukaan ja Nato on uhka Suomelle.
Jenkkirosvo on aina ollut siellä missä saa eniten taloudellista ja poliittista hyötyä,
puolustamassa demokratiaa ? häh ?.
Rikoksella luotu yhteiskunta ja suurimman rikoksen tekevät siinä, että vetävät Jumalan mukaan toimintaansa ja tuosta asiasta kantavat vastuun ja tuho on suuri.
Venäjällä on laaja kansallismielinen porukka ja sitä ei hallita demokraattisin keinoin ja oli virhe, että yritettiin muuttua demokratiaksi. Venäjä tarvitsee vahvan diktaatorin ja lujan hallitsemisotteen, että to kansa pysyisi kasassa.
Miten esim, demokratia saataisiin toiminaan Venäjällä kun se ei toimi lännessä.
Kun Suomi ottaa Naton rajojen sisälle niin se on alku semmoiselle, että nykypoliitikot ei sitä ymmärrä.
Nyt tarvittas Kekkosta ja täysiikäisiä poliitikkoja.
loppusuoralla ja olen onnellinen, että sain elää Kekkosen aikaa ja Suomen rakentamisen aikaa, sai opetella esim. timpurin työt sodan käyneitten miesten kanssa ja kasvaa arvostamaan vastuullista työtä.
Nuo miehet jotka oli käyneet sodan osasivat arvostaa puoluekantaan katsomatta sitä työtä mitä UKK teki Suomen hyväksi ja rauhan eteen.
Nyt nämä henkisesti n. 10 cm maasta ilmassa olevat nuoret Juppi-pöliitiikot vie vääjämättömästi Suomen taloudelliseen ahdinkoon ja loppusuoralla sotaan.
suomalaisten keskuudessa ja vihollista ei osata odottaa kuin idästä.
Kuitenkin Suomi on maantieteellisesti kehnossa paikassa ja kun sota syttyy, en sano jos vaan kun, niin Suomi on taistelutanner jota kautta länsi yrittää tuhota osan Venäjän asevoimista. . Meidän rajoilla on riittävästi tuhottavaa ja länsi pitää sitä uhkana.
Mutta olenpa varma, että kun hässäkkä alkaa niin Suomi on yksin.
Nato on samanmoinen kummajainen kuin EU, enempi haittaa kuin hyötyä.
Nämä entiset neuvostovaltiot kantaa vihaa sisällään ja Virokin uhoo kuin isompikin kaveri. Persaukinen rääpäle ja elää toisten valtioiden varassa.
Muistan kun meillä tuolla 1960 luvulla pyöri kylässä kaveri joka aina haastoi riita ja kun tappelu alkoi meni isompien selän taa piiloon. (No tämä ei nyt koske puolustuspolitiikka )
Täällä toisaalla oli ehdotus 1 vuoden asepalveluksesta ja se olisi hyvä.
Aseistakieltäytyjät voisi palvella armeijan ajan aseetta, mutta osallistua muuhun koulutukseen. Vietnamin sodan aikaan jenkkiarmeijassa oli aseettomia ja he palvelivat mm. lääkintämiehinä, sodan keskellä.
Jos miehellä on sairaus tai vamma niin hän on oikeutettu vapautukseen armeijasta, mutta muut käymättömät on toisten siivellä matkustavia loisia ja odottavat, että heidän eteen tehdään kaikki valmiiksi.
voitaisiin tehdä semmoisia virkistyskeskuksia, joita voidaan antaa kansalaisjärjestöjen käyttöön.
Luonnonsuojelujärjestöt nk. "kriinpiisi", puolueitten nuorisojärjestöt, seta ja muut kansalaisjärjestöt voisi kasvattaa ihmistä omaan vastuunkantoon jarauhanomaiseen yhteiseloon.
Myös metsästysaseet tulisi kieltää.
Lieksan pojat on sitä mieltä, että pehmeet arvot käyttöön ja meiile " takahikiä-Taunoille" vaimot, vaikka yks kymmentä kohen, parantas kylän mielialloo
pysyjä myö käytettään mehästykseen, millon ei olla sammuttu
mutta perussujuomalaisten pitää sijottoo rahhoo meijän aikamiespoikkiin viihytykseen
Ja petkeleet on myös kiellettävä ja otettava välittömästi poliisin haltuun .
mikä on petkele
" Perussuomalaiset rakentaisivat varuskuntia, RKP materiaalihankintaan."
Ja tässäkin RKP on oikeassa ja PS väärässä. PS elää kaukana menneissä ajoissa.
Massaarmeejoiden marssittamisen läpi Karjalan metsien sekä käsiasein sotimisen aika on ohi.
Jotta rahat riittävät tarvittaviin materiaalihankintoihin ja niiden käyttäjien ammattikoulutukseen (ettei vahingossa ammuta vääriä maaleja huipputehokkailla aseilla). Varuskuntien kustannuksia leikataan jopa lisää. Varuskuntia lakkautetaan edelleen ja varusmiesaikaa lyhennetään. Myös reserviläisten metsäiset sotaleikit vähenevät vääjämättömästi.
Ensinnäkin tälle kysyjälle " mikä on petkele" niin,
petkelettä käytetiiiin puiden kuorintaan, kaupunkien talonmiehet esim. jääpinnan rikkomiseen ja jossakin päin käyttivät hämäläiset petkelettä veneen perämelana ja tietojen mukaan upottivat omat veneensä.
Sodankäynti on muuttunut sitten viimme sodan ja aseet on kehittynet tuhoamaan materiaalia/rakennuksia ja tappamaan ihmisiä kaukaa.
No osasta nykymiehiä ei nyt ole edes omia kengännauhoja solmimaan vaan se jää äidin huoleksi.
Samoin sukupuoli päätetään vasta siinä aikuisiässä ja rääpäleitä kulkee kadut täynnä.
Sotaa käydään samoin kuin tietokoepelejä, ainuu ero on vain, että kuolee eläviä ihmisiä.
Perussuomalaistenajatus varuskuntien ylläpitämiseksi on hyvä ja palvelusaika pitää nostaa n. 1 vuoteen j kuri ja koulutus samanlaiseksi kuin se oli 40 vuotta ja sitä ennen.
Nykyrääpäleistä pitää kouluttaa miehiä.
Ja hinttihoppeli vasureista koulutetaan miinanpolkioita sukuhan ei jatku sattuneesta syystä hhe.
Rikös maamiinat ole nykyään kielletty?