Venäjä maksaa velkansa, maksaako Ukraina?

Kumpaan Suomen tulisi panostaa?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onkos tämä nyt joku sijoituspeli, Lavrovin videoleikki.

MInun periaatteeni eivät ole myytävänä.
Onko sinun ?

Äänestä

Ukraina on valmiiksi Euroopan epäonnistunein valtio, ja nyt täysin heitteillä Venäjän käännettyä sille selkänsä. Venäjällä taas on BRICS-maiden yhteistyön ja energiavarojensa kautta kaikki tulevaisuuden avaimet käsissään. Euraasia nousee, länsi taantuu, Ukraina on jo konkurssissa... Joten ei tämä kummoinenkaan älykkyystesti ole. Ukraina on toivoton tapaus -- ei vettä kannata kantaa myrkytettyyn kaivoon. Vain Venäjä olisi voinut viime vuonna pelastaa Ukrainan, ja tarjosi Ukrainalle huippuedullisia ehtoja, mutta ehkä Venäjällekin tuli tämä toinen ratkaisu halvemmaksi. Sevastopol saatiin joka tapauksessa pelastettua Kiovan juntan rikollisilta ja se on tärkeintä.

Äänestä
  • Koroljov on valmiiksi palstan epäonnistunein vääristelijä.

    Äänestä

  • Heh,, se nyt on vaan niin että venäjällä oli kaikki ässät kädessään mutta putinin politiikka on taannut että venäjälle jää käteen lopulta jätkähai!
    Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja nousu on oleva todella hidas

    Äänestä

  • venäjällä tuulee kirjoitti:

    Heh,, se nyt on vaan niin että venäjällä oli kaikki ässät kädessään mutta putinin politiikka on taannut että venäjälle jää käteen lopulta jätkähai!
    Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja nousu on oleva todella hidas

    Mikään ei ole pysyvää, edes Suomen itsenäisyys mutta veikkaan että EU kaatuu ennen kuin Venäjä.

    Äänestä

Koroljov puhuu asiaa.Monen suomalaisen ajatuksenjuoksu ei riitä tähän koska aivopesu on jo vaikuttanut negatiivisesti ajattelukeskukseen!hesarit ,iltalehdet sun muut natoviestimet kirjoittaa jatkuvasti paskaa!!!

Äänestä

Ukrainalaisten palkat ovat niin pienet, että itä-ukrainaiaiset haluavat käydä Venäjällä töissä. Länsi-Ukraina jää oman köyhyytensä loukkuun, koska mitään edullisia avustustarjouksia ei enää Venäjältä tule. Ja EU on rutiköyhä, ei edes pysty avustamaan Länsi-Ukrainaan riittävästi, joten Hesarin on jatkaa turhaan valheellista kirjoitteluaan, siihen eivät enää usku muut kuin kokoomuslaiset ääriliberatistit.

Äänestä

Venäjähän ei pidä MITÄÄN allekirjoittamiaan sopimuksia ei poliittisia aikä kaupallisia. Kaasuntoimitussopimuksessa Ukrainan kanssa oli sovittu hinnaksi 270 €/10000 kuutiota, mutta Venäjä ilmoitti yksipuolisesti, että hinta onkin nyt 480 €. Tämä nyt yhtenä vähäisenä esimerkkinä imperialistisen roistovaltion toimintatavoista. Vain vahvoilla mailla on jonkinlainen mahdollisuus pitää puoliaan tällaisten rosvojen kanssa.

Äänestä
  • Etkö sinä ottaisi korkoa viivästyneistä maksuista? Sitä paitsi Venäjä ei myy edelleenkään kalliimmalla kaasua kuin muutkaan maat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veli velkaa ottaessa kirjoitti:

Kumpaan Suomen tulisi panostaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu