TIVA- kaava ei tärkeä?

Kaavatoimikunta näyttää toimivan kuin rampa ankka, kun kokoonpanosta ovat poistuneet tekninen johtaja ja kaupunginjohtaja. Konsulttitoimisto on luovuttanut kaavaehdotuksen TIVA-kaupan asemakaavasta 29.8. Kaupunginhallituksessa se oli hyväksyttävänä 8.9, mutta kaavatoimikunnassa sitä ei ole käsitelty. Eikö kolme vuotta kestänyt kaavoitusprojekti olisi ollut sen arvoinen että kaupungin kaavoitusta varten perustettu toimikunta sitä edes käsittelee? Nyt toimikunnan ainoa tehtävä on hyväksyä kaavoituskatsaus!
7194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ks kun Loimaalla ei ole kaava-arkkitehtia, joka jotain osaisi. Siksi vetäistään joku paikkakuntaa tuntematon opiskelija-harjoittelija tekemään pikkupaikkakuntien kaavoja.

Kaupungin johto ja tekninen toimi on ihan pihalla

Äänestä

Kaavatoimikunta näyttää ptk:n mukaan käsitelleen asiaa 16.4.2014 § 4 kohdalla ; )

Äänestä
  • Tosiaan 16.4 olevassa pöytäkirjassa todetaan että "Kaavatoimikunta merkitsi hankkeiden työvaiheen tietoon saatetuksi"
    TIVA -kaupan asemakaavan käsittelyksi kaavatoimikunnassa näyttää riittävän kaavan työvaiheen toteaminen ja eteneminen. Konsulttitoimisto on tehnyt kaavaa kolme vuotta ja sitä on käsitelty ELY -keskuksessa ja pyydetty lausuntoja sieltä ja täältä.
    Kaavaluonnos on valmistunut 29.8., mutta sitä luonnosta ei ollut tarvetta käsitellä kaavoitukseen perustetussa toimikunnassa!
    Kaavatoimikunta on pöytäkirjojen mukaan kokoontunut kerran tänä vuonna ja silloinkin viidestä nimetystä jäsenestä mukana oli vain kolme varsinaista jäsentä. Vaikuttaa tosi tehokkaalta toiminnalta!

    Äänestä

  • Kaavatoimikunnan sihteeri ei nähtävästi osannut laatia pöytäkirjaa, jos kaavan käsittely kuitataan tiedoksiannolla!

    Äänestä

Äänestäkää nyt seuraavaksikin samat pierupäät sinne ja taas sitten uudelleen ja ihmetelkää. Ihailkaa siinä Alanissukkaa ja muistelkaa kuinka kova, viisas, tietävä ja osaava oli Säkylän kaupunginjohtaja Loimaalla.

Äänestä

Kyllä, kaikki viisaus asuu tällä sivustolla.... ;)

Äänestä
  • Tämä sivusto ei ole yhtään hassumpi paikka esittää mielipiteitä ja ottaa kantaa. Onko tällainen sitten viisasta, sitä voi tietysti miettiä.
    Ei tämä ole tietenkään yhtä tehokasta ja tuottavaa kuin kuulua johonkin hyvä veli -kerhoon, naisverkostoon, martta -kerhoon, vapaamuurareihin, Lionsiin, Rotary clubiin tai johonkin puolueeseen.
    Kukin taaplaa tyylillään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


978 kirjoitti:

Kaavatoimikunta näyttää toimivan kuin rampa ankka, kun kokoonpanosta ovat poistuneet tekninen johtaja ja kaupunginjohtaja. Konsulttitoimisto on luovuttanut kaavaehdotuksen TIVA-kaupan asemakaavasta 29.8. Kaupunginhallituksessa se oli hyväksyttävänä 8.9, mutta kaavatoimikunnassa sitä ei ole käsitelty. Eikö kolme vuotta kestänyt kaavoitusprojekti olisi ollut sen arvoinen että kaupungin kaavoitusta varten perustettu toimikunta sitä edes käsittelee? Nyt toimikunnan ainoa tehtävä on hyväksyä kaavoituskatsaus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu