Hlluinhuonelaisessa

Haluaisin blogin käyttäjältä suoran vastauksen kysymykseen ,ilman teologista kiertelyä tai pyörittelyjä. Raamatun mukaan synti on aina synti, Raamatun mukaan synti ei muutu synnittömäksi tarkoitusperiaatteella. Ehkäisyn määrittely tehtynä tekona määritellään synniksi. mutta kuitenkin annetaan lupa ehkäistä ,jos tuleva raskaus vaarantaa äidin henkisen tai ruumiillisen terveyden, mikä synti se on ? On aivan turha sanakikkailla , ettei puhuta ehkäisystä vaan sairauden hoidosta, joka tapauksessa ehkäisy on ehkäisy, tapahtuipa se millä muodolla hyvänsä, jos sukupuoliaktin yhteydessä poistetaan mahdollisuus tulla raskaaksi.
Kristillisyydessämme puhutaan ja opetetaan, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Toimiiko tämä vaatimus vain kun pn kysymyksessä naisen osa , synnyttää.
Eikö hedelmöityshoidot pidä saarnata synniksi ja kieltää ? Jos Jumala ei ole suonut kaikille lapsia, eikö siihen pidä Jumalan tahtoon tyytyä, eikä alkaa epäluonnollisilla keinoilla väkisin hankkimaan lapsia. Eikö silloin luottamus Jumalan hyvään ja kaikkitietävään tahtoon ole rikkoutunut. Siunaako Jumala sellaisen perheen elämää, joka ei ole tyytynyt Jumalan tahtoon olla lapsetoin, vaan on lääketieteellisin pakkokeinoin hankkineet lapsen , silloinhan he ovat alkaneet myös perhesuunnitteluun, milloin ja montako lapsta hankkivat, Entäs hedelmöitetyt alkiot, kuinkas niitten laita on.
Periaatteessa kaikilla terveillä pareilla on mahdollisuus elämän aikana ,jos menee nuorena naimisiin, synnyttää kymmenen tai yli siitä lasta, jos ei rajoiteta seksielämää millään tavalla. Arvelen kuitenkin ettei kaikista ole henkisen tai ruumiillisen terveyden vuoksi sellaiseen. Ei ole pikkujuttu synnyttää , imettää ja hoitaa kaksi-kolmevuosikymmentä jatkuvasti uutta lasta. Jos tämän joku perhe tekee vapaaehtoisesti hyvällä mielellä pelkästä lapsirakkaudesta, asia on ok.
Mutta jos tähän tulee pakko, "tienatakseen " itselleen autuutta tällä tavalla, ilman Jumalan Sanan perustusta, eikö tämä mene pahasti vikaan, samoin kuin ulkopuolinen vaatimus näin tehdä, tässä palataan taas samaan alkuun, synti on aina synti, ja jos jostakin hurskaasta teologista tuntuu , että joku synniksi saarnattu synti ei olekkaan jokaisessa tapauksessa synti... niin olikohan se synti ollenkaan.

"Tässä syy, miksi kristillinen teologia on vanhastaan torjunut esimerkiksi ehkäisyn, itsetyydytyksen ja homosuhteet. Ne nimittäin kaikki tavalla tai toisella sulkevat pois seksiaktin olemuksen (sukupuolten yhtymisen) tai ainakin sen luonnollisen päämäärän (uuden elämän syntymisen). Paavali torjuukin homosuhteet vetoamalla nimenomaan luonnonoikeuteen" Suora lainaus blogista hulluinhuonelainen.

Tämä lainaus laittaa mietintämyssyn päähän toisesta asiasta, johon myös kaipaisi suoraa vastausta. Kirjoituksessa tuodaan esille päätarkoitus seksissä , uuden elämän syntyminen, ja vastaavasti annetaan ymmärtää että seksi, ilman tuon päätarkoituksen täyttymisen mahdollisuutta pelkkänä nautintona on synti ja väärin.
Eikö blogisti tällä sulje pois , menopaussi-ikään tulleitten parien seksin, niitten parien seksielämän , joille on terveydellisten syitten vuoksi tehty sterilisaatio tai ne parit jotka eivät kykene koskaan saamaan lapsia.
Kannattais joskus lukea ajatuksella omat kirjoitukset, ja harkita kannattaako niitä julkaista, loukkaamatta niillä herkissä asioissa isoja ihmisryhmiä. Yleensä niitä jotka muutenkin saavat jo seurapuheissa sitä ihtiään niskaan.

Joona näyttää vastaavan noihin teidän vastaväitteisiin blogin keskustelussa.

Joona näyttää olevan ainoa vl-uskovainen, joka rehellisesti tuo esiin uskoaan.
Hän tietää minkä päälle hän uskoo.

Eilen julkaisstiin Iltasanomien uutisoinnista isän ylistävä sooni äidille vai äideille koskien isän työstä ja äidin kotona olosta.
Mutta ehkäisystä oli. Ääniä annettu, puolesta, vanhoollislestaadoilaiset ei käytä ehkäisyä ja lisätään viellä alkoholin käyttö tähän. Muualta tietoja hankkineena on niin.
Että lestaadiolaiset käyttävät alkoholia runsaasti pulloja kerätään ja ehkäisyvälineitä jää siivoamatta heidän isoissa juhlissa. Juhliensa jälkeen missä niitä sitten pidetäänkin. Kyllä kummastuttaa tämä uskonjärjestelmä joka pitää itseään Jumalasta heti seuraavaksi huomioon otetuksi, ei sillä ettei syntiä muutkin tekis , mutta näin räikeästi jopa uhoten muitten olevan huonompia. Tieto lisää duskaa..