ateisti-45, aabraham tai joku muu viisas oppinut henkilö, voisitteko kertoa parhaan tietämyksenne mukaan aahoohoo:lle, onko Mooses kirjoittanut Mustan Raamatun.
1 - Tietääkseni Mustaraamattu, eli väitetyt Mooseksen 6. ja 7.s kirjat, on kirjoitettu keskiajalla. Mooses taas on elänyt - oliko se - 1500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
(Ilmeisesti ei ole varmaa edes, että Mooses olisi kirjoittanut Pentateukkiakaan. Ne on vain nimetty Mooseksen 1.-5.s kirjoiksi.)
2 - Entä aahoohoon väite, että Mooseksen 6. ja 7.s kirja olisivat jossain vaiheessa kuuluneet Raamattuun?
Suostuisiko aahoohoo esittämään julkisen anteeksipyynnön valheellisen informaation levittämisestä?
"Paljon on puhuttu Koraanin ja Raamatun sisällön muuttumisesta/muuntamisesta/vääristelystä/jonkun tärkeän asia pois jättämisestä jne...
Mooses on nuo kirjat kirjoittanut ja nyt niitä ei Raamatussa ole. Olisiko itse iso piru antanut materiaalia Moosekselle kuten oli "saatanallisten säkeiden" laita."
Kirjoittanut: aahoohoo 18.10.2004 klo 19.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005037276
1 - Tietääkseni Mustaraamattu, eli väitetyt Mooseksen 6. ja 7.s kirjat, on kirjoitettu keskiajalla. Mooses taas on elänyt - oliko se - 1500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
(Ilmeisesti ei ole varmaa edes, että Mooses olisi kirjoittanut Pentateukkiakaan. Ne on vain nimetty Mooseksen 1.-5.s kirjoiksi.)
2 - Entä aahoohoon väite, että Mooseksen 6. ja 7.s kirja olisivat jossain vaiheessa kuuluneet Raamattuun?
Suostuisiko aahoohoo esittämään julkisen anteeksipyynnön valheellisen informaation levittämisestä?
"Paljon on puhuttu Koraanin ja Raamatun sisällön muuttumisesta/muuntamisesta/vääristelystä/jonkun tärkeän asia pois jättämisestä jne...
Mooses on nuo kirjat kirjoittanut ja nyt niitä ei Raamatussa ole. Olisiko itse iso piru antanut materiaalia Moosekselle kuten oli "saatanallisten säkeiden" laita."
Kirjoittanut: aahoohoo 18.10.2004 klo 19.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005037276
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mooses ei kirjoittanut mainittuja Moos. 6.-7. kirjoja vaan sai ne samanlaisena ilmoituksena kuin Jumalan lainkin. Nämä kirjat olivat osa Raamattua aina jonnekin 1300-luvulle saakka jolloin Katolinen kirkko poisti kirjat Raamatusta koska kirjoissa oli mm. lääketiedettä, kansanparannustaitoja, totuuksia Saatanasta ja Jumalasta, sekä selitykset Mooseksen 5.lle muulle kirjalle. 6. ja 7. kirja ovat sinetti 5:lle muulle kirjalle.
Tämähän meneekin kiinnostavaksi.
Kuuluiko ns. Musta Raamattu osana Raamattuun?
Puolesta:
aahoohoo ja mies-81
Vastaan:
waiting for response...
kun vain kuoli ennen 5.kirjan loppua. Ja todellakin tuo enkelien nimillä leikkivä aikansa larppauskirjallisuus oli keskiajan tuote.
Mistä tiedät, että ko kirjat ovat olleet osa Raamattua?
eiks tooran sit pitäs sisältää kyseiset kirjat. Mooseksen 6 ja 7 kirja ei ole koskaan ollut raamatussa. Se on näiden occutistien aikaan saannoksia.
eivät ole milloinkaan kuuluneet Raamattuun ja ovat myöhäisiä tekeleitä. Niitä ei ole kirjoittanut ainakaan Raamatun Mooses, kuten ei Raamattuun aina kuulunutta pentateukkiakaan, jonka kirjat on myöhemmin nimetty hänen mukaansa . Heprealaisessa Raamatussa niillä on toiset nimet -ja on alunalkaenkin ollut.
Kyllä ne moos. 6.-7. kirja olivat osa Raamattua. Kirjojen alkuperäiskappaleet ovat nyt joko Katolisen kirkon tai sitten Israelin käsissä. Nuo kirjat poistettiin seurakunnilta kyselemättä Raamatusta Katolisen kirkon päätöksellä. Samalla tavalla Raamattua sensuroitiin keskiajalla muutenkin.
Se oli Mossadin ja CIAn salajuoni. Varma tieto.
Mihin tietosi perustuvat?
pentateukki - hepreaksi chumash - sisältää kirjat Bereshit, Shemot,Vajikra, Bemidbar ja Devarim. Yhdessä tämä on Torah - juutalaisuuden perusta. Sellaisina kuin kirjat nyt ovat heprealaisessa raamatussa ne myös käännettiin esim. Septuagintaan ja olivat juutalaisessa raamattukaanonissa -tanachissa- sen alusta alkaen.
Odotamme vastaustanne...
...
...
...
Mielelläni odottaisin Aabrahamin selvitystä asiasta, koska olen oppinut luottamaan hänen tietoihinsa.
Sen jälkeen pidän vaikka jääpuikkoa perseessäni - joskaan en julkisesti.
minulla on tässä kohden aukko yleissivistyksessäni. Ateisti 45 luultavasti tuntee asian huomattavssti paremmin ja on myös kykenevämpi ottamaan asiasta selvää. Olisin itse utelias tietämään enemmän tämän asian suhteen, jottei tarvitsisi pelolla odottaa jääpuikkojen aikaa.
on pentateukki- Mustan raamatun "Mooseksen" kirjat ovat hengentuotteita jotka eivät ole milloinkaan kuuluneet Raamatun kaanoniin - sen paremmin kristittyjen kuin juutalaisten.
Mitä kohteliaimmin esitän julkisen anteeksipyyntöni sen johdosta, että olen levittänyt väärää informaatiota väittäessäni Mooseksen kirjoja Mooseksen kirjoittamiksi.
Kävi ilmi, että noilla kirjoilla on ollut useita kirjoittajia.
Mikäli Mooseksen 6-7 kirjat on kirjoitettu keskiajalla, niin mikä lienee ollut selityksenä niiden nimeämisen Mooseksen mukaan.
Useassa yhteydessä olen kuullut mainittavan em kirjojen kuuluneen Raamattuun ja kosmeettisista syistä ne on sieltä poistettu. Koska tässäkään yhteydessä mielestäni kukaan ei ole pystynyt aukottomasti kumoamaan väitettäni, koskekoon anteeksipyyntöni ainoastaan ensimmäisessä kappaleessa esittämääni virheellistä tietoa.
arvovaltaa raamatullisella nimellä, väite että ne joskus olisivat kuuluneet raamattuun saatiin näin uskottavammaksi. Ja täydestä näköjään meni.
"Mikäli Mooseksen 6-7 kirjat on kirjoitettu keskiajalla, niin mikä lienee ollut selityksenä niiden nimeämisen Mooseksen mukaan".
Minä kysyn tätä asiaa ensimmäiseltä pappis -ihmiseltä, jonka tapaan ja kerron hänen kantansa myöhemmin.
> Koska tässäkään yhteydessä mielestäni kukaan ei ole pystynyt aukottomasti kumoamaan väitettäni
Pysy ihan huoletta väitteessäsi. Se on meille islamin vastustajille paljon hyödyllisempää, kun islamin apologeetta pysyy tyhmänä ja vieläpä tuo sen julki. Hah hah haa.