Tässä on asiaa. Auer vapautettava. Totaalista sekoilua kautta linjan.Miksi muuten IS vaikenee?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-pelkkia-olettamuksia/4319752
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-pelkkia-olettamuksia/4319752
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näinhän se on. Joutsenlahti ja Mäkinen tietävät, eivät spekuloi.
Mäkinen totesi, että oikein korvaan pisti kun en kuullut kuin auerin, lapsen ja uhrin ääniä. Pisti pahasti korvaan kun tekijän=tappajan/murhaajan äänet puuttuivat. Eikä se joutsenlahtikaan ole sanonut kuulleensa ulkopuolisen ääniä vaikka kuunnellut nauhaa sataoja kertoja. Skitsotko vain kuulevat?
Ja paskat. Kumpikaan ei vaan voi myöntää tyrineensä.
Kas kun fbi äänitutkijat eivät voineet sanoa monenko askeleet kuului häke nauhalta. Jos olisi kuulunut vainAuerin olisivat sanoneet, yhdet.
Kyllä sieltä vaan kuuluu ulkopuolisen ääniä, mutta ei ihan tosta vaan jollain mediapleyerillä. Tarvii hyvän ohjelman ja hyvät kuulokkeet, sekä hiljaisen ympäristön.
Vieläkö kukaan uskoo AA:n syyttömyyteen? Jos, nii on kaistapää ja mielenvikainen.
Huvittaa, kun käy minfossa lukemassa pahimpien hörjöjen selittelyjä. KN mielipide, että astalo ei ole ollut liimattu tunkeutujan käteen? Eli rikotusta ikkunasta sisään ilman astaloa vain veitsi mukana ja sitten kipaisee hakemaan ulkoa. Eihän se kömpinyt ikkunan kautta sitä hakemaan? Voi pyhä sylvi !! Joutsenlahti sitä mieltä todistaessaan että astalo on ollut retkirves ei mikään sorkkarauta. Tais olla sorkkapää vasara ja "tunkeutuja" sieppasi sen lipaston päältä. Kuten AA arveli.
Älä ota niin tunteella kun kommentteja luet ja yritä nähdä myös ironia kommenteissa!
Minua oikeastaan kiinnostaa eniten tällä hetkellä se havaittavissa oleva pieni rako MTV:n Sipilän kommentoimisessa verrattuna iltalehtien vastaavaan. Voiteluöljykysymyskö?
Mäkinen totesi myös: "Haluan lisätä että [vanhimman tyttären] kertomus, Annelin kertomus, hätänauha sekä rikospaikan jäljet eivät antaneet mitään sellaista epäilystä, etteikö paikalla olisi ollut ulkopuolista tekijää."
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/190
Vain harvat ja valitut kuulee ääniä päässään silloinkin kun ei pitäisi. Pääkopassa pitää olla mahdollismman hiljaista, ei liikaa aivotoimintaa.
"Vain harvat ja valitut kuulee ääniä päässään silloinkin kun ei pitäisi."
Vielä harvemmat näkevät näkyjä saatananpalonnasta, eläinrääkkäyksestä, joukkoraiskauksista kuntosalissa, isän veren juonnista, isän tuhkalla piirrustelusta jne. jne. jne.
"Pääkopassa pitää olla mahdollismman hiljaista, ei liikaa aivotoimintaa."
Näin ehdottomasti on. Miten auttaa lasta, jolla on mennyt todellisuus ja fantasia täysin sekaisin ja joka ei pääse omin avuin takaisin järjen valoon?
Pikkulapsia tai pikkulasen tasolla olevia noiden annulistien täytyy olla.
No sinulla näyttääkin olevan pää puskassa. Korvien kautta ne äänet sinne pääkoppaan yleensä kulkeutuvat.
Olettamuksia ja harhaisia sellaisia ne epäilyt Auerin syyllisyydestä ovatkin. Faktaa sensijaan on Lahden vammat jalkapohjissa lasinsiruista ja se, että ikkuna on rikottu ulkopuolelta. Mitenkähän tuo olis Auerin tekemänä onnistunut?
Niin, ja mitenkähän Auer ne kengänjäljetkin sinne terassille sai lavastetuksi, kun oveakaan ei oltu avattu? Vastatkaa nyt joku antiporukasta, jos osaatte!
Ei järjen hiventäkään noissa todisteluissa, ja kuitenkin syyttäjät ihan vakavalla naamalla väittävät niitä todeksi. Luulisi jo heitä itseäänkin hävettävän, paitsi jos todella ovat niin pimeitä, että USKOVAT niihin.
Olihan siinä talossa etuovikin ja väitti jopa juoksennelleensa murhaajaa pakoon.
Järkyttävä määrä johtolankoja kadotettu tai jätetty tutkimatta.
tosiaan on KRP tutkijan niin ketään ei koskaan voida tuomita syyllisenä koska mitään yhdistävää tekijää kehenkään ei ole vaikka kuinka tutkittaisiin.Eikös se Puputtikin kirjattu tapaturmana tehdään samoin Ulvilassa niin ei tarvitse syyttömiä vankilaan laittaa vain siksi että tilastoihin ei jää tahraa.Selvittämättömiä hukkumisia on paljon ja kaikki onnettomuuksia kirjataan vaan että Jukka käveli unissaan ja kompastui omaan puukkoonsa
Mitä tuossa oli niin uutta ja mullistavaa, ei mitään, kaikki on jo moneen kertaan kerrottu.
Alusta asti on vaiavnnut asia jonka JJ mainitsee tässäkin, hän ei olisi ottanut tehtävää vastaan kiireistä johtuen, miksi sitä ei siirrety heti KRP:lle jos kerta ruuhkaa oli.
Tässä voi olla kyse myös J:n aseenteellisuudesta ja juuri kiireen takia on töpätty niin penteleesti.
Vai onko pohjimmainen syy se, että JJ tiesi sittenkin Annelin taustat.
Tämä todistaa syyttömyyden !
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/639850/Korkein oikeus Auerin tuomio seksuaalirikosjutussa pysyvaksi
Päinvastoin. Keissit liittyvät yhteen ja lsh vahvistettu tuomio tarkoitti , että tuomio tulee myös murhasta. Äitihän kiristi lapsia pahoinpitelemällä ja raiskaamalla, jotta puhuisivat hänen tarinaansa murhayöstä. Eli oli tuntematon huppimies jne,..vaikka ei ollut, eikä vanhimmat lapset kuulleet minkäänlaisia ääniä ulkopuolisesta. Saati nähneet.
Harvat näkevät näkyjä tekopeniksistä, joukkoraiskauksista rivitaloyhtiön yhteisessä kuntosalissa, isän veren juonnista, isän tuhkalla piirrustelusta, lasten raahaamisesta rappusia ylös, saatananpalvonnasta, eläinrääkkäyksestä jne. jne. jne. Vielä harvemmat sellaista kokevat...
Pääkopassa pitää olla mahdollisimman hiljaista, ei liikaa aivotoimintaa.
Miten auttaa lasta, jolla menee liian "lujaa" ja joka ei pääse omin avuin takaisin järjen valoon?
Veikkaan ettei annulisteja auta mikään jos aikuisia ovat, aivan käsittämättömiä mielikuvitusjuttuja niillä on.
Päätöksen ajankohta, tunnilleenkin loppuun asti mietitty, on kaikista epäilyksiä nostattava seikka. Pelimiesten tarkkaakin tarkempaba hiomista, jossa totuus pysyy kaukana pelikenttien takana. Pelimiehet laskevat sen varaan että he ehtivät eläkkeelle, ennenkuin totuus purkautuu esiin lasten vanhetessa ja lasten oivaltaessa suuren "kusetuksen"
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/190
Aina vain rikollisemmalta rupeaa näyttämään syyttäjien (!) toiminta. Eivät hyväksyneet ensimmäisenä surmapaikkaa tutkinutta rikosteknikkoa todistajaksi, ennen kuin Manner vaati. Mitä ihmettä? Kas kun Mäkisen todistus oli niin murskaavan ylivoimainen Auerin syyttömyyttä puolustaessaan.
Kuka saisi syyttäjät syytettyjen penkille, virkavelvollisuuden rikkomisestaan? Ei kukaan - ei Suomessa sellaista nähdä.
Vieläkö joku uskoo Auerin syyllistyneen murhaan, vieläkö löytyy niin kaistapäisiä ihmisiä? Muitakin kuin syyttäjät.
Muutama prosentti tosiaan yhä uskoo tai väittää uskovansa auerskan syyttömäksi, mutta heidän täytyy olla jotenkin rajoittuneita, ei vammaisia saa pilkata.
Eihän se vaan pidä paikkaansa, että Auerin puolustusasianajaja olisi vapaamuurari?
Näin jossakin huhuttiin. Se vaan vahvistaisi niitä epäilyjä, että Auer halutaan syntipukiksi ja mitään ei jätetä sattuman varaan...
on se ainakin ollut jäsenlistoilla
tuollainen puolityötön tavis.Mitä virkamieskunta hyötyy että se saadaan vankilaan 20 vuodeksi.Ei silti sen kohtalo on sinetöity siten että toinen vaihtoehto tässä vaiheessa on se ns moniongelmaisten asuntola ja sossusta ruokarahaa sen verran että hengissä pysyy.Liekö paljon vankilaa parempi.
Mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että pedomurhaajat joutuu vankilaan, mietipä sitä.
Se hyötyy sen, ettei OIKEATA murhaajaa saada kiikkiin. Joku motiivihan sille on oltava, että syytöntä yritetään VÄKISIN ja VÄÄRENTÄMÄLLÄ linnaan.
Ja mitä J.Lahti tiesi kun se täytyi hiljentää?
auerskan pedoilut.
yhteinen petomainen kohtelu.