Pitääkö valita kristittyjä pakolaisia Suomeen?

"Kristityt hyväksyvät nykyisen yhteiskuntajärjestyksen. Sitä eivät tee muslimit. He haluavat koko yhteiskunnan muuttamisen islamilaiseksi."

-- Millä tavalla nykyiset Suomessa asuvat muslimit ovat yrittäneet muuttaa yhteiskuntaa islamilaiseksi? Sitä paitsi, fundamentalistikristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi, samoin kuin fundamentalistimuslimit haluavat islamilaisemman yhteiskunnan. Te kristityt ja muslimit olette enemmän samankaltaisia kuin haluatte uskoa.

Mutta ei hätiä mitiä. Länsimaissa onnistuttiin kristittyjen opettamisessa sisäsiisteiksi ja salonkikelpoisiksi, joten eiköhän sama onnistu uskonserkkujenne kohdallakin.

Esko o

Sinä on musta-valkoisen ajattelun kruunaamaton kuningas.

jason_dax kirjoitti:

"Kristityt hyväksyvät nykyisen yhteiskuntajärjestyksen. Sitä eivät tee muslimit. He haluavat koko yhteiskunnan muuttamisen islamilaiseksi."

-- Millä tavalla nykyiset Suomessa asuvat muslimit ovat yrittäneet muuttaa yhteiskuntaa islamilaiseksi? Sitä paitsi, fundamentalistikristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi, samoin kuin fundamentalistimuslimit haluavat islamilaisemman yhteiskunnan. Te kristityt ja muslimit olette enemmän samankaltaisia kuin haluatte uskoa.

Mutta ei hätiä mitiä. Länsimaissa onnistuttiin kristittyjen opettamisessa sisäsiisteiksi ja salonkikelpoisiksi, joten eiköhän sama onnistu uskonserkkujenne kohdallakin.

Lue lisää

-- Millä tavalla nykyiset Suomessa asuvat muslimit ovat yrittäneet muuttaa yhteiskuntaa islamilaiseksi?

Se kuuluu islamin oppiin. Mutta kun muslimeja on vain muutamia, eihän ne muuta mitäään.
Olisi sinunkin syytä oppia jotain islamista, että tietäisit mitä he haluavat.

Esko o kirjoitti:

-- Millä tavalla nykyiset Suomessa asuvat muslimit ovat yrittäneet muuttaa yhteiskuntaa islamilaiseksi?

Se kuuluu islamin oppiin. Mutta kun muslimeja on vain muutamia, eihän ne muuta mitäään.
Olisi sinunkin syytä oppia jotain islamista, että tietäisit mitä he haluavat.

Lue lisää

"Se kuuluu islamin oppiin."

Ihan samalla tavalla kuin kristinuskoon. Lienee siis syytä karkottaa kaltaisesi Suomesta, jos sinun logiikkaasi seurattaisiin.

ertert kirjoitti:

"Se kuuluu islamin oppiin."

Ihan samalla tavalla kuin kristinuskoon. Lienee siis syytä karkottaa kaltaisesi Suomesta, jos sinun logiikkaasi seurattaisiin.

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan."

-- Kumminkin kristityt pyrkivät kristittyinä politiikkaan.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

Suomi on myös hyväksynyt YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja siitä eräs lainaus.

14. artikla. 1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. 2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Mielestäni artiklassa ei ole mitään mainintaa uskonnoista.
Pitäisikö Suomen yksipuolisesti lähteä "noukkimaan rusinat sitruunapullasta"?

"Kristityt hyväksyvät nykyisen yhteiskuntajärjestyksen"

Eiväthän hyväksy. Käy vaikka lukemassa mm. profetia-palstaa. Joka toinen siellä on sitä mieltä että Suomi maana on saatanan vallassa ja tilanteen pitäisi muuttua.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

" Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. "

Ihan samalla tavalla kuin kristinusko. Jos et ole sattunut huomaamaan, on Suomessa jopa kristillinen puolue.

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan. "

Nyt sinä valehtelet ainoastaan itsellesi. Historiaa osoittaa selvästi, että olet täysin väärässä.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

"Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan."




Pösilö. Miksi ylipäätänsä luulet, että islamin uskoinen lähtee kotimaastaan pakolaiseksi jonnekkin muualle, ellei siksi, että tuntee olonsa turvattomaksi kotimaassaan uskon tai jonkin muun etnisen syyn vuoksi?


Ja mitähän pienessä päässäsi luulet, montako prosenttia on radikaaleja kaikista muslimipakolaisista?


Toisekseen, miksi radikaalin Islaminuskoinen edes lähtisi kotimaastaan pakolaiseksi ulkomaille. Missä uhkana on aika suurella todenkäköisyydellä uhka joutua kanssakäymiseen vääräoppisten kanssa?

23r4tg kirjoitti:

"Kristityt hyväksyvät nykyisen yhteiskuntajärjestyksen"

Eiväthän hyväksy. Käy vaikka lukemassa mm. profetia-palstaa. Joka toinen siellä on sitä mieltä että Suomi maana on saatanan vallassa ja tilanteen pitäisi muuttua.

Lue lisää

Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta.

Esko o kirjoitti:

Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta.

Montakos niitä Suomessa onkaan tehty?

Esko o kirjoitti:

Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta.

Niinkö?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Jne. Tiedän jo hyysikkäEskon vastauksen: Nuo eivät ole oikeita kristittyjä.

kiihko kristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi.
Pakolaisten valikoiminen maailmankatsomuksen perusteella on moraalitonta jokatapauksessa mutta olkaa siinä edes rationaalisia.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

"Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan."

Nyt putosin kärryiltä.
Mitäs puoluetta tämä avauksessa mainittu Päivi Räsänen edustikaan...?

Esko o kirjoitti:

Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta.

"Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta. "

Esko se ei taida tietää yhtään mitään historiasta. 30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi ympäri eurooppaa 30:n vuoden ajan, raunioittaen lukuisia maita ja kaupunkeja ja tappaen valtavasti ihmisiä - joillain alueilla jopa 25 - 40 prosenttia väestöstä, yhteensä arviolta 8 miljoonaa kuollutta - alkoi puhtaasti uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä.

Puoli Eurooppaa savuavina raunioina ja 8 miljoonaa kuollutta, koska uskovat kristityt aloittivat keskenään uskonsodan niitä kirottuja väärin uskovia vastaan.

Uskon kauneus kirjoitti:

"Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta. "

Esko se ei taida tietää yhtään mitään historiasta. 30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi ympäri eurooppaa 30:n vuoden ajan, raunioittaen lukuisia maita ja kaupunkeja ja tappaen valtavasti ihmisiä - joillain alueilla jopa 25 - 40 prosenttia väestöstä, yhteensä arviolta 8 miljoonaa kuollutta - alkoi puhtaasti uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä.

Puoli Eurooppaa savuavina raunioina ja 8 miljoonaa kuollutta, koska uskovat kristityt aloittivat keskenään uskonsodan niitä kirottuja väärin uskovia vastaan.

Lue lisää

Yleistä kristinuskosta alueella Antti-pappi väitti että katolilaiset eivät ole tehneet mitään pahaa luterilaisille ja toisinpäin. Eikö teologiseen kuulukaan historian opintoja? Lutherkin otti omana aikanaan vastuun 100000-300000 talonpojan kuolemasta tai oikeammin sanoi että hän teki oikein sanoessaan että näiden tulisi kuolla ja vastuun hän siirsi Jumalalle.

Esko o kirjoitti:

Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan.

En tiennytkään että Esko o on rasisti mutta hän on sen nyt tehnyt selväksi, hänen mielestä pikkutytöt on jätettävä kotimaahan tapettavaksi koska ei ole kristittyjä.

Kristinuskon lähimmäisrakkaus parhaimmillaan.

234rfg kirjoitti:

Montakos niitä Suomessa onkaan tehty?

"Kristityt eivät ole tehneet yhtään kapinaa ja hallituksen vaihdosta."

Esko o on pihalla kuin lumiukko.

deina_skali kirjoitti:

kiihko kristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi.
Pakolaisten valikoiminen maailmankatsomuksen perusteella on moraalitonta jokatapauksessa mutta olkaa siinä edes rationaalisia.

Lue lisää

Suomen tulisi olla noiden hihhulien mielestä hallinnoltaan lähes teokratia, jotta kokisivat sen demokratiaksi. Suomeen kuuluisi tulla siksi täysi sekulaarisuus, jotta vähäksi ajaksi uskovilta sais filmin katki!? :) Moinen ei ole yhdessä muussa Pohjoismaan valtiossa heikentänyt mitenkää uskovaisten asemaa. Sunnuntaisin humahtaa sielläkin kirkon kellot. Kirkon liepeillä asuvia taas suotta herätetään kun ihmiset tahtoisivat ihan oikeesti nukkua sunnuntaisin pitempään kun arkisin ahertavat duuneissaan.

jason_dax kirjoitti:

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan."

-- Kumminkin kristityt pyrkivät kristittyinä politiikkaan.

Halu vaikuttaa ei kerro vallanhimosta. Vallanhimoinen haluaa valtaa vallan takia, nöyrä voidakseen palvella muita.

atac kirjoitti:

"Höperöit! Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan."




Pösilö. Miksi ylipäätänsä luulet, että islamin uskoinen lähtee kotimaastaan pakolaiseksi jonnekkin muualle, ellei siksi, että tuntee olonsa turvattomaksi kotimaassaan uskon tai jonkin muun etnisen syyn vuoksi?


Ja mitähän pienessä päässäsi luulet, montako prosenttia on radikaaleja kaikista muslimipakolaisista?


Toisekseen, miksi radikaalin Islaminuskoinen edes lähtisi kotimaastaan pakolaiseksi ulkomaille. Missä uhkana on aika suurella todenkäköisyydellä uhka joutua kanssakäymiseen vääräoppisten kanssa?

Lue lisää

Vallitseeko muslimien kesken rauha ja hyvä yhteisymmärrys?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737889142.html

ajatuspuntari kirjoitti:

Halu vaikuttaa ei kerro vallanhimosta. Vallanhimoinen haluaa valtaa vallan takia, nöyrä voidakseen palvella muita.

Rukoilkoot, kun kerran sen ainutlaatuisuuteen ja tehokkuuteen uskovat.

ajatuspuntari kirjoitti:

Vallitseeko muslimien kesken rauha ja hyvä yhteisymmärrys?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737889142.html

Lue lisää

Vallitseeko Kristittyjen kesken rauha ja hyvä yhteisymmärrys?

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/?ref=kn

jason_dax kirjoitti:

Rukoilkoot, kun kerran sen ainutlaatuisuuteen ja tehokkuuteen uskovat.

Usko ilman tekoja on kuollutta. Siksi kristityt rukoilevat ja tekevät myös itse. Rukoillessaan he pyytävät tekojensa olevan Jumalan tekoja. Kukin tarkkailkoon tekojansa. Jos ne käyvät yksiin evankeliumin, omantunnon ja kenties vieläpä Pyhän Hengen ilmoituksen kanssa, toiminta on kristillistä.

ajatuspuntari kirjoitti:

Usko ilman tekoja on kuollutta. Siksi kristityt rukoilevat ja tekevät myös itse. Rukoillessaan he pyytävät tekojensa olevan Jumalan tekoja. Kukin tarkkailkoon tekojansa. Jos ne käyvät yksiin evankeliumin, omantunnon ja kenties vieläpä Pyhän Hengen ilmoituksen kanssa, toiminta on kristillistä.

Lue lisää

Erityisesti kristillistä on se rahan kerääminen ja kavaltaminen.

fhft kirjoitti:

Erityisesti kristillistä on se rahan kerääminen ja kavaltaminen.

Syyllisiä ovat lampaiden vaatteissa olevat sudet eivätkä lampaat.

ajatuspuntari kirjoitti:

Syyllisiä ovat lampaiden vaatteissa olevat sudet eivätkä lampaat.

On se lampaiden syytä, jos he suden paljastuttua vielä suojelevat susia ja pyrkivät piilottelemaan susien tekoja.

jason_dax kirjoitti:

"Kristityt hyväksyvät nykyisen yhteiskuntajärjestyksen. Sitä eivät tee muslimit. He haluavat koko yhteiskunnan muuttamisen islamilaiseksi."

-- Millä tavalla nykyiset Suomessa asuvat muslimit ovat yrittäneet muuttaa yhteiskuntaa islamilaiseksi? Sitä paitsi, fundamentalistikristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi, samoin kuin fundamentalistimuslimit haluavat islamilaisemman yhteiskunnan. Te kristityt ja muslimit olette enemmän samankaltaisia kuin haluatte uskoa.

Mutta ei hätiä mitiä. Länsimaissa onnistuttiin kristittyjen opettamisessa sisäsiisteiksi ja salonkikelpoisiksi, joten eiköhän sama onnistu uskonserkkujenne kohdallakin.

Lue lisää

"Länsimaissa onnistuttiin....."
Pikemminkin Kristinusko muutti länsimaat salonkikelpoiseksi barbarian suosta sivistykseen. Nyt kun Kristillisyydestä on osin luovuttu suunta on päinvastainen.

Tuota Kirkon ulkomaanavun johtajaa joka sanoi ettei kristittyjä pitäisi suosia pidän omiensa pettäjänä.

Ero Kristinuskon ja islamin välillä on se että Raamattu käskee kertomaan pelastussanoman Kristuksesta ja Koraani käskee miekkavalloitukseen.

L.J.H kirjoitti:

"Länsimaissa onnistuttiin....."
Pikemminkin Kristinusko muutti länsimaat salonkikelpoiseksi barbarian suosta sivistykseen. Nyt kun Kristillisyydestä on osin luovuttu suunta on päinvastainen.

Tuota Kirkon ulkomaanavun johtajaa joka sanoi ettei kristittyjä pitäisi suosia pidän omiensa pettäjänä.

Ero Kristinuskon ja islamin välillä on se että Raamattu käskee kertomaan pelastussanoman Kristuksesta ja Koraani käskee miekkavalloitukseen.

Lue lisää

"Pikemminkin Kristinusko muutti länsimaat salonkikelpoiseksi barbarian suosta sivistykseen."

Täyttä hölynpölyä.

ertert kirjoitti:

"Pikemminkin Kristinusko muutti länsimaat salonkikelpoiseksi barbarian suosta sivistykseen."

Täyttä hölynpölyä.

Onhan se niin. Muutos parempaan euroopassa alkoin Lutherien , Calvinien, Zwinglien ja Husien uskonpuhdistuksesta.

deina_skali kirjoitti:

kiihko kristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi.
Pakolaisten valikoiminen maailmankatsomuksen perusteella on moraalitonta jokatapauksessa mutta olkaa siinä edes rationaalisia.

Lue lisää

Muuttaa kristilliseksi. Demokratiaan kuuluu että lakeja on oikeus pyrkiä muuttamaan

L.J.H kirjoitti:

Muuttaa kristilliseksi. Demokratiaan kuuluu että lakeja on oikeus pyrkiä muuttamaan

Sano tuo eskolle älä minulle.

Kiihkouskovat haluavat muuten tuhota demokratian, eivät vain vaikuttaa sen kautta.

deina_skali kirjoitti:

Sano tuo eskolle älä minulle.

Kiihkouskovat haluavat muuten tuhota demokratian, eivät vain vaikuttaa sen kautta.

"Kiihkouskovat haluavat muuten tuhota demokratian"
Niin muslimit. kristityistä ehkä joku lakihenkinen yksinäinen kylähullu.

L.J.H kirjoitti:

Onhan se niin. Muutos parempaan euroopassa alkoin Lutherien , Calvinien, Zwinglien ja Husien uskonpuhdistuksesta.

"Onhan se niin."

Ei ole.

L.J.H kirjoitti:

"Kiihkouskovat haluavat muuten tuhota demokratian"
Niin muslimit. kristityistä ehkä joku lakihenkinen yksinäinen kylähullu.

"Niin muslimit. kristityistä ehkä joku lakihenkinen yksinäinen kylähullu."

Joo, kun kyseessä on kristitty, on se muka jokin yksittäinen kylähullu, mutta kun kyse on muslimista, niin silloin se ei ole. Millä sinä perustelet tuollaisen kaksoisstandardin?

ertert kirjoitti:

" Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. "

Ihan samalla tavalla kuin kristinusko. Jos et ole sattunut huomaamaan, on Suomessa jopa kristillinen puolue.

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan. "

Nyt sinä valehtelet ainoastaan itsellesi. Historiaa osoittaa selvästi, että olet täysin väärässä.

Lue lisää

" Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. "

Ihan samalla tavalla kuin kristinusko. Jos et ole sattunut huomaamaan, on Suomessa jopa kristillinen puolue.

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan. "

Nyt sinä valehtelet ainoastaan itsellesi. Historiaa osoittaa selvästi, että olet täysin väärässä.

sssssssssssssssss

- ei kristitty pyri valtaan, se on selvää.

Mutta kristiuskon nimissä voi pyrkiä valtaan, vaikka kristinuskoisista ei edes ole kysymys.

Erottakaa tosiasiat toisistaan

deina_skali kirjoitti:

kiihko kristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi.
Pakolaisten valikoiminen maailmankatsomuksen perusteella on moraalitonta jokatapauksessa mutta olkaa siinä edes rationaalisia.

Lue lisää

kiihko kristityt eivät hyväksy nykyistä yhteiskuntajärjestystä, vaan haluavat muuttaa sen kristilliseksi.
Pakolaisten valikoiminen maailmankatsomuksen perusteella on moraalitonta jokatapauksessa mutta olkaa siinä edes rationaalisia.

sssssssssssssssssssssssssss

- mitä pahaa siinä on, jos yhteiskuntajärjestys muuttuisi kristilliseksi?

Sinun mielestäsi ei siis saisi yhteiskunnassa esiintyä; laupeutta, armoa, rakkautta, hyväksyntää, yms. Eli kristillisiä arvoja.

Sitä viestisi kertoo.

ootte te kyllä aika moisia.

ertert kirjoitti:

"Niin muslimit. kristityistä ehkä joku lakihenkinen yksinäinen kylähullu."

Joo, kun kyseessä on kristitty, on se muka jokin yksittäinen kylähullu, mutta kun kyse on muslimista, niin silloin se ei ole. Millä sinä perustelet tuollaisen kaksoisstandardin?

Lue lisää

LJH taitaa olla tyypillinen rasisti.

Jullu kirjoitti:

" Islam on selvästi poliittinen oppi ja pyrkii hallitsemaan maata. "

Ihan samalla tavalla kuin kristinusko. Jos et ole sattunut huomaamaan, on Suomessa jopa kristillinen puolue.

"Kristinusko on aivan päinvastaista, eikä pyri ollenkaan valtaan. "

Nyt sinä valehtelet ainoastaan itsellesi. Historiaa osoittaa selvästi, että olet täysin väärässä.

sssssssssssssssss

- ei kristitty pyri valtaan, se on selvää.

Mutta kristiuskon nimissä voi pyrkiä valtaan, vaikka kristinuskoisista ei edes ole kysymys.

Erottakaa tosiasiat toisistaan

Lue lisää

"- ei kristitty pyri valtaan, se on selvää."

On aika säälittävää väittää todellisuutta vastaan.

"Erottakaa tosiasiat toisistaan "

Niinpä, miksi se on kaltaisillesi niin vaikeaa muslimien kohdalla?

ajatuspuntari kirjoitti:

Usko ilman tekoja on kuollutta. Siksi kristityt rukoilevat ja tekevät myös itse. Rukoillessaan he pyytävät tekojensa olevan Jumalan tekoja. Kukin tarkkailkoon tekojansa. Jos ne käyvät yksiin evankeliumin, omantunnon ja kenties vieläpä Pyhän Hengen ilmoituksen kanssa, toiminta on kristillistä.

Lue lisää

Niinhän ne tekevät muslimitkin. Rukoilevat ja seuraavat omaa jumalaansa. Eikä se muslimi sen vallanhimoisempi ole kuin kristittykään. Jos muuta väität, voit varmaan todistaa.

ajatuspuntari kirjoitti:

Syyllisiä ovat lampaiden vaatteissa olevat sudet eivätkä lampaat.

Entä jos on lammas suden vaatteissa?

Ehkä olisi sitten parasta laittaa uskonnon tunnustamattomuus turvapaikan ehdoksi.

Arska väijyssä kirjoitti:

Ehkä olisi sitten parasta laittaa uskonnon tunnustamattomuus turvapaikan ehdoksi.

Eli jatkossa hyväksyttäisiin pakolaisiksi vain ateistit.

Vain pitäisikö vastaanottokeskuksissa olla eheytyspsykologit, jotka pesisivät hihhulien houreet niiden päänupeista. Sieltä tulis ulos vain uskonnollista tabula rasaa ja kotouttaminen helpottuisi.
(no vitsi oli)

"Luuletteko että te saatte olla ateisteja musliimien maassa ?"

Nyt oli kyse Suomesta.

Arska väijyssä kirjoitti:

Ehkä olisi sitten parasta laittaa uskonnon tunnustamattomuus turvapaikan ehdoksi.

Ihan noin teoriassa, tästä kenties voisi huomata, miten ongelmatonta on uskonnottomuus.

En, kuten en saisi olla myöskään kristillisessä teokratiassa. Pointtisi oli?

" Luuletteko että te saatte olla ateisteja musliimien maassa ? Miten käy toisenajattelville niissä maissa missä on islam ja muslim voima voimakas? "

Jos meinaat ottaa heti perustelukohteeksi äärimuslimimaan niin huomaa minkälainen pelle olet!

LAstenkoteihinkin valikoitui ainakin sotien jälkeen "väärän yhteiskuntaluokan" lapsia, käyhistä ateistisista, vasemmistolaisista perheistä. Ja yhdenkin poikakodin, etten sanoisi sadistisen vankilan, johdossa oli pappi.

ghjgjghjg kirjoitti:

LAstenkoteihinkin valikoitui ainakin sotien jälkeen "väärän yhteiskuntaluokan" lapsia, käyhistä ateistisista, vasemmistolaisista perheistä. Ja yhdenkin poikakodin, etten sanoisi sadistisen vankilan, johdossa oli pappi.

Lue lisää

Pohjolan poikakoti, johtajana pappi Maunu Kytömäki. Tästähän oli YLE TV:ssä järkyttävä dokumentti muutama vuosi sitten.

Lisätään vielä vaaranvyöhykkeellä olevista yksihuoltajien ja au-lapset.

"Hyvän" perheen lapsi ei olis joutunut poikakotiin samantasoisesta "häiriökayttätymisestä.

Vähän samaa mentaliteettia kuin Espanja ja Argentiinan fasistisilla diktatuureilla. Lapset varastettiin naimattomilta, vasemmistolaisilta, köyhiltä naisilta jo heti synnytyssairaalassa valehtelamalla vauvan syntyneen kuolleena tai jos ehti parkaista niin sanottiin kuoleen pian synnytyksen jälkeen. Pakastettu kuollut vauva tuotiin näytille äidille.

Lapset myytiin hyville rikkaille, oikeistolaisille perheille tai adoptoitiin sotilasperheisiin. Ja katolinen kirkko nunnineen toimi vauvojen kaupaamisessa mukana. Tuotto jaettiin sairaalan, lääkärin ja katolisen kirkon kesken. Nunnat kiikutti rahat kirkolleen.

Espanjassakin yksistään Francon aikana satojatuhansia vauvoja varastettiin tällä keinoin. Ja tänäkin päivänä näitä lapsia etsitään sukunsa toimesta, ja lapset etsivät sukulaisiaan, vanhemmat taitavat olla jo enimmäkseen mullan alla.

fghkfg kirjoitti:

Pohjolan poikakoti, johtajana pappi Maunu Kytömäki. Tästähän oli YLE TV:ssä järkyttävä dokumentti muutama vuosi sitten.

Lisätään vielä vaaranvyöhykkeellä olevista yksihuoltajien ja au-lapset.

"Hyvän" perheen lapsi ei olis joutunut poikakotiin samantasoisesta "häiriökayttätymisestä.

Vähän samaa mentaliteettia kuin Espanja ja Argentiinan fasistisilla diktatuureilla. Lapset varastettiin naimattomilta, vasemmistolaisilta, köyhiltä naisilta jo heti synnytyssairaalassa valehtelamalla vauvan syntyneen kuolleena tai jos ehti parkaista niin sanottiin kuoleen pian synnytyksen jälkeen. Pakastettu kuollut vauva tuotiin näytille äidille.

Lapset myytiin hyville rikkaille, oikeistolaisille perheille tai adoptoitiin sotilasperheisiin. Ja katolinen kirkko nunnineen toimi vauvojen kaupaamisessa mukana. Tuotto jaettiin sairaalan, lääkärin ja katolisen kirkon kesken. Nunnat kiikutti rahat kirkolleen.

Espanjassakin yksistään Francon aikana satojatuhansia vauvoja varastettiin tällä keinoin. Ja tänäkin päivänä näitä lapsia etsitään sukunsa toimesta, ja lapset etsivät sukulaisiaan, vanhemmat taitavat olla jo enimmäkseen mullan alla.

Lue lisää

http://youtu.be/FKx5q4v7Dzw


Tuo aihe kuuma peruna vielä tänäkin päivänä.

fghkfg kirjoitti:

Pohjolan poikakoti, johtajana pappi Maunu Kytömäki. Tästähän oli YLE TV:ssä järkyttävä dokumentti muutama vuosi sitten.

Lisätään vielä vaaranvyöhykkeellä olevista yksihuoltajien ja au-lapset.

"Hyvän" perheen lapsi ei olis joutunut poikakotiin samantasoisesta "häiriökayttätymisestä.

Vähän samaa mentaliteettia kuin Espanja ja Argentiinan fasistisilla diktatuureilla. Lapset varastettiin naimattomilta, vasemmistolaisilta, köyhiltä naisilta jo heti synnytyssairaalassa valehtelamalla vauvan syntyneen kuolleena tai jos ehti parkaista niin sanottiin kuoleen pian synnytyksen jälkeen. Pakastettu kuollut vauva tuotiin näytille äidille.

Lapset myytiin hyville rikkaille, oikeistolaisille perheille tai adoptoitiin sotilasperheisiin. Ja katolinen kirkko nunnineen toimi vauvojen kaupaamisessa mukana. Tuotto jaettiin sairaalan, lääkärin ja katolisen kirkon kesken. Nunnat kiikutti rahat kirkolleen.

Espanjassakin yksistään Francon aikana satojatuhansia vauvoja varastettiin tällä keinoin. Ja tänäkin päivänä näitä lapsia etsitään sukunsa toimesta, ja lapset etsivät sukulaisiaan, vanhemmat taitavat olla jo enimmäkseen mullan alla.

Lue lisää

Suomessa harjoitettiin 40-60 luvulla rodunjalostusta ja malli otettiin Saksasta.
Tämä Pohjolan poikakoti oli pahempi, kuin aikuisten vankilat siihen aikaan, henkinen ja fyysinen väkivalta oli hirveää lapselle oli monia väkivallan tapoja.
Lapset tekivät 6 päivää viikossa orjatyötä ja osa virui putkassa vuosia.
Näiden lasten äidit oli useasti pakolla sterilisoitu, ei annettu näiden äitien enää lisääntyä.
Lapset kärsi pitkiä vankeus aikoja, oli määräämätön tuomio ja saihan tämä laitos ilmaista lapsiorja työvoimaa ja valtio maksoi ison korvauksen kuntien kautta ja laitos
rikastui. Suuri osa lapsista sairastui myöhemmin osa kuoli vammoihinsa, osa oli jatkuvassa laitoskierteessä.
Ei kaikki lapset olleet mitään rikosta tehneet oli huono koti, tai kotia ei ollut ollenkaan, ja lastenkodit lähettivät 7 vuotiaat lapset näihin pahoihin laitoksiin, koska elettiin rodunjalostus aikaa.

"Vai että sellasta. Mä ihmettelen vaan sitä, että ihan yhtäkkiä samaan ketjuun ilmestyy 'nimimerkkejä', joita ei vähään aikaan olla täällä nähty...."

Joo, se on aika jännä ilmiö, että trollien tekemiset hankaloituivat, niin paikalle ilmestyi Esko, Yurki jne.

Ja tuo eroaa miten siitä mitä fundamentalisti kristityt haluaisivat tehdä ateisteille?
Fundis muslimilla ja fundis kristityllä ei ole mitään eroa tässä suhteessa mutta jos kumpikaan joutuu keskelle epäinhimillisiä olosuhteita voimme auttaa heitä.

Se ei tarkoita, että sallisimme heidän estää sekularismin.

Mitä hittoa? Kuka on opettanut savonarolalle suomea?

Aijaa, se olikin kopioitu. Väärä hälytys.

deina_skali kirjoitti:

Ja tuo eroaa miten siitä mitä fundamentalisti kristityt haluaisivat tehdä ateisteille?
Fundis muslimilla ja fundis kristityllä ei ole mitään eroa tässä suhteessa mutta jos kumpikaan joutuu keskelle epäinhimillisiä olosuhteita voimme auttaa heitä.

Se ei tarkoita, että sallisimme heidän estää sekularismin.

Lue lisää

Kerro missä Kristityssä maassa et voi julista ateismi koska olet kuollut senjälkeen niin minä senjälkeen kerron sulle Kax maita heti mistä et tule elävänä takaisin jos alat musliimeja astaan julistaa kadulla ateismi.

savonarola kirjoitti:

Kerro missä Kristityssä maassa et voi julista ateismi koska olet kuollut senjälkeen niin minä senjälkeen kerron sulle Kax maita heti mistä et tule elävänä takaisin jos alat musliimeja astaan julistaa kadulla ateismi.

Lue lisää

Zimbabwe ja Uganda. Eivätkä varmaan kauaa hyvällä katso Sambiassakaan.

että näin kirjoitti:

Zimbabwe ja Uganda. Eivätkä varmaan kauaa hyvällä katso Sambiassakaan.

Eritrea on myös aika kova paikka. Ainoastaan eritrealaisuusortodoksisuus, katolilaisuus, evankelisluterilaisuus ja sunni-islam ovat sallituja. Muuten voi odottaa uskonsa tai sen puutteen puolesta päätyä virumaan vankilaan. Kuolemakaan ei ole poissuljettua.

fda kirjoitti:

Eritrea on myös aika kova paikka. Ainoastaan eritrealaisuusortodoksisuus, katolilaisuus, evankelisluterilaisuus ja sunni-islam ovat sallituja. Muuten voi odottaa uskonsa tai sen puutteen puolesta päätyä virumaan vankilaan. Kuolemakaan ei ole poissuljettua.

Lue lisää

Nyt se on huomattu taas miten rasistisia ihmisiä kristityt ovat, Savonarolakin on näköjään ihmisiä syrjivä rasisti.

savonarola kirjoitti:

Kerro missä Kristityssä maassa et voi julista ateismi koska olet kuollut senjälkeen niin minä senjälkeen kerron sulle Kax maita heti mistä et tule elävänä takaisin jos alat musliimeja astaan julistaa kadulla ateismi.

Lue lisää

Eheytä itses tai opettele kirjoittamaan edes suomea! Ateisti ei julista mitään kuten te hihhulit julistatte jatkuvasti olitte sitten kristittyjä tai muslimeja jne. Minulla on kummastakin sama näkemys eikä eroa lopulta liioin ole. Islamvaltiot ovat jo nyt teokratiallisia, joten eihän siellä minkään sana kuulu jos sattuisi teokratiahallintoa pitämään vääränä! Samaa koitetaan Suomessa jatkuvasti...Suomi tulee olla demokratia eikä kristinuskoisten teokratia. Sinusta ihmisiä saa painostaa uskoon eikä ketään tule karttaa uskontoja? Sinulle uskonto on jokin velvoite, mutta mielestäni se on Suomessa lähinnä pakko tai rasite. Sama asia on Suomessa asevelvollisuuden kanssa. Suomen tulisi jo vihdoinkin moisesta turhanpäiväisestä luopua ja perustaa se armeijansa. Ollaan kerran niin hiivatin hyviä ja politikotkin puoltavat asevelvollisuutta kun se oli niin hiivatin hyvä joskus 70 vuotta sitten. Se oli hyvä, mutta se johtunee siitä ettei silloin miehet pahemmin toimistotuoleissa istunut kuin nykyisin. Vaikka varusmies on suorittanut asevelvollisuutensa niin sille ei ole velvollisuus pitää kuntoaan yllä!! Suomalaiset sortuvat liikaa makkaraan ja kaljaan ja monista tulee hyvin huonokuntoisia ja väsyneitä. Oma armeija tai vieras armeija...ennemmin se vieras kun lainkaan mietitään Suomen puolustuskykyä, jota pidetäään aivan jossakin käsittämättömissä laskelmissa johon on liikaa puhkuttu sitä isänmaallisuutta. Olen ateistina kaikin puolin antinationalistinen heppu! Annetaan Suomi Venäjälle suosiolla ennemmin kuin aletaan tapattamaan ketään. Ei kai se venäjä nyt niin vaikeata ole ymmärtää tai oppia, ettei sitä kukaan oppisi tai ymmärtäisi!? Mä taas epäilen vahvasti sitä että Baltian maat säilyttäisivät itsenäisyytensä, koska ovat NATO-maita ja heillä on uskottava puolustus. Suomen tehdessä isäntäsopimuksen Naton kanssa halusi näyttää sen että olemme eri puolella Venäjän kanssa. Putin siitä mitään uhkaa Suomelle tuottanut. Venäjälle on täysin sama ollaanko Nato-jäseniä vai ei? Se on vain nationalistien propagandaa että asevelvoitetta pidetään yllä !! Asevelvollisuus ei ole missään muualla voimassa yhtälailla Euroopan valtioissa kuin Suomella, Kreikalla ja Kyproksella !!!

fda kirjoitti:

Eritrea on myös aika kova paikka. Ainoastaan eritrealaisuusortodoksisuus, katolilaisuus, evankelisluterilaisuus ja sunni-islam ovat sallituja. Muuten voi odottaa uskonsa tai sen puutteen puolesta päätyä virumaan vankilaan. Kuolemakaan ei ole poissuljettua.

Lue lisää

Noissa maissa ei sallitakaan sukupuolista haureutta eikä homoutta ja niissä eletään tervettä ja reipasta ulkoilmaelämää. Ei ajella autoilla eikä ylensyödä vaan liikutaan omin jaloin ja nautitaan luonnon antimista. Ja kansa voi hyvin ja kasvaa, ei ole pelkoa työvoimapulasta eikä eläkepommista, ei ole tietoa kestävyysvajeestakaan.

Kaikkien näiden Suomen vaikeuksien keskellä ateistit kehtaavat vielä kiistää, etteikö uskonnollisuuden yhteiskunnalle, ja yksilölle, tuomat edut olisi aivan kiistattomat. Eihän tätä voi käsittää kuin siten, että punavihreiden lasien läpi ei voi nähdä talouden ahdinkoa. Häpeällistä, että omien sanojensa mukaan kunnon porvareitakin on mukana tuossa ateistisessa pöhinässä.

Varmasti siis väärään jumalaan uskominen on vahingollista, mutta selvästi vähemmän vahingollista kuin olla uskomatta mihinkään jumalaan. Katsokaapa vain kuinka tässä käy. Uskonnottoman Suomemme ongelmat tulikin jo mainittua. Yksi on pääomien puute, sillä huuhaaidealistit eivät saa rahoja riittämään, vaikka kuinka paljon veroina annettaisiin ja niinpä tässä käykin niin, että öljymuslimit ja amerikan biblebeltin raharuhtinaat tulevat sitä lainaamaan kovalla korolla.

Kannattaisi siis ehdottomasti uskoa.

uskonnottomille kirjoitti:

Noissa maissa ei sallitakaan sukupuolista haureutta eikä homoutta ja niissä eletään tervettä ja reipasta ulkoilmaelämää. Ei ajella autoilla eikä ylensyödä vaan liikutaan omin jaloin ja nautitaan luonnon antimista. Ja kansa voi hyvin ja kasvaa, ei ole pelkoa työvoimapulasta eikä eläkepommista, ei ole tietoa kestävyysvajeestakaan.

Kaikkien näiden Suomen vaikeuksien keskellä ateistit kehtaavat vielä kiistää, etteikö uskonnollisuuden yhteiskunnalle, ja yksilölle, tuomat edut olisi aivan kiistattomat. Eihän tätä voi käsittää kuin siten, että punavihreiden lasien läpi ei voi nähdä talouden ahdinkoa. Häpeällistä, että omien sanojensa mukaan kunnon porvareitakin on mukana tuossa ateistisessa pöhinässä.

Varmasti siis väärään jumalaan uskominen on vahingollista, mutta selvästi vähemmän vahingollista kuin olla uskomatta mihinkään jumalaan. Katsokaapa vain kuinka tässä käy. Uskonnottoman Suomemme ongelmat tulikin jo mainittua. Yksi on pääomien puute, sillä huuhaaidealistit eivät saa rahoja riittämään, vaikka kuinka paljon veroina annettaisiin ja niinpä tässä käykin niin, että öljymuslimit ja amerikan biblebeltin raharuhtinaat tulevat sitä lainaamaan kovalla korolla.

Kannattaisi siis ehdottomasti uskoa.

Lue lisää

Siellä on myöskin elämä arvotonta ja kuolema voi rapsahtaa koska vain.

thfhf kirjoitti:

Siellä on myöskin elämä arvotonta ja kuolema voi rapsahtaa koska vain.

"Noissa maissa ei sallitakaan sukupuolista haureutta eikä homoutta ja niissä eletään tervettä ja reipasta ulkoilmaelämää. Ei ajella autoilla eikä ylensyödä vaan liikutaan omin jaloin ja nautitaan luonnon antimista. Ja kansa voi hyvin ja kasvaa, ei ole pelkoa työvoimapulasta eikä eläkepommista, ei ole tietoa kestävyysvajeestakaan"

Mutta sitten taas joukkoraiskukset, kansamurhat, noitavainot ja huumeet ovat kovassa muodissa siellä.

Olet joko trolli tai totaalisesti pihalla oleva hihhuli.

deina_skali kirjoitti:

Ja tuo eroaa miten siitä mitä fundamentalisti kristityt haluaisivat tehdä ateisteille?
Fundis muslimilla ja fundis kristityllä ei ole mitään eroa tässä suhteessa mutta jos kumpikaan joutuu keskelle epäinhimillisiä olosuhteita voimme auttaa heitä.

Se ei tarkoita, että sallisimme heidän estää sekularismin.

Lue lisää

Ja tuo eroaa miten siitä mitä fundamentalisti kristityt haluaisivat tehdä ateisteille?
Fundis muslimilla ja fundis kristityllä ei ole mitään eroa tässä suhteessa mutta jos kumpikaan joutuu keskelle epäinhimillisiä olosuhteita voimme auttaa heitä.

Se ei tarkoita, että sallisimme heidän estää sekularismin.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

-kuulehan nyt, kukaan kristitty ei kivitä ketään. Ootte te kyllä kumallisia vänkääjiä, tai sitten ette tiedä krtsitinuskosta (kaan) mitään.
Se on suurin todennäköisyys?

K. Ivetpois kirjoitti:

Ja tuo eroaa miten siitä mitä fundamentalisti kristityt haluaisivat tehdä ateisteille?
Fundis muslimilla ja fundis kristityllä ei ole mitään eroa tässä suhteessa mutta jos kumpikaan joutuu keskelle epäinhimillisiä olosuhteita voimme auttaa heitä.

Se ei tarkoita, että sallisimme heidän estää sekularismin.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

-kuulehan nyt, kukaan kristitty ei kivitä ketään. Ootte te kyllä kumallisia vänkääjiä, tai sitten ette tiedä krtsitinuskosta (kaan) mitään.
Se on suurin todennäköisyys?

Lue lisää

"-kuulehan nyt, kukaan kristitty ei kivitä ketään"

Metodilla ei ole niin merkitystä.

"Voitais valita hyviä urheilijoita tai urheilijan alkuja. Jos siellä pakolaisleirillä olisi vaikka joku poikkeuksellisen pitkä poika "tarjolla" niin ei muuta kuin Suomeen vaan koripallovalmennuksen! "

Tai malliksi se jolla on suurimmat tissit? Idioottimaista on etsiä ominaisuuksia pakolaisista tällöin mitä heistä olisi hyötyä Suomelle? Miksi pakolaisista tulisi Suomen jotakin hyötyä oli kysymyksessä kristitty tai muslimi!?

Pakolaisia ja maahanmuuttajia otetaan nykyään yhden taidon takia: lisääntymistaidon takia. Jokaisessa mamuperheessä on vähintään 4-6 pentua poikueessa. Samaan kotisuomalaiset kykenevät vain lestadiolaispiireissä. Jokaisessa perheessä pitää olla ainakin 2 lasta, ettei populaatio lähde laskuun.

"Koska suomessa on köyhiä ja asunnotomia ym. Paljon. Sitten kun jokaisella Suomen kansalaisella on kattoa päänpäällä ja jokainen saa edes sen verran rahaa, että ei tarvi nälässä olla. Nin silloin voidaan ottaa pakolaisia vastaan sen verran kun budjetti kestää. "

Tuskin se asunnottomuus tai nälkä on niistä pakolaisista kiinni.

ertert kirjoitti:

"Koska suomessa on köyhiä ja asunnotomia ym. Paljon. Sitten kun jokaisella Suomen kansalaisella on kattoa päänpäällä ja jokainen saa edes sen verran rahaa, että ei tarvi nälässä olla. Nin silloin voidaan ottaa pakolaisia vastaan sen verran kun budjetti kestää. "

Tuskin se asunnottomuus tai nälkä on niistä pakolaisista kiinni.

Lue lisää

Niin no ei ehkä suoraan. Mutta mitenkä suomen on varaa ottaa pakolaisia vastaan, maksaa niiden asuminen ja antaa rahaa ruokaan ym. Muihin menoihin.

Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa.

ateisti81 kirjoitti:

Niin no ei ehkä suoraan. Mutta mitenkä suomen on varaa ottaa pakolaisia vastaan, maksaa niiden asuminen ja antaa rahaa ruokaan ym. Muihin menoihin.

Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa.

Lue lisää

"Niin no ei ehkä suoraan."

Eikä epäsuoraan.

"Mutta mitenkä suomen on varaa ottaa pakolaisia vastaan, maksaa niiden asuminen ja antaa rahaa ruokaan ym. Muihin menoihin. "

Samaa voisi sanoa sadoista muista asioista, johon valtion budjetista laitetaan rahaa. Lisäksi valtiolla on tyhjillään paljon rakennuksia, johon niitä asunnottomia voisi laittaa.

"Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa. "

Eikä tilanne muuttuisi mihinkään vaikka tänne ei pakolaisia otettaisi. Ei se valtion budjetin jakaminen ihan niin yksinkertainen asia ole, kaikenlaisesta byrokratiasta pumattakaan, joka asunnottomuuteen ja nälkään liittyy. Asunnottomat saisi kyllä sosiaalihuollosta rahaa, mutta esteenä asunnon saamiselle on kaikenlaiset säädökset sekä ehdot vapailla markkinoilla.

ertert kirjoitti:

"Niin no ei ehkä suoraan."

Eikä epäsuoraan.

"Mutta mitenkä suomen on varaa ottaa pakolaisia vastaan, maksaa niiden asuminen ja antaa rahaa ruokaan ym. Muihin menoihin. "

Samaa voisi sanoa sadoista muista asioista, johon valtion budjetista laitetaan rahaa. Lisäksi valtiolla on tyhjillään paljon rakennuksia, johon niitä asunnottomia voisi laittaa.

"Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa. "

Eikä tilanne muuttuisi mihinkään vaikka tänne ei pakolaisia otettaisi. Ei se valtion budjetin jakaminen ihan niin yksinkertainen asia ole, kaikenlaisesta byrokratiasta pumattakaan, joka asunnottomuuteen ja nälkään liittyy. Asunnottomat saisi kyllä sosiaalihuollosta rahaa, mutta esteenä asunnon saamiselle on kaikenlaiset säädökset sekä ehdot vapailla markkinoilla.

Lue lisää

Itse olen tällä hetkellä työtön. Saan työttömyys turvaa 520e/kk, asumistukea 288e/kk ja toimeentulotukea 210e/kk. Vuokra on 608e/kk.

Ei tuolla rahalla vielä joudu nälkää näkemään. Mutta kyllä saa todella tarkkaan laskea joka euron, että pärjää. Ei noilla rahoilla esim. ole varaa pitää autoa. Tai ostella mitään ylimääräistä. Ei ole varaa tehdä juuri mitään. Kyllä se on ostettava esim. Vaatteet alennus myynneistä ja ostaa paljon -30 -50% ruokaa. Tuet eivät ole nousseet juuri ollenkaan, vaikka kaikki muu on kallistuu kokoajan.

Olen kuitenkin tyytyväinen, että on katto pään päällä ja ei tarvitse nähdä nälkää.

Ja pointtini siis olikin, että suomen hyvinvointi valtiossa kaikille Suomen kansalaisille pitäisi taata yllä mainitsemani asiat.

Siihen täytyy löytyä budjetista rahaa, jos sitä rahaa löytyy pakolaistenkin aiheuttamiin menoihin.

Esimerkiksi asunnottomille alkoholisteille voitaisiin tarjota vuokra yksiö. Sillä periaatteella, että vuokra veloitetaan suoraan korvauksista ja tuista. Tämän lisäksi sen verran rahaa, että ruokaan riittää. Ennen tietääkseni sossusta annettiin kuponkeja millä sai kaupasta ruokaa. Tälläiset kupongit voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön Päihdeongelmaisten kohdalla.

Silloin olisi katto pään päällä ja saisi ruokaa. Eli ei pystyisi laittaan vuora ja ruoka rahoja päihteisiin.

ateisti81 kirjoitti:

Itse olen tällä hetkellä työtön. Saan työttömyys turvaa 520e/kk, asumistukea 288e/kk ja toimeentulotukea 210e/kk. Vuokra on 608e/kk.

Ei tuolla rahalla vielä joudu nälkää näkemään. Mutta kyllä saa todella tarkkaan laskea joka euron, että pärjää. Ei noilla rahoilla esim. ole varaa pitää autoa. Tai ostella mitään ylimääräistä. Ei ole varaa tehdä juuri mitään. Kyllä se on ostettava esim. Vaatteet alennus myynneistä ja ostaa paljon -30 -50% ruokaa. Tuet eivät ole nousseet juuri ollenkaan, vaikka kaikki muu on kallistuu kokoajan.

Olen kuitenkin tyytyväinen, että on katto pään päällä ja ei tarvitse nähdä nälkää.

Ja pointtini siis olikin, että suomen hyvinvointi valtiossa kaikille Suomen kansalaisille pitäisi taata yllä mainitsemani asiat.

Siihen täytyy löytyä budjetista rahaa, jos sitä rahaa löytyy pakolaistenkin aiheuttamiin menoihin.

Esimerkiksi asunnottomille alkoholisteille voitaisiin tarjota vuokra yksiö. Sillä periaatteella, että vuokra veloitetaan suoraan korvauksista ja tuista. Tämän lisäksi sen verran rahaa, että ruokaan riittää. Ennen tietääkseni sossusta annettiin kuponkeja millä sai kaupasta ruokaa. Tälläiset kupongit voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön Päihdeongelmaisten kohdalla.

Silloin olisi katto pään päällä ja saisi ruokaa. Eli ei pystyisi laittaan vuora ja ruoka rahoja päihteisiin.

Lue lisää

"Siihen täytyy löytyä budjetista rahaa, jos sitä rahaa löytyy pakolaistenkin aiheuttamiin menoihin. "

Suomessa jää vuosittain hakematta miljoonen edestä tukia. Kyllä sitä rahaa on. Sinä itse saat noita tukia, joten tiedät varmasti, miten hankala byrokratia niihin liittyy. Nämä asunnottomat ja nälkäiset kuitenkin ovat usein moniongelmaisia (alkoholismia, mielenterveysongelmia) tapauksia. Yleinen mielipide vain näyttää olevan sellaisia henkilöitä vastaan, vähän samaan tapaan kuin pakolaisia vastaan. Sinulle tuo näyttää olevan paradoksaalinen tilanne, koska näytät kantavan huolta toisista ihmsistä ja toisista et. Ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä ja itse en tuollaisia omasta mielestäni pinnallisia (maa, johon on synnytty) erotteluja tee.

"Esimerkiksi asunnottomille alkoholisteille voitaisiin tarjota vuokra yksiö. Sillä periaatteella, että vuokra veloitetaan suoraan korvauksista ja tuista."

Ja sitähän tehdään, mutta tietyillä ehdoilla. Sama koskee pakolaisia. Alkoholisteilla vain on se ongelma, että he usein rikkovat näitä ehtoja, kun alkoholi hallitsee enemmän elämää kuin tuo ihminen itse.

Oleellista tässä on kuitenkin se, että vaikka niitä pakolaisia ei otettaisi, se raha tuskin laitettaisiin niiden suomalaisten auttamiseen, joista sinä puhut. Se ei vain näytä olevan suosittua auttaa sellaisia, joita on hankalaa auttaa, oli sitten kyseessä alkoholisiti tai pakolaiset.

ertert kirjoitti:

"Siihen täytyy löytyä budjetista rahaa, jos sitä rahaa löytyy pakolaistenkin aiheuttamiin menoihin. "

Suomessa jää vuosittain hakematta miljoonen edestä tukia. Kyllä sitä rahaa on. Sinä itse saat noita tukia, joten tiedät varmasti, miten hankala byrokratia niihin liittyy. Nämä asunnottomat ja nälkäiset kuitenkin ovat usein moniongelmaisia (alkoholismia, mielenterveysongelmia) tapauksia. Yleinen mielipide vain näyttää olevan sellaisia henkilöitä vastaan, vähän samaan tapaan kuin pakolaisia vastaan. Sinulle tuo näyttää olevan paradoksaalinen tilanne, koska näytät kantavan huolta toisista ihmsistä ja toisista et. Ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä ja itse en tuollaisia omasta mielestäni pinnallisia (maa, johon on synnytty) erotteluja tee.

"Esimerkiksi asunnottomille alkoholisteille voitaisiin tarjota vuokra yksiö. Sillä periaatteella, että vuokra veloitetaan suoraan korvauksista ja tuista."

Ja sitähän tehdään, mutta tietyillä ehdoilla. Sama koskee pakolaisia. Alkoholisteilla vain on se ongelma, että he usein rikkovat näitä ehtoja, kun alkoholi hallitsee enemmän elämää kuin tuo ihminen itse.

Oleellista tässä on kuitenkin se, että vaikka niitä pakolaisia ei otettaisi, se raha tuskin laitettaisiin niiden suomalaisten auttamiseen, joista sinä puhut. Se ei vain näytä olevan suosittua auttaa sellaisia, joita on hankalaa auttaa, oli sitten kyseessä alkoholisiti tai pakolaiset.

Lue lisää

Hyvä vastaus. En minäkään mikään rasisti ole. Mutta mielestäni jos pakolainen tulee Suomeen esim. Sodan ym. Muun vakavan tilanteen vuoksi, on se hyväksyttyä. Mutta kun lisäksi Suomeen tulee elintaso pakolaisia, niin niitä ei mielestäni pitäisi maahan ottaa.

En tiedä sitten noista alkoholisteista tai muista päihde ongelmaisista, että miten niitä parhaiten autettaisi. Kun hoitopaikkoja on aika vähän muutenkin ja esim. Täältä kaupungissa jossa asun, lopettiin juuri yksi katko paikka. Jos kerran sitä rahaa on niinkuin sanoit.

Mutta ei ole mukavaa katsottavaa kun ihminen makaa pusikossa lasoli pullo vieressä. Tällöin voidaan puhua jo puliukosta. Mutta ihminen sekin on.

ateisti81 kirjoitti:

Hyvä vastaus. En minäkään mikään rasisti ole. Mutta mielestäni jos pakolainen tulee Suomeen esim. Sodan ym. Muun vakavan tilanteen vuoksi, on se hyväksyttyä. Mutta kun lisäksi Suomeen tulee elintaso pakolaisia, niin niitä ei mielestäni pitäisi maahan ottaa.

En tiedä sitten noista alkoholisteista tai muista päihde ongelmaisista, että miten niitä parhaiten autettaisi. Kun hoitopaikkoja on aika vähän muutenkin ja esim. Täältä kaupungissa jossa asun, lopettiin juuri yksi katko paikka. Jos kerran sitä rahaa on niinkuin sanoit.

Mutta ei ole mukavaa katsottavaa kun ihminen makaa pusikossa lasoli pullo vieressä. Tällöin voidaan puhua jo puliukosta. Mutta ihminen sekin on.

Lue lisää

"Jos kerran sitä rahaa on niinkuin sanoit."

Sehän riippuu täysin siitä, miten se jaetaan ja mikä äänestäjiä kiinnostaa. Jos nyt otetaan esimerkiksi opiskelijat, on opintotuki laahannut vuosikausia vaikka inflaatio on syönyt sitä vaikka kuinka. Kyllähän sen usein näkee, mikä se keskiluokkaisen työväestön suhtautuminen on, naristaan laiskoista opiskelijoista, sosiaalipummeista ja pakolaisista noin muutamana esimerkkinä. Jotenkin tuntuu siltä, että poliittisesti ollaan menossa aina itsekkäämpään suuntaan ja haetaan mallia siitä, että markkinat sanelisivat parhaiten, mikä on oikea politiikka ja kauskantoinen ajattelu hylätään, jotta omia veroja saataisiin laskettua ja talliin saataisiin se toinen auto.

"Mutta ihminen sekin on. "

Joillekin on ja joillekin ei.

ateisti81 kirjoitti:

Hyvä vastaus. En minäkään mikään rasisti ole. Mutta mielestäni jos pakolainen tulee Suomeen esim. Sodan ym. Muun vakavan tilanteen vuoksi, on se hyväksyttyä. Mutta kun lisäksi Suomeen tulee elintaso pakolaisia, niin niitä ei mielestäni pitäisi maahan ottaa.

En tiedä sitten noista alkoholisteista tai muista päihde ongelmaisista, että miten niitä parhaiten autettaisi. Kun hoitopaikkoja on aika vähän muutenkin ja esim. Täältä kaupungissa jossa asun, lopettiin juuri yksi katko paikka. Jos kerran sitä rahaa on niinkuin sanoit.

Mutta ei ole mukavaa katsottavaa kun ihminen makaa pusikossa lasoli pullo vieressä. Tällöin voidaan puhua jo puliukosta. Mutta ihminen sekin on.

Lue lisää

"Mutta mielestäni jos pakolainen tulee Suomeen esim. Sodan ym. Muun vakavan tilanteen vuoksi, on se hyväksyttyä."

Niin joo, eihän meillä tässä ole mitään kiistaa, mutta siihen minä vain yritin puuttua, kun sinä annoit ymmärtää, että pakolaisten auttaminen olisi jotenkin pois oman maan huono-osaisilta, mutta eihän se todelisuudessa niin mene. Olen aika varma, että sitä rahaa joka säästyisi aika varmasti laitettaisiin johonkin muuhun budjetista, koska "sossupummien" jne. auttaminen ei ole ilmeisesti kovin kovassa huudossa. Eiköhän niitä monien mielestä paljon oleellisempia rahankäyttökohteita löydy, esimerkiksi valtionvelan lyhentäminen tai verojen laskeminen.

ateisti81 kirjoitti:

Niin no ei ehkä suoraan. Mutta mitenkä suomen on varaa ottaa pakolaisia vastaan, maksaa niiden asuminen ja antaa rahaa ruokaan ym. Muihin menoihin.

Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa.

Lue lisää

"Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa. "

Vain Persut pitävät omiensa puolta (voi jukolauta kuinka tuo nationalistinen porukka voikin olla noin umpipaska ja kiero?) ja vaikka oletkin ateisti niin taidat olla jokin persuhihhuli?! Miksi suomalaisilla asunnottomilla tulisi olla katto pään päällä, eikä liioin Suomessa turvapaikan hakijoilla!? Asunnottomista suurin osa ovat sen asunnottomuuden, kurjuuden ja nälän oikeasti itse aiheuttaneet esim. ryyppäämällä. Ennemmin tulisi antaa muualta tulleille asunto päänsä alle, joista Suomi saattaisi saada esim. Yrittäjiä!

ateisti1982 kirjoitti:

"Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa. "

Vain Persut pitävät omiensa puolta (voi jukolauta kuinka tuo nationalistinen porukka voikin olla noin umpipaska ja kiero?) ja vaikka oletkin ateisti niin taidat olla jokin persuhihhuli?! Miksi suomalaisilla asunnottomilla tulisi olla katto pään päällä, eikä liioin Suomessa turvapaikan hakijoilla!? Asunnottomista suurin osa ovat sen asunnottomuuden, kurjuuden ja nälän oikeasti itse aiheuttaneet esim. ryyppäämällä. Ennemmin tulisi antaa muualta tulleille asunto päänsä alle, joista Suomi saattaisi saada esim. Yrittäjiä!

Lue lisää

Nyt se korkki kiinni jo.

ertert kirjoitti:

"Mutta mielestäni jos pakolainen tulee Suomeen esim. Sodan ym. Muun vakavan tilanteen vuoksi, on se hyväksyttyä."

Niin joo, eihän meillä tässä ole mitään kiistaa, mutta siihen minä vain yritin puuttua, kun sinä annoit ymmärtää, että pakolaisten auttaminen olisi jotenkin pois oman maan huono-osaisilta, mutta eihän se todelisuudessa niin mene. Olen aika varma, että sitä rahaa joka säästyisi aika varmasti laitettaisiin johonkin muuhun budjetista, koska "sossupummien" jne. auttaminen ei ole ilmeisesti kovin kovassa huudossa. Eiköhän niitä monien mielestä paljon oleellisempia rahankäyttökohteita löydy, esimerkiksi valtionvelan lyhentäminen tai verojen laskeminen.

Lue lisää

Niinpä. Tuskin ne asiat ainakaan parempaan suuntaan menee. Niin kauan kun porvarit on vallaassa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.

Monilla aloilla maksetaan aivan liian pientä palkkaa, vaikka työ olisi raskasta ym.
Innostaako ihmisiä mennä johonkin niin kutsuttuun "paskahommaan" niin pienellä palkalla, että juuri toimeen tulee? Toiset saavat puolet enemmän pelkällä istuskelulla ja tietokoneen napsuttelulla.

Olenkin ihmetellyt miksi suomalaiset äänestävät niin innokkaasti kokoomusta. Meneekö suurimmalla osalla niin hyvin. Vai ovatko kokoomuksen kannattajat innokkaampia äänestäjiä.

En ole silti mikään kommunisti. Olen ehkä kommunistin ja porvarin välimaastossa.

ateisti81 kirjoitti:

Niinpä. Tuskin ne asiat ainakaan parempaan suuntaan menee. Niin kauan kun porvarit on vallaassa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.

Monilla aloilla maksetaan aivan liian pientä palkkaa, vaikka työ olisi raskasta ym.
Innostaako ihmisiä mennä johonkin niin kutsuttuun "paskahommaan" niin pienellä palkalla, että juuri toimeen tulee? Toiset saavat puolet enemmän pelkällä istuskelulla ja tietokoneen napsuttelulla.

Olenkin ihmetellyt miksi suomalaiset äänestävät niin innokkaasti kokoomusta. Meneekö suurimmalla osalla niin hyvin. Vai ovatko kokoomuksen kannattajat innokkaampia äänestäjiä.

En ole silti mikään kommunisti. Olen ehkä kommunistin ja porvarin välimaastossa.

Lue lisää

"Meneekö suurimmalla osalla niin hyvin. Vai ovatko kokoomuksen kannattajat innokkaampia äänestäjiä."

Ehkä se johtuu siitä, että ns. sossupummeja on osattu syyllistää sopivasti vaalien alla ja houkutella rahalla näitä suuria äänestäjäryhmiä.

Tuo on vain arveluani. Jotenkin vain on sellainen kutina, että kylmää kapitalismia on ryhdytty kannattamaan enemmän vaikka veikkaisin, että pitkällä tähtäimellä skandinavian maiden ns. sosialismi olisi parempi, koska yhteiskunnallisia ongelmia vältettäisiin. Kyllähän se jatkuvasti on nähty, miten pohjoismaat ovat kaikenlaisissa mittareissa siellä kärkipäässä hyvissä asioissa (koulutus, tasa-arvo, terveydenhuolto, onnellisuus, hyvinvointi) ja nyt niitä ilmeisesti halutaan karsia, koska suomalaisille on saatu myytyä käsittämätön talousteoria (yritysten maksimaaliset tuotot auttavat kaikkia). Väittäisin, että todellisuudessa tuo suluissa oleva ei toimi vaan tuloerot vain kasvavat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valumaefekti

ateisti1982 kirjoitti:

"Mutta kuitenkaan ei makseta suomalaisille asunnottomille asuntoa ja köyhät joutuvat elämään nälässä ja muussa kurjuudessa. "

Vain Persut pitävät omiensa puolta (voi jukolauta kuinka tuo nationalistinen porukka voikin olla noin umpipaska ja kiero?) ja vaikka oletkin ateisti niin taidat olla jokin persuhihhuli?! Miksi suomalaisilla asunnottomilla tulisi olla katto pään päällä, eikä liioin Suomessa turvapaikan hakijoilla!? Asunnottomista suurin osa ovat sen asunnottomuuden, kurjuuden ja nälän oikeasti itse aiheuttaneet esim. ryyppäämällä. Ennemmin tulisi antaa muualta tulleille asunto päänsä alle, joista Suomi saattaisi saada esim. Yrittäjiä!

Lue lisää

"Miksi suomalaisilla asunnottomilla tulisi olla katto pään päällä, eikä liioin Suomessa turvapaikan hakijoilla!? Asunnottomista suurin osa ovat sen asunnottomuuden, kurjuuden ja nälän oikeasti itse aiheuttaneet esim. ryyppäämällä"

Ei se asia ole noin yksinkertainen. Jos vähänkin tiedät alkoholista, niin sinun pitäisi ymmärtää asia.

Eli alkoholi on aine, joka on kohtuudella käytettynä ok. Mutta kun kaikki eivät pysty hallitsemaan sen käyttöä, vaan niille tulee jatkuva tarve juoda yhä enemmän ja enemmän. lopulta he ovat alkoholisteja joiden on pakko saada alkoholia koko ajan. Siinä jää sitten vuokrat rästiin ja lentää kämpästä ulos. koska vuokrarahat menevät viinaan. Osa alkoholisteista päätyvät lopulta ns. puliukoiksi.

Mutta tuskin kukaan alkoholisti on ennen sairastumistaan ajatellut, että hei rupeampa nyt alkoholistiksi! Alkoholismi on sairaus.

Tuskin kukaan huumeita kokeilevakaan, ajattelee että rupeampa nyt narkomaaniksi.

ertert kirjoitti:

"Jos kerran sitä rahaa on niinkuin sanoit."

Sehän riippuu täysin siitä, miten se jaetaan ja mikä äänestäjiä kiinnostaa. Jos nyt otetaan esimerkiksi opiskelijat, on opintotuki laahannut vuosikausia vaikka inflaatio on syönyt sitä vaikka kuinka. Kyllähän sen usein näkee, mikä se keskiluokkaisen työväestön suhtautuminen on, naristaan laiskoista opiskelijoista, sosiaalipummeista ja pakolaisista noin muutamana esimerkkinä. Jotenkin tuntuu siltä, että poliittisesti ollaan menossa aina itsekkäämpään suuntaan ja haetaan mallia siitä, että markkinat sanelisivat parhaiten, mikä on oikea politiikka ja kauskantoinen ajattelu hylätään, jotta omia veroja saataisiin laskettua ja talliin saataisiin se toinen auto.

"Mutta ihminen sekin on. "

Joillekin on ja joillekin ei.

Lue lisää

"Kyllähän sen usein näkee, mikä se keskiluokkaisen työväestön suhtautuminen on, naristaan laiskoista opiskelijoista, sosiaalipummeista ja pakolaisista"

Niin, mitähän se äärioikeisto oikein mahtaakaann olla? NSDAP oli sosialistinen työväenpuolue. Ja miksipä ei olisi ollut. Ei sitä työväestöä 70-luvullakaan mikään maailmanparantaminen kiinnostanut, vaan oman elintasonsa kohottaminen. Toki silloin oli vielä niitä, joilla oli sota ja sitä edeltänyt "ihana" aika vielä muistissa ja he rakensivat hyvinvointivaltiolta sen duunareiden massaliikkeen voimaan turvautuen. Seuraavat sukupolvet ovat ottaneet kaiken vain annettuna. Tuotantorakenne on muuttunut ja ay-liikeeltä on leikattu munat, joten nytpä työväestö on lähtenyt etsimään uutta isompaa onneaan jostain muualta. Osa on löytänyt persut. Kun katsoo demareiden epätoivoisia ääntenkalastelupäätöksiä, ihmettelen edelleen, kuinka moni heistä on lukenut Tuomiojan tuoreen kirjan. Ilmeisesti ei monikaan,

"omia veroja saataisiin laskettua ja talliin saataisiin se toinen auto."

Tuossa ainoa ongelma vain on se, että´mikä noin helposti tulee, se yhtä helposti ulosottomiehen toimesta myös lähtee. Tämän meidän suunnattoman ahkeran työväestömme elintasohan on kasvanut koko ajan ja se on tapahtunut vain kahdela tavalla: joko veronalennuksin tai jakamalla poispotkittujen palkka jäljellejääneiden kesken (mistä tietenkin osa menee omistajille, luonnollisesti). Tekninen kehitys nimittäin ei ole tuotanto kovin paljon kohottanut, verrattuna vaikkapa 1940-1985 välisen ajan keskiarvoon aivan naurettavan vähän. Sen sijaan teollinen kokonaistuotanto on vähentynyt. Sellaista on tämä nykypäivän ahkera ja työteliäs työväki ja sen mukamas korkea "moraali". Lähinnä huono vitsi.

Ahneudella kuitenkin on tunnettu loppunsa ja velkaantumisen lisääntyessä se päivä päivältä tulee lähemmäksi. Se ei tietenkään tarkoita oikeudenmukaisuuden toteutumista. Ahneuden hinnan ovat tähänkin saakka maksaneet ne, jotka ovat olleet vähiten ahneita, useimmat heistä sellaisia siksi, ettei heillä ole ollut mahdollisuutta päästä toteuttamaan ahneuttaan. He kuitenkin maksavat suurimman osan laskusta myös sitten kun velkojat sen asettavat. Valitettavasti.

Joo ja Kuola Lumppurissa atesitit oli ehkä suunnitellu että ne ei menekäään paikalliseen Nostra Daamuksen kirkkoon pitkälle ehtoolliselle vaan ne meneekin paikalliseen pupiin eivätkä kuvaakaan sitä reissua.

Pelottaako tä ja mitäs siihen sanot?

profetioidenprofetia kirjoitti:

Joo ja Kuola Lumppurissa atesitit oli ehkä suunnitellu että ne ei menekäään paikalliseen Nostra Daamuksen kirkkoon pitkälle ehtoolliselle vaan ne meneekin paikalliseen pupiin eivätkä kuvaakaan sitä reissua.

Pelottaako tä ja mitäs siihen sanot?

Lue lisää

Afrikassa kristityy kiduttavat ja tappavat ateisteja sekä mulsimeita surutta, se on kristinuskon kauneus.

Suomessakin suurin osa rikollisista ja vangeista ovat juuri kristittyjä.

Voitko kertoa missä tällainen valintatilanne on ollut ja kuka ateisti on ollut siitä päättämässä?

Hei Sami vajakki. Turvapaikkojen myöntämisessä ensisijainen kriteeri on suojelun tarve. Uskonnosta viis.

Eikö tuollainen jatkuva valehtelu ala tuntumaan ikävältä vai oletko jo täysin paatunut?

Kristillinen USA on yhteistyössä vihaamansa Iranin kanssa ISIS:ä vastaan,
Nato-maa Turkki ei anna Naton käyttää Turkin lentotukikohtaansa ISIS:ä vastaan,
Iran haluaisi tuhota Israelin,
Venäjäjä tukee Syyriaa,
Turkki ostaa ISIS:n varastamaa öljyä noin miljoonalla eurolla päivässä
jne

Summa summarum: oma etu pesee jumaluskon 100-0.

qwertyilija kirjoitti:

Kristillinen USA on yhteistyössä vihaamansa Iranin kanssa ISIS:ä vastaan,
Nato-maa Turkki ei anna Naton käyttää Turkin lentotukikohtaansa ISIS:ä vastaan,
Iran haluaisi tuhota Israelin,
Venäjäjä tukee Syyriaa,
Turkki ostaa ISIS:n varastamaa öljyä noin miljoonalla eurolla päivässä
jne

Summa summarum: oma etu pesee jumaluskon 100-0.

Lue lisää

"Iran haluaisi tuhota Israelin"

Jos Iran sen tekisi niin loppuisi vihdoinkin tämä kristityiden vainoaminen! Kristityistä minulle ei tule mieleen kuin saksalaiset muinaisaatelissuvut, johon esivanhempanikin kuuluivat 1600-1700 -luvulla ja olivat erityisasemassa muihin nähden. Kristityt kuvittelevat nyt samaa että olisivat erityisasemassa muihin nähden!! En ole sitä motiivia saanut koskaan selville, että miksi nyt on ollut hirveästi kaikenlaisia uskonkampanjoita. Mainostaminenhan on uskovaisilta kiellettyä...tai ainakin sellaisesta sanoo Raamattu ja siitä ajatuksesta poikkeaa monet kristityt!! :) Sanovat että hyvän asian puolesta tulee mainostaa!! :) Kuitenkin ovat jatkuvasti homojen kimpussa!

Tässä Samille tunnaribiisi:
https://www.youtube.com/watch?v=_vgQalXaIxs

"Mitä järkeä ottaa Suomeen muslimeja, jotka vainoavat ateisteja?"

Eipä ole yhtääbn tähän mennessä näkynyt.

"Ateisti veljeäsi vainotaan, mitä ajattelit tehdä vainon lopettamiseksi?"

Ei tarvitse tehdä mitään, koska paljon parempi on saada ne ateistit pois sieltä. Eivätkä ne ole mitään veljiäni.

"Lopeta loikoilu ja herää ateisti todellisuuteen."

Vainoharhainen Sami puhuu todellisuudesta :-)

"Paljon humaanimpaa olisi pelastaa arabi-ateistit. "

Sinä et edes tiedä, millaista on humaani.

"suvivirren vastustaminen"

Missä kohtaa Raamatussa on määrätty suvivirren laulaminen?

ertert kirjoitti:

"Mitä järkeä ottaa Suomeen muslimeja, jotka vainoavat ateisteja?"

Eipä ole yhtääbn tähän mennessä näkynyt.

"Ateisti veljeäsi vainotaan, mitä ajattelit tehdä vainon lopettamiseksi?"

Ei tarvitse tehdä mitään, koska paljon parempi on saada ne ateistit pois sieltä. Eivätkä ne ole mitään veljiäni.

"Lopeta loikoilu ja herää ateisti todellisuuteen."

Vainoharhainen Sami puhuu todellisuudesta :-)

"Paljon humaanimpaa olisi pelastaa arabi-ateistit. "

Sinä et edes tiedä, millaista on humaani.

Lue lisää

Minä taas olen sitä mieltä että Homoja syrjivä ja homoja aktiivisesti haukkuva Sami voitaisiin karkoittaa vaikkapa Israeliin, tumman tukkansa puolesta hän sopiii sinne melko hyvin.

.................. kirjoitti:

"suvivirren vastustaminen"

Missä kohtaa Raamatussa on määrätty suvivirren laulaminen?

"Missä kohtaa Raamatussa on määrätty suvivirren laulaminen? "

Samassa kohdassa missä kristityille on määrätty että heidän on syrjittävä, haukuttava ja tuomittava kaikkia muita ja sitten vinkua kun eivät olekkaan kansan suosikkiporukka.

Samikin tuossa vinkuu miten kristittyjä syrjitään ja samalla vaatii että homojen on alistuttava syrjimiseen.

satan kirjoitti:

"Missä kohtaa Raamatussa on määrätty suvivirren laulaminen? "

Samassa kohdassa missä kristityille on määrätty että heidän on syrjittävä, haukuttava ja tuomittava kaikkia muita ja sitten vinkua kun eivät olekkaan kansan suosikkiporukka.

Samikin tuossa vinkuu miten kristittyjä syrjitään ja samalla vaatii että homojen on alistuttava syrjimiseen.

Lue lisää

Useat kristityt tuomitsevat hyvin kierolla tavalla. Esim. homoista he sanovat, että heidän "harrastuksensa" (termi, joka sinänsä jo on loukkaus, vähättelyä) on kauhistus Jumalan edessä. Sellainen jumaluus on kaikkea kehitystä ja uutta vastaan. Minua joskus huolestuttaa ihmiset, jotka perustelevat Jumalan sadistiset tappotuomiot Raamatussa oikeudenmukaisiksi. Kertoo paljon heidän korkeimman moraalin tajustaan, kun eivät ole osanneet kuvitella parempaa jumalaa.

Muistuu mieleen South Parkin jakso, jossa Jumala tuli taivaasta vesinokkaeläimenä. Jotkut kauhistuivat ja kysyivät, onko se Jumala. Tämä vastasi: "Toki. Olen kaikkivaltias. Voin valita minkä tahansa muodon."

Usein tulee mieleen, että fundamentalistien jumala on todellinen paholainen. Ja vaikka sellaista ei olekaan olemassa, ajatus paholaisesta voi "ottaa kollektiivisen muodon" joissakin ihmisissä.

"Pitäiskö Suom otta vastaan nuo Isis pakolaiset jotka varmasti rakastaa ateistit ainakin kuolleet ateistit. sellainen kuva olen saanut. "

Sinä et elä edes todellisessa maailmassa joten vaikene.

Voisimme vaihtaa pari pakolaista sinuun.

jason_dax kirjoitti:

Voisimme vaihtaa pari pakolaista sinuun.

Tästä tulee vaan mieleen se että Päivi Räsänen ja kumppanit luulevat muiden maiden kristityt olevan mielentilaltaan täysin samanlaisia kuin he itse mikä sitten on joko koomista tai pahimmassa tapauksessa traagista.

Muistan aikoinaan kun näin sen hauskan videon missä Kokkolan seurakuntan oli pyydetty pappi Afrikasta puhujaksi ja kääntäjän joka käänsi englannista suomeksi oli vaikeaa niellä käännöstä missä pappi kovaan ääneen kirosi noidat ja kehotti heidät tapettavaksi suomessakin.

Vois olla vaikeaa suomen kristityidenkin selitellä se miksi heidän kristinuskoiset pakolaiset silpoaisi tyttölapsia, kiduttelisi ja polttelisi naisia ja lapsia kuoliaaksi noitina ja rupeisivat tappamaan homoja.

Jos puhutaan siitä ketkä tuntee kristityt huonoimiten maailmassa niin tuohon pitää vastata että kristityt itse.

Suomen Lutte kristityt olettavat että maailmalla muut lutte kristityt ovat moraaliltaan ja käytökseltään juuri samanlaisia kuin he itse ovat.

satan kirjoitti:

Tästä tulee vaan mieleen se että Päivi Räsänen ja kumppanit luulevat muiden maiden kristityt olevan mielentilaltaan täysin samanlaisia kuin he itse mikä sitten on joko koomista tai pahimmassa tapauksessa traagista.

Muistan aikoinaan kun näin sen hauskan videon missä Kokkolan seurakuntan oli pyydetty pappi Afrikasta puhujaksi ja kääntäjän joka käänsi englannista suomeksi oli vaikeaa niellä käännöstä missä pappi kovaan ääneen kirosi noidat ja kehotti heidät tapettavaksi suomessakin.

Vois olla vaikeaa suomen kristityidenkin selitellä se miksi heidän kristinuskoiset pakolaiset silpoaisi tyttölapsia, kiduttelisi ja polttelisi naisia ja lapsia kuoliaaksi noitina ja rupeisivat tappamaan homoja.

Jos puhutaan siitä ketkä tuntee kristityt huonoimiten maailmassa niin tuohon pitää vastata että kristityt itse.

Suomen Lutte kristityt olettavat että maailmalla muut lutte kristityt ovat moraaliltaan ja käytökseltään juuri samanlaisia kuin he itse ovat.

Lue lisää

Melkein unohtui.

Ainoa henkilö joka on joukkotuhosta tuomittu suomessa on kristillinen pastori, (suprise) ja hänhän oli juuri tämmöinen kristitty pakolainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/François_Bazaramba

Otetaan sitten vain sekulaareja humanisteja, Jos nyt kerta aletaan moraalittomasti uhkakertoimella valikoimaan ketä autetaan.

deina_skali kirjoitti:

Otetaan sitten vain sekulaareja humanisteja, Jos nyt kerta aletaan moraalittomasti uhkakertoimella valikoimaan ketä autetaan.

Nyt aloit ymmärtämään reaaliteetteja. Edistysaskel

L.J.H kirjoitti:

Nyt aloit ymmärtämään reaaliteetteja. Edistysaskel

"Nyt aloit ymmärtämään reaaliteetteja."

Jos et huomannut, ei kyse ollut reaaliteeteista vaan siinä kyseenalaistettiin vainoharhaisuutesi.

Barazamba nyt on poikkeus tapaus. Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus.

L.J.H kirjoitti:

Barazamba nyt on poikkeus tapaus. Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus.

"Barazamba nyt on poikkeus tapaus"

Kyllä niitä om muitakin.


"Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus."

Olisit sitten iloinen että he lähtivät täältä pois.

L.J.H kirjoitti:

Barazamba nyt on poikkeus tapaus. Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus.

"Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan"

Poikkeustapauksia. Ymmärrät kai eron kansanmurhan ja sotimaan lähtemisen välillä? Tai en tiedä kannattaako vastata, koska et sinä näytä useinkaan ymmärtävän.

satan kirjoitti:

"Barazamba nyt on poikkeus tapaus"

Kyllä niitä om muitakin.


"Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus."

Olisit sitten iloinen että he lähtivät täältä pois.

Lue lisää

"Kyllä niitä om muitakin."

Se on huvittavaa, miten kristittyjen osalta on kyse poikkeustapauksista, mutta muslimien osalta ei.

ertert kirjoitti:

"Kyllä niitä om muitakin."

Se on huvittavaa, miten kristittyjen osalta on kyse poikkeustapauksista, mutta muslimien osalta ei.

Niin.

Olen muuten huomannut LJHsta sen että hän on agressiivisesti hyökkäillyt ihmisten kimppuun toisilla palstoilla, Transhumaismi palstalla hän teki aloituksen mittäs tuomitsi kaikki helvataan ja Arvo ja Etiikkapalstalla väittää että kaikki suvaitsevat ovat vempuloita.

Hän taitaa olla pelkkä vihahihu joka pelkää kaikkea uutta.

L.J.H kirjoitti:

Barazamba nyt on poikkeus tapaus. Mutta muslimien keskuudessa tähän mennessä 40 henkilöä lähtenyt Suomesta sotimaan osalla kaiketi Suomen kansalaisuus.

http://zerobs.net/media/christian-terrorism-muslim-terrorism.jpg

Ja niin näkyy olevan:

http://www.alternet.org/tea-party-and-right/10-worst-terror-attacks-extreme-christians-and-far-right-white-men

http://thinkprogress.org/justice/2014/12/04/3599271/austin-shooter-christian-extremism/

http://www.huffingtonpost.com/news/christian-terrorism/

http://www.salon.com/2013/08/03/the_10_worst_examples_of_christian_or_far_right_terrorism_partner/

http://www.religioustolerance.org/tomek34d.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Nämäkin ovat varmaan kaikki poikkeustapauksia?