http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736210820.html
rip.
Että oikein pikavene. Olisko kiivennyt kivikolla tämäkin?
rip.
Että oikein pikavene. Olisko kiivennyt kivikolla tämäkin?
moottoriveneiljiät taas
moottoriveneilijät
35638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sä saat sairasta mielihyvää toisen kuolemasta.
Oletko ajatellut hakeutua ammattiauttajalle?
Sinä, Välittäjä ja Männäntappipoika ilkuitte Aulis Merenkulkijan hukkumista viikko tolkulla täällä. Siihen yhtyivät Edk, ako ja tärähtäneet.
Sä oot harhainen.
Mä en tiedä mistä sä kirjoitat. Onko noi sun mielikuvituskavereitasi?
Ja tarkoitatko sä , että sä saat mielihyvää toisen kuolemasta koska sun mielestä joku muu saa? Ettet vain projisoisi omia tunteistasi muihin...
En saa, päin vastoin saan mielipahaa järjettömästä kaahaamisesta jonka uhreina voi joskus olla muut vesillä liikkujat mutta ainakin oma venekunta. Ostakaa sellaisia veneitä jotka pysyvät lapasessa..
Miten on isin kanssa konehuoneessa rakkaus sujunut Välittäjä?
Kun tiedät, mitä on tapahtunut, kerro se muillekin ja ennen kaikkea kerro se poliisille, joka tutkii asiaa. Säästyy paljon aikaa ja rahaa.
Mistä tiedät ette syy ole sairauskohtauksesta tai navigointivirheestä?
Tässä joku kertoi saaneensa purkkarilla pohjakosketuksen. Se on siis mieletöntä kaahaamista.
Älä ihmeessä, kuoliko purkkarin pohjakosketuksessa montakin ihmistä?
Ei tietenkään, taisit missata koko jutun.
Suuremmasta nopeudesta on vakavammat seuraukset. Minun kielenkäytössä nopeus ei ole sama kuin kaahailu. Minun mielestäni esimerkiksi matkustajakone ei kaahaa vaikka se menee nopeammin kuin purjelentokone.
Ihan samalla tavalla moottorivene ei kaahaa vaikka se menee nopeammin kuin purjevene tai purjevene ei kaahaa vaikka se menee nopeammin kuin kajakki.
Minun kielnkäytössäni kaahaamiseen liittyy välinpitämättömyys tai huolimattomuus eli ns. tuottamuksellisuus. Onnetomuuksia voi sattua myös ilman niitä ja virheitä sattuu ainakin minulla tuon tuostakin.
Kaahhailuleiman lyöminen tuntemata tapausta kertoo sinusta paljon. Ensinnäkin se kertoo siitä, että kirjoitat, vaikket tiedä asiasta. Se kertoo myös sinun asenteestasi muita ihmisiä kohtaa ja etenkin sinun puutteesta myötätuntoon.
Oletan, että jos syyksi osoittautuu vaikkapa sairauskohtaus, esität omalla nimelläsi anteeksipyynnön, mutta se on tietenkin turha toivo. Puskista-ampujalla ei ole moraalia.
Minä en lyönyt mitään kaahailuleimaa. Mutta halusin sanoa, että suurella nopeudella veneellä saaristossa kuljettaessa täytyy olla paljon tarkempi, koska virheet ovat tappavia. Lentokoneella on paljon vaikeampi löytää kohde, johon törmätä, eikä nopeus siksi ole riskitekijä. Ei se olisi nopealle veneellekään avomerellä.
"En saa, päin vastoin saan mielipahaa järjettömästä kaahaamisesta..."
Minä en tuota kirjoittanut.
Täällä on helppo riekkua asoista, joista ei mitään tiedä. Sen jälkeen muut pölvästit yhtyvät kirjoitteluun, joka meneekin nopeasti homotteluun, haistatteluun yms. vähemmän aikuiseen. No, kukin tietenkin kirjoittaa siten, mihin älykkyys ja aivokapasitetti riittävät. Ja jos vielä mielihyvää saa kun mielestään kirjoittaa ratkiriemukkaasti erilaisia alapääjuttuja yms. niin nirvana on saavutettu.
Mutta - kuinka moni ihan oikeasti sellaisia juttuja haluaa lukea? Mielenvkaiset, alaikäiset ja jotenkin perverssit. Kuka tunnustaa kuuluvansa em. ryhmiin?
Ei täällä ole kuin yksi, joka saa seksuaalista mielihyvää toisten haukkumisesta. Säälittävä ja yksinäinen hemmo. Sama, joka esiintyy aina välillä veneen omistajan ja kyselee hatarilla teidoilla tyyliin miksi valo palaa muttei toimi.
En ole ihan varma onko vapaalla jalalla vai hoidossa. juttujen perusteella voi olla kummin vaan. Veikkaa, että kuuluu ns pullamössösukupolveen. Olsiko ollut joskus opettaja koska sillä puuttuu kaikki itsekritiikki.
Sinäkään et siis saa enää naida vanhaa äitiäsi?
Tästäkö sun kenkä puristaa?
Ymmärrän hiukan paremmin sun taustat.
Sä taidat kuulua siihen porukkaan, joka soittaa eläinlääkärille kännissä ja kysyy yksityiskohtaisesti miten koirat astuu - käsi omissa haaroissa.
miten mutsisi suhtautuu tuohon vitsiisi?
Kyllä minäkin muistan, kun Aulis Merenkulkijan hukkuminen tuli tänne tietoon, niin Välittäjä, ako ja EdK riekkuivat ja iloitsivat siitä. Miksi nyt on niin suurta synkkyyttä?
Kyllä kai se olisi mainittu, jos kiville olisi ajettu. Tuolla meressä lilluu välillä jopa merikontteja vedenpinnan alla juuri sopivasti jottei näe mutta kohdalle osuessa tyrmää!
Höpö höpö.
http://gcaptain.com/how-many-shipping-containers-lost-at-sea/
Tuolta voit lukaista miten yleistä kontteja mereen päätyy, heiluu itämerelläkin välillä aikarajusti!
NO olihan tuosta tän aamun hesarissa. Molemmat löydetty, kiville ajettu, kovaa. RIP. Emme saa tietää tapauksen taustoja mutta sanotaanko että sekä maalla että merellä hevosvoimat on niin jokamiehen ulottuvilla ja niin monet jokamiehet katsovat asiakseen kokeilla miltä hevosvoimat tuntuu, että monet menevät aika kovaa, aika lähellä rantaa ja aika vähäisellä navigoinnilla. En tosiaan tiedä onko tässä käynyt niin. Muutaman kerran tänä vuonna on.
Tunsin toisen menehtyneistä, eli veneen omistajan. Minäkin olen lehtitietojen varassa, mutta en ole missään nähnyt faktaa, että kiville olisi ajettu tai että vauhti olisi ollut syynä onnettomuuteen. Toistaiseksi on esitetty vain spekulaatioita mahdollisista syistä.
Jos veneen omistaja ajoi onnettomuuden sattuessa, niin kyseessä oli äärimmäisen kokenut nopeiden veneiden käyttäjä, ei todellakaan mikään "jokamies" siinä suhteessa.
RIP J ja S
Tiedätkö mikä on hevosvoima?
Ilmeisesti et tiedä koska kirjoitat siitä ikään kuin se olisi nopeuden yksikkö.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091918677308_uu.shtml
No niin. Mitään törmäystä ei ole tapahtunut mutta molemmat lentäneet veneestä (Bajasta) liiallisen nopeuden ansiosta sekä hukkuneet. Liika tehoa ja liikaa nopeutta. Mahdollinen syy voi olla tekninen vika ohjausjärjestelmässä (vetolaite linkkuun) tai dynaaminen epätasapaino, joka on kaatanut veneen joko mutkittelussa, tai tiukassa käännöksessä. Kumpaakan ei saisi tapahtua laillisella veneellä tyynellä säällä.
Omaiset voinevat haastaa valmistajan tai ykitehottajan oikeuteen, mikäli osoittautuu, että vene ei täytä ohjailuominaisuusvaatimuksia joita kaikilta veneiltä vm. 1997 EUssa vaaditaan. Tässä tapauksessa tuskin kymmenen miljoonaa riitää korvausvaatimukseksi.
Tiedät asiasta enemmän kuin poliisi tiedottaa tai sitten arvaat.
Koska tiedät tehokkaan aluksen tarkoittavan järjetöntä kaahausta, niin ajattele mitä mieletöntä vauhtia menee 19200hp alus!
Varmaan mijoonaa!
Sitten sä heräsit omassa sängyssäsi ja huomasit katsoneesi liikaa amerikkalaisia lakisarjoja.
Jokohan Poliisi on antanut julkisuuteen selvityksen tapahtumista?
Oliko alkoholilla osuutta onnettomuuteen?
No, mihin se poliisin lupaama selvitys tapahtumiasta on jäänyt?
Jospa alkoholilla on osuutta siihen että luvattu selvitys on jäänyt tekemättä?
eli poliisit on siis niin kännissä ettei pysty antaa selvitystä?
Aika erikoisesti tää tapaus on jäänyt vähälle tiedottamiselle lehdistön ja viranomaisten puolesta.
Onko törmätty sukellusveneeseen??
Jotenkin jäi mielikuva että ensin epäiltiin ajamista johonkin esineeseen, merimerkkiin tai kiville, mutta veneestä ei löytynytkään merkkejä törmäyksestä. Ko. päivänä oli huono näkyvyys pk-seudulla. Sen muistan.
Voi olla, että syitä ei koskaan saada selville, kun ei ollut ketään näkemässä eikä tarkka paikka ole tiedossa eikä aikakaan. Ihan hyvin ovat voineet noukkia jotain näkemäänsä vedestä ja joutuneet veden varaan. Märissä vaatteissa voi olla vaikea nousta veneeseen saati uida sitä kiinni, jos tuuli vie sitä.
Vene (BAJA 272) löytyi tapahtumapaikan läheisyydestä KELLUMASTA YLÖSALAISIN !
Helsingin Poliisin juttua tutkiva komisaario Rautakorpi lupasi jo kuukausi sitten selvityksen asiaan.