Tietoa kellään? Mielipiteitä haluaisin kuulla tilanteestamme.
Olen 6-v. lapsen eronnut lähiäiti. Lapsen suhde isään on hyvä ja isä asuu lähellä.
Jouduimme ls-asiakkaiksi kaksi vuotta sitten erooni liittyvän romahduksen vuoksi.
Hain apua ja sain itseni tolpilleni noin puolessa vuodessa.
Koko tämän 2 vuoden aikana ls-toiminta on ollut pelkästään kontrollointia, mitään tukitoimia meille ei ole koskaan tarjottu. Esim. kaikki lääkkeeni saan tasan kuukauden jaksoissa vain yhdestä tietystä apteekista. Lapsesta ei ole koskaan tehty ls-ilmoitusta, minut on nähty esim. päiväkodissa aamuin ja iltapäivisin, lapsi on iloinen, sosiaalinen ja hyväkäytöksinen. Nyt opiskelen päivittäin, minulla on harrastuksia ja lapsella myös, talousasiamme ovat kunnossa.Yhteishuoltajuus toimii, en käytä päihteitä, en edes tupakoi. Kotimme on siisti. Ei siis kerta kaikkiaan mitään aihetta olla enää ls-asiakkaina.
Tämän 2 vuoden aikana työntekijämme on vaihtunut 7 kertaa. Joka kotikäynnillä on ollut eri työntekijä. Ja taas sama juttu. Jokainen työntekijä sanoo, että seurataan nyt vielä tilannetta. Miksi?
Itselleni on tullut tunne, ettei tälläinen juuri uuden perheen saanut työntekijä uskalla heti sanoa, ettei asiakkuuteen ole enää tarvetta. Koska edellinenkin on halunnut vielä seurata ( koska on ollut uusi työntekijä). Tämän vuoksi olemme tässä tilanteessa. Aion nyt valittaa tästä johonkin mutta minne?
Eikö niillä jokin perustelu tarvitse olla miksi asiakkuutta ei heidän mielestään voi purkaa?
Olen 6-v. lapsen eronnut lähiäiti. Lapsen suhde isään on hyvä ja isä asuu lähellä.
Jouduimme ls-asiakkaiksi kaksi vuotta sitten erooni liittyvän romahduksen vuoksi.
Hain apua ja sain itseni tolpilleni noin puolessa vuodessa.
Koko tämän 2 vuoden aikana ls-toiminta on ollut pelkästään kontrollointia, mitään tukitoimia meille ei ole koskaan tarjottu. Esim. kaikki lääkkeeni saan tasan kuukauden jaksoissa vain yhdestä tietystä apteekista. Lapsesta ei ole koskaan tehty ls-ilmoitusta, minut on nähty esim. päiväkodissa aamuin ja iltapäivisin, lapsi on iloinen, sosiaalinen ja hyväkäytöksinen. Nyt opiskelen päivittäin, minulla on harrastuksia ja lapsella myös, talousasiamme ovat kunnossa.Yhteishuoltajuus toimii, en käytä päihteitä, en edes tupakoi. Kotimme on siisti. Ei siis kerta kaikkiaan mitään aihetta olla enää ls-asiakkaina.
Tämän 2 vuoden aikana työntekijämme on vaihtunut 7 kertaa. Joka kotikäynnillä on ollut eri työntekijä. Ja taas sama juttu. Jokainen työntekijä sanoo, että seurataan nyt vielä tilannetta. Miksi?
Itselleni on tullut tunne, ettei tälläinen juuri uuden perheen saanut työntekijä uskalla heti sanoa, ettei asiakkuuteen ole enää tarvetta. Koska edellinenkin on halunnut vielä seurata ( koska on ollut uusi työntekijä). Tämän vuoksi olemme tässä tilanteessa. Aion nyt valittaa tästä johonkin mutta minne?
Eikö niillä jokin perustelu tarvitse olla miksi asiakkuutta ei heidän mielestään voi purkaa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eikö ne jatku 18 v ikään asti? Niin olen kuullut. Et kerrankun sinne joutuu, ne eivät rauhaan jätä. Siinä on raha kyseessä, rahan takia ne pitää siellä sillä yksi asiakas tuo suuret rahat lastensuojeluun. Siksi niitä tarpeettomia huostaanottoja on niin paljon, kun niistä saa rahaa, ja sitten ei ehdi hoitaa niitä asioita jotka sitä eniten tarvii. Tuloksista olemme saaneet lukea.
No höpön höpön ...... kuullaan ja luullaan ...... just joo. Ap:lle sanoisin, että ota nyt ensiksi yhteys sosiaalityöntekijäsi esimieheen, sitten tarvittaessa kaupunkisi/kuntasi sosiaalitoimen johtajaan ja pyydä selvitystä asiaasi. Sieltä se valitustiekin selviää, jos et asiaan selvyyttä sieltä saa.
ei auta..
senkka nenästä:)
ovat heti jumalasta seuraavia, jopa tuomioistuimen yläpuolella tuomioistuin
on ls talutusnuorassa vastoin lapsen oikeuksia ja lainsäädäntöä:)
Valita presidentile ja vedä sossutantoilta nokka auki:)
Hei! Onko noista tapaamisista oikeasti jotakin haittaa? Onko se iso murhe hakea lääkkeet kk jaksoissa? Eihän niistä kulujakaan tule. Juu, saman läpikäyneenä ymmärrän kyllä ärtymyksen. Rasittavaahan se on taas samat asiat kertoa seuraavalle työntekijälle. Mutta se on aika pieni haitta se
Muuhun en ota kantaa, mutta todellakin tulee kuluja siitä että lääkkeet saa vaan kerran kuussa. Reseptilääkkeissä on yleensä monenkokoisia pakkauksia (yhdellä kerralla saa 3kk satsin) ja se on halvempi kuin yhden kuun satsi. Joissakin lääkkeissä puhutaan useasta eurosta. On aivan eri asia hakea lääkettä joka maksaa 20e/30kpl kuin paketti jossa on 90kp ja maksaa 55e. Ei se kertalla tunnu paljolta mutta parissa vuodessa kerkiää tuleen jo iso summa.
Toimita ne lääkkeet ls työntekijöille; ovat niiden tarpeessa ja lähetä lasku perään:)
Kontrolli on itsemääräämisoikeuden vastaista. Perheen sisällä tapahtuva vuosien mittainen määräily ja pakottaminen, siis kontrolli, murtaa kohdetta ja vaurioittaa ihmisen minäkuvaa.
Viranomaisten käsityskyky kontrolloimisensa aiheuttamastaan vahingosta - Perheen Huoltajalle, ja sitä kautta lapsille - saattaa olla kertakaikkisen olematonta! Moni huoltaja lähtee LS -leikkiin mukaan, koska onhan se helpointa noin päällisin puolin katsottuna.
Kontrolloiva (=väkivaltainen) puolisokin pysyy säyseänä, kun sen komenteluihin suostutaan; tyytymätönen uhrihan herättää nitistäjässä kostontarvetta mikä vaatii uhrilta tavattomasti voimia ja taustatukea, koska lapselle on kuitenkin koetettava jaksaa olla läsnä.
Ei tuo ls:n kontrollin vaikutus poikkea perheen sisäisestä. Yhdestä puolisosta vain on näppärämpi päästä eroon kuin kirjauksia laativasta laajasta rintamasta.
Olen samaa mielt
eikä niiden tarvitse perustella; ovat suojatussa asemassa lapsen edun
mukaisessa narsismissaan...
jos ei itse halua; voit valittaa eu;n ihmisoikeustuomioistuimeen
ja ihmisoikeustuomioistuimeen
nappi ottaan:O=)
Tämä vaihteeksi on informatiivinen kommentti ajankulu-mutu-läpän harrastajien jatkoksi. Lastensuojelun toimia kuntatason yläpuolella valvoo ja ohjaa ent. lääninhallitus, nykyinen aluehallintovirasto AVI. Siellä sosiaalitarkastaja. Jos ensin soitat/jätät soittopyynnön, juttelet tämän tarkastajan kanssa ja jos siltä tuntuu voit tehdä KANTELUN asiattomaksi katsomastasi toiminnasta kuntatasolla. Kanteluun on kuntatasolta tultava selvitys (miksi on toimittu kuten on toimittu ym.).
Tämä on sitä virallista asioiden hoitoa siis.
avista ja sosiaalitarkastajista on jo tehty rikosilmoitus ja poliisistakin rikosilmoitus..
hommat ei vain etene:)
Tehokas konsultti, joka hoitaa lastensuojelun, poliisiin ja muihin viranomaisiin liittyviä kantelu asioita huokeaan hintaan asiakkaiden puolesta, se on yksityisetsivä Paulin Investigations, jonka voi löytää esimerkiksi osoitteesta kantelu.net tai lastensuojelu.net. Hommasi moitteet meidän kunnan lastensuojelun sosiaalityöntekijälle.
nappi ottaan:O=)
Itse olen valittanut sossusta pomolleen. Ei voi tehdä mitään. Olen valittanut ylimmälle johtajalle. Valitus tuli sossun pöydälle eli ei mitään apua.
Seuraava on aluehallintovirasto mutta onko siitäkään mitään apua.
Lapseni on laitoksessa ja nyt saanut arestia eikä päässyt viikonlopuksi kotiin, koska minä olen sossuille hankala. Enkä saa tavata tyttöä etten aiheuta tuskaa tytölle.
Haimme aikanaan apua ls:sta ja nyt olemme kiinni heissä eikä eroon pääse eikä tyttö kotiin. Lapsen edulla tässä ei ole mitää.än tekemistä. Tyttö vaan vähän käyttäytyi huonosti ja sen takia pyydettiin apua.
Ikinä en enää tekisi noin. Apua on saatava muualta. Älkää luottako asioitanne sossuille.
Miten tämä eteni?
perätön lausuma- lapsen edun, oikeuksien vastainen menettely ja
lapsen vainoaminen tuomioistuimessa "viranomais-" menettelyssä-
Mainiota, että lausuma todettiin perättömäksi, mutta oletko sinä se idiootti, joka noudatat sitä lausuntoa? Tiesitkö, ettei perättömiä asioita tarvitse uskoa ja totella? oletko jotenkin ...vajaa?
Mikä on lähiäiti?
"Tämän 2 vuoden aikana työntekijämme on vaihtunut 7 kertaa. Joka kotikäynnillä on ollut eri työntekijä. Ja taas sama juttu. Jokainen työntekijä sanoo, että seurataan nyt vielä tilannetta. Miksi?"
Tää on sama myös kaikilla pitkäaikaissairailla ja useimmilla vanhuksilla (joita mekin tullaan olemaan). Lekurit ja hoitajat jne vaihtuu koko ajan ja jokaisen kanssa pitää aloittaa alusta. Hoitosuhteen pitkäjänteisyyden merkitystä ei tajuta. Se on samanlainen systeemivirhe, kuin tapauksessasi, eikä ne sitä ymmärrä. Tilanteeseen pitää vain sopeutua ja koettaa minimoida sen aiheuttamat vahingot.
Ei noista voi mihinkään valittaa, ovat niin suuria täällä maan päällä. Oikeusasiamieskin nuolee lastensuojelun persettä.
Ei ole tavanpulliaisella mitään oikeusturvaa suomaassa.
Valita poliitikoille. Vaadi heitä panostamaan lastensuojelun työntekijöiden työoloihin. Ei varmaan asiat rullaa, jos kokoajan vaihtuu sosiaalityöntekijä. Jos on hyvä työpaikka, niin sitä ei lähdetä vaihtamaan.
Minua ei päästetä pihalle vaikka en oo kipee
Eipä ole lääninhallitus, nykyisin avi saanut yli 11 vuoden aikana Raision kaupungin perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lasteni olosuhteista- lapsen tarkoitushakuista vieraannuttamista, manipulaatiota, vainoamista, aivopesua pois isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä käsitellyksi "valvovana viranomaisena". Suomessa kun ei ole oikeasti "lastensuojelua" valvovaa viranomaista lapsen huoltoa, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevissa asioissa.
Miksi jo tuomioistuimessa laittomaksi todettu asia pitäisi käsitellä uudelleen tuomioistuimessa? ei kai se enää miksikään muuttuisi eli eikö tuollainen olisi vain resurssien tuhlausta?
Älä valehtele - ei ole käsitelty!!
Eli se einolekaan missään todettu perättömäksi ja olet vainnitse päättänyt niin? Mikset päättäisi, että se on laillinen se lausunto, jos luulet että voit itse päättää asian?
Suomessa ei ole lastensuojelun viranomaisista riippumatonta tuomioistuinta! !?!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei niin, koska viranomaiset tekevät yhteistyötä, sitä kutsutaan byrokratiaksi.
Lasten suojelun parhaat vinkit tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
AVI:lle valitukset tehdään
Täälä ollaan jo useaan kertaan todettu, että lastenvalvojat tai kunnan viranomaiset eivät ole sopijaosapuolen asemassa yksinomaan vain vanhempien vastuulle kuuluvissa asioissa. Lasten kanssa elävän lähivanhemman tehtävä ei ole ylläpitää eyävanhemman ja hänen lpasensa välistä suhdetta. Jos lähivanhemmalla ei ole minkäänlaista laillista estettä tavata lapsiaan, on hänen turha keksiä tekosyyksi laittomia asioita, kuten perättömäksi todettua lausuntoa. Lähivanhemman ei ole pakko olla lastensa kanssa. Joistakin ei vain ole vanhemmiksi.
Jos väität lausunnon olevan perätön, se tarkoittaa oikeassa elämässä käräjäoikeuden antamaa päätöstä asiasta, mutta mikäli koet, että voit yksityishenkilönä määrittää lausunnon laillisuuden tai laittomuuden mielesi kukaan, niin mikset muuttaisi lausuntoa sellaiseksi kuin haluat? Muuta se vaikka perälliseksi.
Timo ei ole isä
Hän on varmasti paras iskä.
HÄN EI VOI OLLA PARAS ISÄ, KOSKA EI OLE KARIN LASTEN ISÄ!
TÄMÄ ON TOSI ASIA! TÄMÄ ON TOTUUS!!
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä, uusi isä ja huoltajaa Karin lapsille käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 17.11.2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaan-, manipuloidessaan alaikäiset yhteiset lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 viranomaismenettelyssä! Kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä - lapset varastettu!Älä valehtele ja levitä virheellistä perätön tä tietoa -
Miksi sitten annettu Raision perhepalvelujen perätön lausunto lasten olosuhteista 27.5.2008 , "joilla ei ole minkäänlaista valtaa puuttua oman päätäntävaltaan kuuluviin asioihin. Esim lastenvalvojat eivät ole mitään sopijaosapuolia."!?????
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä, uusi isä ja huoltajaa Karin lapsille käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 17.11.2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaan-, manipuloidessaan alaikäiset yhteiset lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 viranomaismenettelyssä! Kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä - lapset varastettu!Älä valehtele ja levitä virheellistä perätön tä tietoa -
Miksi sitten annettu Raision perhepalvelujen perätön lausunto lasten olosuhteista 27.5.2008 , "joilla ei ole minkäänlaista valtaa puuttua oman päätäntävaltaan kuuluviin asioihin. Esim lastenvalvojat eivät ole mitään sopijaosapuolia."!?????
Se on varmastikin lainvoimainen se Karin kertoma perättömäksi todettu lausunto eli lastenvalvojat ilmeisesti antoivat aluksi liian positiivisen kuvan lasten iskän oloista ja äiti ilmoitti asiasta, esim isän päihdeongelmasta tai väkivaltaisuudesta lastenvalvojalle. Käräjäoikeudessa siis havaittiin lastenvalvojien tehneen perätön lausunto joka sitten oikaisitiin, minjä vuoksi iskä ei sitten voinut enää olla lastensa lähellä. Eikö tässä nyt kuitenkin kannattaisi kaikkien olla onnellisia,kun lastensuojelu toimii niin mallikkaasti?