Osuuspankkia on syytä varoa jos olet vanha ja sairas. Äiti joutui sairaalaan ja ei voinut sieltä käsin hoitaa laskujensa maksuja ym. rutiineja. Me lapset kysyttiin Osuuspankin neuvoja miten laskujen maksu hoituisi helpoimmin. Neuvoksi saatiin valtakirjan laatiminen ja sitten vaan laskuja maksamaan. Yllätys tuli sitten pankin konttorissa jossa virkailija ilmoittikin, että tarvitaan lääkärintodistus (?) joka kertoo äitimme terveydentilasta. Laskut sillä kertaa voisi maksaa tiskillä ( á 5 e)
mutta ei mitenkään maksupalvelussa ilmaiseksi. Äidin valtakirja oli siis äkkiä mitätön dokumentti Järvenpään Osuuspankissa.
Pitää varmaan maksaa omistaan ja laittaa hattu kiertämään.
mutta ei mitenkään maksupalvelussa ilmaiseksi. Äidin valtakirja oli siis äkkiä mitätön dokumentti Järvenpään Osuuspankissa.
Pitää varmaan maksaa omistaan ja laittaa hattu kiertämään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuota! Äitisi iästä yleisesti. Ikää on paljon ja ilmeisesti jo pitkän aikaa on ollut jo aivan normaalisti ajatellen asioita jotka vaikuttaa vaikeuttavasti asioitten hoitoon. Itse ainakaan en luottaisi edes 16v nuoremmankaan mahdollisuuksiin selvitä itsenäisesti pankkiasioitten hoidosta verkossa, kun tuota konttoripalveluakaan ei ole enää saatavissa. Nyt sitten vaan pitää löytää omasta lähipiiristä riittävän luotettava ihminen tai ihmiset jotka hoitavat asiat asiallisesti.
Jos ihminen on laitoshoidossa, niin omalta lääkäriltä lausunto omaisille hoidettavan ihmisen tilanteesta. Tämä sitten pankkiin ja valtakirja asioitten hoitoon sellaiselle ihmiselle, joka ei sitten sotke mitään. Se vaati toki myös asioita hoitavalta kuria, sillä pankki varmasti vakoilee kaikkea mitä tapahtuu ja jos ilmenee jotain, niin ......
Taidatte kuitenkin olla vähän myöhässä, tämänkin asian olisi voinut hoitaa jo aiemmin. Anteeksi jos työytän, mutta tämä on aika yleinen ongelma, että asiat on monella iäkkäällä ihmisellä huonossa hoidossa, kun ei ole luottoihmistä.
kyllä äitini hoiti 95v kaikki laskut ja asiansa. siitä olin vihainen kun meni lääkäriin alkuvuodesta, eikä maksanut vuosimaksua, vaan kertamaksun, oli vatsa kovalal eikä ollut toiminut 3 päivään, ei ole käynyt toista klertaa tänävuonna lääkärissä.
Pankki toimi ihan viisaasti. Yhdistelmä 95v ja sairaalahoito voi tarkoittaa että henkilö ei ole oikeustoimikelpoinen, eli vanhus ei tajua mihin paperiin nimensä on laittanut. Pankin vaatima lääkärintodistus selvittää tilanteen.
Tulee enempi mieleen ikärasismi kun mikään muu. 95 v ei nuoren kassaneidin mielestä voi olla enään täysipäinen. Pankki ottaa virkamiehen roolin ja leikkii maistraattia tai Kelaa. Ei pitäisi toimia olettamuksien varassa - mummolla on kännykkä vieressään ja kassaneiti olisi voinut soittaa, että missä mennään.
Olen samaa mieltä kuin Laamakuiskaaja. Pankki toimi ihan oikein, eikä epäily 95-vuotiaan sairaalapotilaan täyspäisyydesetä ole pelkästään kassaneidin ikärasistinen mielipide vaan epäilylle on tieteellistä pohjaa. Jo 85-vuotta täyttäneistä 35 % sairastaa tutkimusten mukaan dementiaa eikä se 10 vuotta lisää ikää tuota lukua ainakaan pienennä.
Ja valitettavan raadollinen tosiasia on sekin, että henkiseltä ja fyysiseltä kunnoltaan heikentyneen vanhuksen hyväksikäyttö raha-asioissa ei ole mitenkään tavatonta. Siksi en suinkaan loukkaantuisi pankin toiminnasta vaan olisin pikemminkin hyvilläni, että varmistavat mummon edut.
on se hienoa kun voi luottaa siihen että pankki toimii aina asiakkaan eduksi, sijoitusneuvojat ovat parasta a luokkaa?
Me ajattelemme aina asiakkaan etua!
"Tulee enempi mieleen ikärasismi kun mikään muu. 95 v ei nuoren kassaneidin mielestä voi olla enään täysipäinen."
olen aivan samaa mieltä.
mutta toisila ei ole omia vanhempia, eikä sukua, he eivät ymmärrä muuta kuin itsensä.
Se tuntuu hassulle, että pankki ei ota puheeksi ikääntyvän ihmisen ja tämän lähipiiriin kuuluvien kanssa iäkkään ihmisen asioitten hoitoa ja valtakirjoja..Ei se edunvalvonta tarkoita iäkkäällä sitä, että tarvitaan maistraattia apuun. Se on asioitten hoitovaltakirja.
Joskus aiemmin olen yrittänyt saada selville sitä, miten pankki yleensä katsoo sitä kelle tälläinen asioittenhoito valtakirja voidaan antaa? Jos ajatellaan yleisesti suomalaisten ns. työikäisten omaan taloustilanteeseen, niin väistämättä tulee mieleen että jokainen tuntee vähintään yhden kusessa olevan, niin miten ihmeessä sitten näiden kusessa olevien ihmisten iäkkäitten vanhempien asiat hoituu, kun ihmiset ei osaa hoitaa edes omia asioitaan.....
Se on vaan hassia, kun edunvalvontaa tarvitsevan asioita hoitaa edunvalvontaa tarvitseva kusessa oleva.
Maistraatti määrää/valitsee edunvalvoja, jollei sitä ole ajoissa valvottavan kanssa määritelty.
Käräjäoikeus määrää edunvalvojan.
Oletko varma, että tällainen käytäntö on vain Osuuspankissa? Käyt Osuuspankin kimppuun, vaikka vastaavalla tavalla asiat menevät varmaankin joka ainoassa pankissa.
Aloittaja on kokenut Osuuspankin palvelun huonoksi ja kirjoittaa siitä tänne.
Sinä voit kertoa omat kokemuksesi muista pankeista, jos niin haluat.
Kaksi eriasiaa, edunvalvonta ja asioittenhoito. Jos tilin iäkkäällä omistajalla on luotettava asianhoitaja, niin edunvalvontaa ei tarvita taloudellisin perustein.
Edunvalvonnallahan tarkoitetaan sitä, että ihminen on kykenemätön ja ymmärtämätön omien asioittensa hoidossa.... siis muutenkin kuin taloudellisissa asioissa. Perussyitä ovat : iäkkyys, alkoholismi ja alaikäisyys. Tällöin edunvalvonnan tekee maistraatti, joka valvoo ja hoitaa pankkiasiat ja sopimusten oikeudellisuuden......
Pankikkin saattaa jossain tilanteessa laittaa asian selvitykseen, mutta sekin tapahtuu lääkärin ja soppalan kautta. ja päämies voi tehdä myös edunvalvontaan liittyvän asiakirjavalttuuden jonka sitten lääkäri laukeisee, kun tielanne huononee.
Mistä ihmeestä olet nyt oikeastaan loukkaantunut? Pankki pitää äitisi puolta ja sinä vedät herneet nenään, aika jännä.
pankki pitää vain omaa puoltaan
Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.
Tuli selväksi, että monien mielestä on aivan hyvä, että pankki vaatii iäkkäästä asiakkaastaan terveydentilaselvitystä.
Näillä mennään.
ovat varmaan parhaita "asiakkaita"?
Meillä pankki lähetti avoimen valtairjan allekirjoitettavaksi, että isäni omaisuus myydään, kun hän meni palvelutaloon, vaikka oli ihan päästään terve. Ostaja olisi ollut saman pankin kanta-asiakas. Piireissä liikkuu muutenkin ihmisiä, joilla on mahdollisuus"tarkastaa" tarjouksiaan, jos ei ole korkein.
Omaisuus siirtyy sopiville.
Nuoret aliarvioivat vanhuksia. Ihmisoikeudet poistuvat jotenkin ikääntyneeltä.
Jo 65:lle alaetaan PUHUMAAN KUULUVASTI ja HITAASTI, että menee jakeluun.
Se, että 95v vaaditaan lääkärintodistusta oikeustoimikelposuudesta ei ole mikään ihme - herää vaan kysymys mitä sitten jos lääkärintodistuksen mukaan mummo ei pysty asioitaan hoitamaan? Kuka niitä sitten hoitaa ja milloin? Laskut eivät odota.
riittää pankille kun mummolla pysyy kynä kädessä
Hallituksen ministerit tarvitsevat edunvalvojaa.
Heidän aikansa menee sukupuolineutraaliin rummutukseen, ikävien talousasioiden asemesta.