Nimelliset synnit, tekstiviestit, anteeksipyytäminen...

lapsenuskollako?

Heräsi sellainen kysymys, toivoisin saavani tähän asiallisen ja selkeän vastauksen: Mitkä synnit voidaan uskoa anteeksi yleisestä saarnasta? Mitkä synnit pitää pyytää henkilökohtaisesti anteeksi, mitkä synnit on sellaisia joista pitää ripittäytyä veljelle/sisarelle ja siis pitääkö tällöin kertoa kaikki ajatukset sun muut tälle sisarelle/veljelle? Mitkä synnit voi uskoa anteeksi tekstiviestin välityksellä, taikka sähköpostilla? Mitkä synnit pitää käydä seurakunnan edessä tunnustamassa?

Sanotaan että lapsenusko riittää, mutta minun täytyy kyllä tässä anteeksipyyntöasiassa käyttää jo hiukan järkeäni, kun en todellakaan enää tiedä näistä edellä luettelemistani käytännöistä.

20

1917

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • leuko

      kyllä se valaistaan sinulle kun PH niin tahtoo. Ei sinun tarvitse sitä ajatella.

    • Larssi

      Jumalan valtakunnan saarnasta (seuroissa), voi uskoa kaikki synnit anteeksi, mutta jos haluuaa henkilökohtaisen vahvistuksen, niin puhuja voi antaa myös henkilökohtaisesti, jos pyytää...

      Kirjain kuoleettaa ja Henki tekee eläväksi...

      • .......

        "Kirjain kuolettaa mut henki tekee eläväksi.."

        Taidat Larssi olla niitä huumorimiehiä.

        Ota huomioon että joku saattaa ottaa tuonkin ihan kirjaimellisesti.


      • sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan. Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä. Ja ei haluta uskoa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Tai se käännetään omalle korvalle sopivaksi, tai ajatellaan, että keskinäinen yhteys ja yksimielisyys on jotain aivan muuta kuin yksimielisyyttä uskon peruasioissa, syntein anteeksisaamisessa ja että sitä kautta tullaan portista Jumalan kaupunkiin. Mutta Jeesus sanoi, että joka tulee muuta kuin oven kautta, on varas ja ryöväri. Ei siis ole muuta reittiä. Jeesus on ovi, ja avaimet Jeesus antoi omilleen.


      • millä tavalla
        Leenu.n kirjoitti:

        sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan. Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä. Ja ei haluta uskoa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Tai se käännetään omalle korvalle sopivaksi, tai ajatellaan, että keskinäinen yhteys ja yksimielisyys on jotain aivan muuta kuin yksimielisyyttä uskon peruasioissa, syntein anteeksisaamisessa ja että sitä kautta tullaan portista Jumalan kaupunkiin. Mutta Jeesus sanoi, että joka tulee muuta kuin oven kautta, on varas ja ryöväri. Ei siis ole muuta reittiä. Jeesus on ovi, ja avaimet Jeesus antoi omilleen.

        uskotaan niinkuin te uskotte? Miksei se kelpaa jos ottaa synninpäästön vastaan uskolla esimerkiksi kirkossa? Mitä tarkoitat sanoilla: Opissa yksimielisiä? Mitä tuo oppi on?


      • freedrik
        Leenu.n kirjoitti:

        sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan. Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä. Ja ei haluta uskoa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Tai se käännetään omalle korvalle sopivaksi, tai ajatellaan, että keskinäinen yhteys ja yksimielisyys on jotain aivan muuta kuin yksimielisyyttä uskon peruasioissa, syntein anteeksisaamisessa ja että sitä kautta tullaan portista Jumalan kaupunkiin. Mutta Jeesus sanoi, että joka tulee muuta kuin oven kautta, on varas ja ryöväri. Ei siis ole muuta reittiä. Jeesus on ovi, ja avaimet Jeesus antoi omilleen.

        Raamattu puhuu tuossa lain kirjaimesta erotuksena Hengestä. Kohta ei puhu uskon omistamisesta lukemisen kautta.


      • millä tavalla kirjoitti:

        uskotaan niinkuin te uskotte? Miksei se kelpaa jos ottaa synninpäästön vastaan uskolla esimerkiksi kirkossa? Mitä tarkoitat sanoilla: Opissa yksimielisiä? Mitä tuo oppi on?

        ja usko on sellainen, että keskinäisessä kanssakäymisessä ollaan. Siis ei sanota, että voi mennä mihin vaan seurakuntaan ja mitä vaan oppia kuulemaan korvasyyhyn mukaan. Me sanotaan, että yksi usko, yksi kaste, yksi Herra. Myös niin, että usko tulee kuulosta ja että ennen uskoneen syntien anteeksisaarnaamisen kautta. Ja että siinä saarnassa Jeesus on läsnä. Hän on luvannut vaeltaa omissaan. Omilleen (yhdelle ainoalle porukalle) myös aikoinaan antoi synteinpäästön vallen, ei muille. Ja kun lukee Raamattua, voi huomata, että on vain yksi Jeesuksen seurakunta. Jeesus ei hajoita, vaan kokoo. Tietysti sielunvihollinen tekee täyttä työtä meitä vastaan. Mutta joka pitää sen, minkä on saanut, saa kerran elämän kruunun. Kehoitetaankin, että pidä se mikä sinulla on, ettei kenkään sinun kruunuas ottais. Uskovaiselle tämä kehotus. Viimeisellä ajalla tosin tulee villitseviä oppeja.


      • freedrik kirjoitti:

        Raamattu puhuu tuossa lain kirjaimesta erotuksena Hengestä. Kohta ei puhu uskon omistamisesta lukemisen kautta.

        kuulosta. Hengen korvat kuulee. Pyhän Hengen saarnaviran kautta. Hengen kautta siis. Jeesus kun puhalsi Pyhän Hengen opetuslapsilleen, niin sitten käski saarnata synnit anteeksi, tai pidättää... (tiedätkö kohdan?) Kyllä sielunvihollinenkin osaa lukea Raamattua ja tietää paikkoja. Eikä sillä ole mahdollisuutta taivaaseen.


      • atri parkka
        Leenu.n kirjoitti:

        kuulosta. Hengen korvat kuulee. Pyhän Hengen saarnaviran kautta. Hengen kautta siis. Jeesus kun puhalsi Pyhän Hengen opetuslapsilleen, niin sitten käski saarnata synnit anteeksi, tai pidättää... (tiedätkö kohdan?) Kyllä sielunvihollinenkin osaa lukea Raamattua ja tietää paikkoja. Eikä sillä ole mahdollisuutta taivaaseen.

        että esim raamattua lukemalla ei voi tulla uskoon, koska kukaan ei silloin saarnaa?


      • atri parkka kirjoitti:

        että esim raamattua lukemalla ei voi tulla uskoon, koska kukaan ei silloin saarnaa?

        sanoi, että joille te synnit anteeksi annatte, niille on anteeksi annetut. Mitens muuten sitte? Ja kun lammashuoneeseen ei pääse muuta kuin oven kautta Jeesuksen mukaan. Jeesus sanoo muut varkaiksi ja ryöväreiksi. Olisko kiva tuomio sellainen? Jos olis muuten tullut? Lapsi, joka on aina ollut lammashuoneessa, niin sehän on siellä. Lammas, joka on huoneeseen syntnyt on siellä. Ei sen siis tarvi mennä ensin pois ja sitte tulla ovesta, jotta olis uskovainen, ei. Lammashuone- vertaus on minusta hyvä. Jeesus on lammashuoneen paimen ja määräilijä... kaitsija...


      • tuli vain mieleen
        Leenu.n kirjoitti:

        sanoi, että joille te synnit anteeksi annatte, niille on anteeksi annetut. Mitens muuten sitte? Ja kun lammashuoneeseen ei pääse muuta kuin oven kautta Jeesuksen mukaan. Jeesus sanoo muut varkaiksi ja ryöväreiksi. Olisko kiva tuomio sellainen? Jos olis muuten tullut? Lapsi, joka on aina ollut lammashuoneessa, niin sehän on siellä. Lammas, joka on huoneeseen syntnyt on siellä. Ei sen siis tarvi mennä ensin pois ja sitte tulla ovesta, jotta olis uskovainen, ei. Lammashuone- vertaus on minusta hyvä. Jeesus on lammashuoneen paimen ja määräilijä... kaitsija...

        Mistä muuten Leenu olet varma, että se on juuri tuo teidän putiikkinne jossa tuo valta on? Mitä jos se onkin jollain muulla? Voitko sanoa olevasi täysin varma siitä että avainten valta on tänä aikana vain vanhoillislestadiolaista uskoa tunnustavilla ihmisillä?


      • ei VL
        Leenu.n kirjoitti:

        sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan. Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä. Ja ei haluta uskoa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Tai se käännetään omalle korvalle sopivaksi, tai ajatellaan, että keskinäinen yhteys ja yksimielisyys on jotain aivan muuta kuin yksimielisyyttä uskon peruasioissa, syntein anteeksisaamisessa ja että sitä kautta tullaan portista Jumalan kaupunkiin. Mutta Jeesus sanoi, että joka tulee muuta kuin oven kautta, on varas ja ryöväri. Ei siis ole muuta reittiä. Jeesus on ovi, ja avaimet Jeesus antoi omilleen.

        "...että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan."

        Outoa logiikkaa! Virhe n:o 1: Sanan julistus on sinun mielestäsi yhtä kuin synninpäästön julistus. Virhe n:o 2: Jos Sanan julistuksen ottaa uskolla vastaan, se riittää, mutta kirjoitettu julistus ei ole mielestäsi julistusta. Miksiköhän? Ilmeisesti et itse lue koskaan Sanaa eli Raamattua?

        "Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä."

        Mietipä hetki. Ketkähän ne etsivät opettajia korvasyyhyjen mukaan eli sen mukaan mikä tuntuu OMALLE korvalle hyvältä? Ettekö juuri te vl:t? Se on teille nimenomaan teidän "korvasyyhynne" mukaista mitä vl-papit opettavat, sitä tuttua ja 'turvallista'. Kummallista, ettette huomaa itsessänne sitä mistä syytätte muita.

        Eli sanopa Leenu rehellisesti: Kun olet lähdössä seuroihin, kenen seuroihin menet? Just sinne, jossa saat kuulla sanaa OMAN KORVASYYHYSI mukaan.


      • USKO-vainen
        Leenu.n kirjoitti:

        ja usko on sellainen, että keskinäisessä kanssakäymisessä ollaan. Siis ei sanota, että voi mennä mihin vaan seurakuntaan ja mitä vaan oppia kuulemaan korvasyyhyn mukaan. Me sanotaan, että yksi usko, yksi kaste, yksi Herra. Myös niin, että usko tulee kuulosta ja että ennen uskoneen syntien anteeksisaarnaamisen kautta. Ja että siinä saarnassa Jeesus on läsnä. Hän on luvannut vaeltaa omissaan. Omilleen (yhdelle ainoalle porukalle) myös aikoinaan antoi synteinpäästön vallen, ei muille. Ja kun lukee Raamattua, voi huomata, että on vain yksi Jeesuksen seurakunta. Jeesus ei hajoita, vaan kokoo. Tietysti sielunvihollinen tekee täyttä työtä meitä vastaan. Mutta joka pitää sen, minkä on saanut, saa kerran elämän kruunun. Kehoitetaankin, että pidä se mikä sinulla on, ettei kenkään sinun kruunuas ottais. Uskovaiselle tämä kehotus. Viimeisellä ajalla tosin tulee villitseviä oppeja.

        "Omilleen (yhdelle ainoalle porukalle)..."

        Olet lapsellinen, jos oletat, että yksi lahko lahkojen ja herätysliikkeitten joukossa olisi jotenkin ylitse muiden. Yhtälailla MIKÄ TAHANSA herätysliike voisi ruveta väittämään, että he ovat tuollainen yksi ainoa uskovien porukka - ja muut "uskovaiset" ovat kadotukseen menijöitä, epäuskoisia.

        Voisitko sinä ihan rehellisesti jo vihdoin viimein kysyä JEESUKSELTA itseltään, että ketkä hänen omiansa oikeasti ovat? Vai onko niin vaikea luopua vanhoillislestadiolaisuudesta? On olemassa vain yksi pelastava usko, mutta vanhoillislestadiolaisuus ei ole mikään usko!

        Ota vaikkapa ensimmäiseksi selvää mitä sana "usko" tarkoittaa. Kun sen oivallat, huomaat puhuvasi ihan vääristä asioista väärissä paikoissa.


      • USKO-vainen
        Leenu.n kirjoitti:

        sanoi, että joille te synnit anteeksi annatte, niille on anteeksi annetut. Mitens muuten sitte? Ja kun lammashuoneeseen ei pääse muuta kuin oven kautta Jeesuksen mukaan. Jeesus sanoo muut varkaiksi ja ryöväreiksi. Olisko kiva tuomio sellainen? Jos olis muuten tullut? Lapsi, joka on aina ollut lammashuoneessa, niin sehän on siellä. Lammas, joka on huoneeseen syntnyt on siellä. Ei sen siis tarvi mennä ensin pois ja sitte tulla ovesta, jotta olis uskovainen, ei. Lammashuone- vertaus on minusta hyvä. Jeesus on lammashuoneen paimen ja määräilijä... kaitsija...

        Tarkoittaako Leenu mahdollisesti sitä, että vanhoillislestadiolaisperheen lasten ei tarvitse koskaan käydä Jeesus-ovesta sisälle pelastukseen, koska he ovat olleet tässä vanhoillislestadiolaisuudessa syntymästään asti? Jos tarkoitat tätä, niin älä hyvä ihminen tuudita lapsiasi tällaiseen väärään rauhaan. "Kaikki ovat pois poikenneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla".


      • freedrik
        Leenu.n kirjoitti:

        kuulosta. Hengen korvat kuulee. Pyhän Hengen saarnaviran kautta. Hengen kautta siis. Jeesus kun puhalsi Pyhän Hengen opetuslapsilleen, niin sitten käski saarnata synnit anteeksi, tai pidättää... (tiedätkö kohdan?) Kyllä sielunvihollinenkin osaa lukea Raamattua ja tietää paikkoja. Eikä sillä ole mahdollisuutta taivaaseen.

        Tiedän nuo kyllä. Mutta ei siitä ollutkaan kyse vaan raamatunkohdasta "Kirjain kuolettaa --jne." Kyllä sen merkityksestä on ihan seuroissakin selitetty niinkuin sanoin.


      • USKO-vainen kirjoitti:

        Tarkoittaako Leenu mahdollisesti sitä, että vanhoillislestadiolaisperheen lasten ei tarvitse koskaan käydä Jeesus-ovesta sisälle pelastukseen, koska he ovat olleet tässä vanhoillislestadiolaisuudessa syntymästään asti? Jos tarkoitat tätä, niin älä hyvä ihminen tuudita lapsiasi tällaiseen väärään rauhaan. "Kaikki ovat pois poikenneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla".

        epäuskosta ei tarvitse lähteä parannusta tekemään, jos on aina ollut uskovainen. Johan Raamattukin kehoittaa pysymään siinä, lapsuudesta asti opitussa tms miten se sanottiinkaan. En nyt jaksa lähteä sitä etsimään. Etsi sinä vuorostasi Raamatusta kohtia. Tietysti kukaan ei pysy synnittömänä, että tarvitsee sitä evankeliumia, joka on tältä maailmalta silti salassa.


      • tuli vain mieleen kirjoitti:

        Mistä muuten Leenu olet varma, että se on juuri tuo teidän putiikkinne jossa tuo valta on? Mitä jos se onkin jollain muulla? Voitko sanoa olevasi täysin varma siitä että avainten valta on tänä aikana vain vanhoillislestadiolaista uskoa tunnustavilla ihmisillä?

        käskee koettelemaan henget. Raamatulla kannattaa siis koetella henget. Viimeisellä ajalla tulee villitseviä henkiä. Ja Jumalalta kannattaa rukoilla apua, että löytäisi oikean uskon. Synninhätääkin kannattaa rukoilla.


      • freedrik kirjoitti:

        Tiedän nuo kyllä. Mutta ei siitä ollutkaan kyse vaan raamatunkohdasta "Kirjain kuolettaa --jne." Kyllä sen merkityksestä on ihan seuroissakin selitetty niinkuin sanoin.

        kuullut tuosta kohdasta luettavan... Muuten joku aika takaperin Lasten Siionin lehdissä lapset pyysivät toimittajasedältä syntejä anteeksi, ja ne siellä antoi kirjoittamalla anteeksi.


      • A. Acimlainen
        Leenu.n kirjoitti:

        sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa. Mutta Sanan julistuksen jos ottaa uskolla vastaan, niin se riittää. Omalle kohdalle siis synninpäästön, jos ottaa vastaan. Mutta monet ei halua uskoa sillä tavalla kuten me, eivät halua olla meidän kanssalle yksimielisä, ja keskinäisessä kanssakäymisissä... eikä halua olla opissa yksimielisiä. Etsivät itsellensä opettajia korvasyyhyjen mukaan, mikä tuntuu siis omalle korvalle hyvältä opilta ja näkemykseltä. Ja ei haluta uskoa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Tai se käännetään omalle korvalle sopivaksi, tai ajatellaan, että keskinäinen yhteys ja yksimielisyys on jotain aivan muuta kuin yksimielisyyttä uskon peruasioissa, syntein anteeksisaamisessa ja että sitä kautta tullaan portista Jumalan kaupunkiin. Mutta Jeesus sanoi, että joka tulee muuta kuin oven kautta, on varas ja ryöväri. Ei siis ole muuta reittiä. Jeesus on ovi, ja avaimet Jeesus antoi omilleen.

        "sitä, että jos yrittää uskoa saada lukemalla. Ei sitä silleen saa. Kirjain kuolettaa."


        Vai ei saa uskoa LUKEMALLA koska KIRJAIN kuolettaa!
        Leenu, kirjain ei tarkoita tässä paperille musteella painettuja kirjaimia. ;))


    • vl.kaveri

      Saat mistä vaan saarnasta sen anteeksi, minkä anteeksi uskot. On ihan sama mikä on se viestintä muoto(tekstiviesti, yleinen saarna jne.). Ei Jumala katso sitä viestintä muotoa, se on epäoleellinen seikka.
      Mutta jos et jaksa uskoa syntejäsi anteeksi yleisestä, niin sinun kannattaa tunnustaa jollekkin ystävällesi mieltäsi painavat synnit, jolloin jaksat uskoa ne paljon helpommin anteeksi.

      Mutta jos sinulla on uskoa, niin voit uskoa vaikka murhan anteeksi, millä saarnalla vaan, kunhan se vain tulee Pyhästä Hengestä.

      sanoit:"Sanotaan että lapsenusko riittää, mutta minun täytyy kyllä tässä anteeksipyyntöasiassa käyttää jo hiukan järkeäni"
      Tiedätkö mistä on kysymys, kun pyydetään anteeksi?
      On kysymys siitä, että uskovainen haluaa pitää hyvän omatunnon ja sen takia se uskoo vielä uskovaisenakin syntejään anteeksi. Sillä huonolla omallatunnolla on raskasta uskoa. Mutta vaikka et olisi pyytänyt kertaakaan anteeksi kymmenien vuosien aikana, olisit vielä uskovainen, jos uskoisit. Mutta sanotaanko, että tämä on ihmiselle melkein mahdotonta...en tiiä. Siis anteeksi uskominen on ilo. Eipä ole meillä ole muita murheita kuin synnin murhe ja voin vakuuttaa sinulle, että tulet onnelliseksi, kun sinulla on hyvä omatunto. Olen kokonut sen monesti, ja olenpa kokenut myös sen, että kuinka raskasta on elää taakan alla. En voi osoittaa kyllin suurta kiitosta Jumalalle, jota haluaisin, niin kiitollinen olen siitä, että saan uskoa syntini anteeksi veljieni ja sisarteni kautta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      150
      1819
    2. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1691
    3. Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma

      Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va
      Joensuu
      32
      1331
    4. Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa

      Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu
      Ikävä
      194
      1177
    5. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      92
      1151
    6. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      1046
    7. Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä

      Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta
      352
      974
    8. Lakkaa haaveilemasta.

      Oon löytänyt uuden naisen. mieheltä. tutulle. Naiselle.
      Ikävä
      62
      849
    9. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      49
      811
    10. Ois kiva nähdä

      Ja viettää Iltoja sun kanssa
      Ikävä
      50
      806
    Aihe