Näin aamusumpin kera tuli miettineeksi miten paljon suoranaisesti valehdellaan näissä mamujutuissa. Nämä ovat hyvin "kaluttuja" juttuja, mutta aina jotain pulpahtaa pintaan.
Ensinnäkin, miten usein on toistettu sanaa. "Maahanmuuttajat saavat saman kohtelun, kuin vakiasukkaat"! Tätä toistaa mm:ssa Lieksa ja sen päättävät elimet, eli lähinnä sos. joukko.
Nyt sos. johtraja puhuu Bensa rahoista, joita jakaa mamuille, saako sitä vaki asukas, jos käy töissä pidemmällä tai vie lapsensa kouluun jostain kauempaa. Virke, "pitäähän heille bensaraha antaa" valitettavasti on kysymys vain mamuista, ei vakiasukkaasta.
Tämä autojuttu on tabu, kuin niin moni muukin asia. Miten paljon mamut savat ylimääräistä avustusta, josta vakit jäävät paitsi, on vain arvoitus.Vielä ei ole tunnustettu, kuka näitä tila-autoja heille ostelee? Ehkä laakkonen lahjoittaa! Toivoen saavansa heistä halpoja ja hyviä autonmmyyjiä tulevaisuudessa.
Ei ole ihme, jos arvostus sos. virkailijoita kohtaan on nolla. Turhaa on kehua sos. johtajaakaan. Jos henkilö joutuu koville kanta-asukkaiden taholta, tulkoon ulos kaapistaan ja kertokoon asiat niinkuin ne ovat. Näin hän saisi sitä arvostusta, jota kansa hänelle antaa rehellisyydestään. valehtelulla kun tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Ps. Turussa paljastui maumujen asumiskustannusten ero kanta Turkulaisiin, se oli n.350/kk suurempi, mm:ssa laipä paistettiin 300 ast. uunissa, siivoustaidot nolla, -huone oli likainen jne.
Kaikesta huolimatta, hyvää päivänjatkoa! Kyllä se siitä.
Ensinnäkin, miten usein on toistettu sanaa. "Maahanmuuttajat saavat saman kohtelun, kuin vakiasukkaat"! Tätä toistaa mm:ssa Lieksa ja sen päättävät elimet, eli lähinnä sos. joukko.
Nyt sos. johtraja puhuu Bensa rahoista, joita jakaa mamuille, saako sitä vaki asukas, jos käy töissä pidemmällä tai vie lapsensa kouluun jostain kauempaa. Virke, "pitäähän heille bensaraha antaa" valitettavasti on kysymys vain mamuista, ei vakiasukkaasta.
Tämä autojuttu on tabu, kuin niin moni muukin asia. Miten paljon mamut savat ylimääräistä avustusta, josta vakit jäävät paitsi, on vain arvoitus.Vielä ei ole tunnustettu, kuka näitä tila-autoja heille ostelee? Ehkä laakkonen lahjoittaa! Toivoen saavansa heistä halpoja ja hyviä autonmmyyjiä tulevaisuudessa.
Ei ole ihme, jos arvostus sos. virkailijoita kohtaan on nolla. Turhaa on kehua sos. johtajaakaan. Jos henkilö joutuu koville kanta-asukkaiden taholta, tulkoon ulos kaapistaan ja kertokoon asiat niinkuin ne ovat. Näin hän saisi sitä arvostusta, jota kansa hänelle antaa rehellisyydestään. valehtelulla kun tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Ps. Turussa paljastui maumujen asumiskustannusten ero kanta Turkulaisiin, se oli n.350/kk suurempi, mm:ssa laipä paistettiin 300 ast. uunissa, siivoustaidot nolla, -huone oli likainen jne.
Kaikesta huolimatta, hyvää päivänjatkoa! Kyllä se siitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä. Miksi ei vain voi sanoa, että näin se nyt on ja tulee olemaan. Miksi kantaväestön kanssa ei puhuta asioista, jo ennen maahanmuuttajien tuloa tähän kaupunkiin. Ei pidetty mitään haastattelutilannetta esim kulttuurikeskuksessa. Pieni joukko ihmisiä vain päätti asiasta sen kummemmin miettimättä lopputulosta. Luulin aluksi, että tulevat vähäksi aikaa ja kotimaassa kun tilanne rauhoittuu niin menevät takaisin, mutta he hakevatkin suomen kansalaisuutta ja saavat. En minäkään vastaavassa tilanteessa lähtisi kun pidetään kuin kukkaa kämmenellä ja meitä haukutaan heti rasistiksi jos mielipiteensä ilmaisee. Tasa-arvo täytyy olla meihinkin nähden. Koko ajan supistuu kaikki kantaväestön kohdalla. Ei me kantaväestö tyhmiä olla, vaikka joku korkeampi sitä ehkä luuleekin.
Eikö tuo ole ollut selvääki selvempää että alkuperäisasukkaita on koko ajan kusetettu ja kusetataan edelleenkin valehtelemalla. Kun sosiaalihuollosta ei varmasti tulla milloinkaan kertomaan totuutta ja normaalin kansalaisen on mahdotonta hankkia todisteita maahanmuuttajien tuista, niin mikään ei estä sos.puolen horoja kieroilemasta kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Kenenkään ei kannata kuvitella maassa syntyneiden ja maahantunkeutujien olevan tasavertaisessa asemassa tukia jaettaessa, sillä aina on voittajana ollut ne jotka tulivat ja tuotiin tänne lihapatojen ääreen ilmaiseksi loisimaan vailla piernintäkään tarkoitusta tehdä oma osansa tämän yhteiskunnan hyväksi.
Tuollaisia rottalaumoja sitten sosiaalihuolto elättää, mutta onhan ymmärrettävä että samaan laumaan kuuluvat suosii toisiaan.
Lieksassa sama kaava kuin monella muulla paikkakunnalla. Täältä kai ne ohjeet tulevat.
Sos.ministeriön valiokunnan perussuomalaiset jäsenet. Kannattaa kysellä näiltä.
Arja Juvonen /ps
Laila Koskela /ps
Hanna Mäntylä /ps
Varmaan Lieksallakin on tälläinen, useimmilla kunnilla on.
Samanlaisiahan nuo kuntien ohjeistukset ovat, jotkut korvattavat summat voivat hivenen vaihdella, määräraha lastenvaunuihin tai romanihameeseen tms.
http://www.tampere.fi/material/attachments/t/6EcP3eUzU/Tampereen_toimeentulotukiohjeet.pdf
tuossa on siis Tampereen ohjeistus, selkeää luettavaa, helppo ymmärtää.
työmatkojen korvaamisesta sivulla 8, paikallisliikenteen lipuista yms. sivulla 20
Lieksalainen rotta?
http://2.bp.blogspot.com/_6uzWSNwq6cA/SY6XjYjsdxI/AAAAAAAAAJ8/PJMGQF28Wz0/s320/rat.jpg
Koska kantalieksalaisia ei kohdella tasa-arvoisesti maahanmuuttajiin verrattuna, se on rasismia lieksalaisia kohtaan ja asiaan pitää puuttua oikeasta eikä alistua epäoikeudenmukaisuuteen. Maahanmuuttajien palvelu on mennyt liiallisuuteen ja kantaväestö on jäänyt nuolemaan näppejään. Miksi virkavalta ei jo puutu lieksalaisiin kohdistuvaan rasismiin? Vai eikö asiasta saa edes puhua Lieksassa?
Ottakaa nyt ne rekisterinumerot ja selvittäkää ne autojen omistajat. Se on ihan helppoa, 16400 tekstiviesti tai jotain semmoista.
Kunta ainakin muualla maksaa koululaisten matkat tai järjestää kyydit. Työttömyyskursseilla olevien matkat maksetaan myös, jos ylittävät tietyn rajan.
Toimeentulotuen piirissä oleva voi saada työmatkoihinsa avustusta.
Työmatkakulut voidaan toimeentulotukilain 11 § 2 momentin 2 kohdan mukaan vähentää asiakkaan ansiotuloista. Tällöin tulee etuoikeutettu tulo vähentää ansiotuloista ennen työ- matkakuluvähennyst
Peruskoulukuljetukset maksaa kunta. Jos ei kunnan kyyti kelpaa, en tiedä myöntävätkö kunnat sitten jotain "itsekuljetusrahaa."
Työssäkäymiskulut huomioidaan verotuksessa, omavastuuosuuden jälkeen.
eli pitempiä työmatkoja yhteiskunta kyllä tukee, kaikkihan saavat vähennyksen, johon on sisällytetty työssäkäymiskuluja, onko se ansiotulovähennys nimeltään.
Lieksalaiset tumpelot eivät vain tajua, vaikka miten yrittäisit selittää. Valittajakansa vailla vertaa!
Kuulehan tustustus. Otappa asioista ensin selvää ja sitten tule kirjoittamaan. Toiselta paikkakunnalta on helppo huudella.
Lieksaa koskevat ihan samat toimeentulotukisäännökset kuin muitakin kuntia. Ne ovat lakisääteisiä-
mikä kohta sinulle on nyt epäselvää, työmatkat hyvittää verottaja pääsääntöisesti, toimeentulotukiasiakkaalta ne voidaan vähentää ansioista, eli sen verran enemmän jää sitten vajausta laskelmaan.
Jos siellä Lieksassa rikotaan lakeja, siitähän voi valittaa. Tuossa Tampereen ohjeistuksessa on mainittu myös aikuisen harrasteraha.
..ihan harrasteraha.
Tuskin tulee alkuperäisille lieksalaisille mitään harrasterahaa kun ei anneta muuallakaan. Ainahan sitä "voidaan" myöntää mutta se voiminen ei ole yhtä tapahtuneen kanssa!
Kaikella todennäköisyydellä nyt joku kukkahattu rientää todistamaan eli valehtelemaan kuinka hänelle ja kaikille tutuillekin on sos.huollosta suorastaan väkisin työnnetty sitä harrastusrahaa....
Se koskee pitkäaikaisia toimeentulotuen saajia, aikuisia. Se harrasteraha.
Eihän tässä ole muuta epäselvää, kuin se, että miten lieksa 20% työttömyyskaudella pystyy elättämään tämän vieras joukon, kun nytkin tekee tiukkaa.
Ihmettelen herrojen aivoituksia, vai onko heillä joku viisasten sarvi, josta he nämä ammentavat.
Pitäisi kohtuus olla kaikessa. Kun Suomi on menossa alaspäin kuin lehmän häntä, niin ei se pysty elättämään edes omia työttömiä, eikä vanhuksia.
Lieksa, kuten muutiki Suomen kunnan omaavat Kristinuskon ja kirkollisen hegemonian, tulevat näkemään, miten vahva on Islam usko. Kun suomessa naiset saivat maailmalla ensimmäisenä oikeuden äänestää, niin nyt mennään vahvasti takapakkia siinäkin suhteessa.
Onko nuo uskonnot kauppatavaraa? Miten EvLut. vastaavat Muslimien uskontoon, vai myyvätkö itsensä ja uskonsa muutamasta "leiviskästä"? Einiten tarjoavalle.
Muistaakseni joku sanoi: Älkää pitäkö muita Jumalia minun rinnallani"? Muistinko väärin?