Jossakin Anneli Aueria ja Jukka Lahden surmaa koskevissa keskusteluissa on esitetty että surmapaikan lähistöllä olisi ollut veriseltä tai ruosteiselta näyttänyt sorkkarauta, josta olisi ilmoitettu poliisille, mutta että tämä sorkkarauta olisi sittemmin hävinnyt jonnekin.
Nyt tutkija ilmoittaa että Jukka Lahden ohimossa olleet vammat sopisivat sorkkaraudalla tehdyksi. Toinen tutkija väittää että jäljet olisivat syntyneet esim retkikirveen lyönnistä. Jos kaksi vierekkäistä jälkeä, on oletettavaa että teossa on käytetty nimenomaisesti sorkkarautaa, vaikka tietystikin saattaisi kyseeseen tulla vaikka vasarakin, ehkä vanha puuvartinen vasara. Miksi tutkijoilla noin erilaiset näkemykset asiassa? Mutta minne kyseinen sorkkarauta katosi?
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194926393569/artikkeli/krpn verijalkitutkija ulvilan surman uhrin kasvojen vammat kuin sorkkaraudasta.html
Nyt tutkija ilmoittaa että Jukka Lahden ohimossa olleet vammat sopisivat sorkkaraudalla tehdyksi. Toinen tutkija väittää että jäljet olisivat syntyneet esim retkikirveen lyönnistä. Jos kaksi vierekkäistä jälkeä, on oletettavaa että teossa on käytetty nimenomaisesti sorkkarautaa, vaikka tietystikin saattaisi kyseeseen tulla vaikka vasarakin, ehkä vanha puuvartinen vasara. Miksi tutkijoilla noin erilaiset näkemykset asiassa? Mutta minne kyseinen sorkkarauta katosi?
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194926393569/artikkeli/krpn verijalkitutkija ulvilan surman uhrin kasvojen vammat kuin sorkkaraudasta.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Johan poliisi todisti väitteen jonkun ulvilalaisen naisen omaksi valheeksi.Asiasta oli oikein lehdessäkin.Harkitsivat vielä naisen syyttämistäkin.
Vasara sopii pienen naisen käteen paremmin kuin painava sorkkarauta ja vasara mahtuu pakastimeenkin :)
On syytä epäillä syyttäjien tahallaan levittäneen perättömiä, hyvin loukkaavia väitteitä fysioterapeutista, jonka kuulemiseen lisätutkinnassa heidän oli pakko taipua.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/191
Täällä: http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1195176627636&p=Satakunta&packedargs=packedargs=AMForumThreadDetails%3AcurrentPage=8&pagename=LKAWrapper
viesti n:o 48 vuodelta 2010, on löytynyt yksi sorkkarauta, joka ei kuitenkaan ole sama kuin postilaattikkojen lähistöllä "mahdollisesti" ollut.
Aina kaikissa on siteeksi totuus.
Ja luultavasti tässä on se oikea löydetty sorkkarauta.
vahinko vaan ettei sitä löytynyttä sorkkarautaa koskaan saatu talteen vai saatiinko? onhan tässä kaikkea muutakin asiaan liittyvää mystisesti kadonnut jonnekin mustaan aukkoon
muuten, mitään ei ole todistettu valheeksi, vielä
mitä helvettiä sillä on väliä jos nainen on pedofiili niin istukoon loppuikänsä tappoi miehensä tai ei
Tämä tutkinta on jo aikoja sitten kussu kintuille ei vaikka kuinka tikulla tökkii tule tuomiota sehän täysin selevä asia
Niinpä."jos nainen on pedofiili ". Kirjoitat: jos. Miksi kirjoittaa jos? Koska siitäkin ollaan erimielisiä oikeuden kanssa.
Koko ajan on pieni varauma, että saattaa olla väärillä todistuksilla sijansa.
"Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalaa ja Paula Pajulaa on syytä epäillä todistajan uhkailusta. Oikeusvaltiossa syyttäjien toiminnasta käynnistettäisiin esitutkinta. Suomessa niin ei tapahdu, koska meillä poliisien ja syyttäjien tärkein tehtävä on estää poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinta"
http://www.mikkoniskasaari.fi/
tässä siis yksi näkemys sorkkarauta-asiasta, virallinen "totuus" ei aina ole totta
miten tämä on mahdollista? Syyttäjien ja polisien toimintatavat ovat ajat sitten karanneet käsistä Ulvilan tapauksessa. Mitä tahansa näköjään voi tehdä eikä kukaan puutu menoon. Miksi?
Poliisin asema on Suomessa kovasti epämääräinen. Poliisin ja syyttäjän asemaa pitäisi eriyttää, nyt nämä tahot toimivat yhdessä. Lain säädäntö, tutkinta ja tuomiovalta pitää olla erillään. Nyt poliisi sekaantuu kaikkeen näihin kolmeen tahoon. Sisäministeriön pitäisi selkeyttää asioita.
joku on tehnyt täydellisen murhan tai sitten tutkinnassa on sählätty todella ammattitaidottomasti.Mutta eiköhän tekijä saa aikanaan viimeisellä tuomiolla osakseen?
Ei ne jäljet olleet sorkkaraudan, vaan sormiraudan! Luvatan valimolla tehty.
Millainen on sormirauta? Nyrkkiraudan tiedän aku ankasta, mutta mikä on tämä sormirauta? Ja onko annumami valanut luvatalla sellaisen?
Vanhalla vihtahousulla on sorkat.Olisiko paholaisen potkaisema?
Nysse o vapaana
Anneli-rouva on lusinut lapsenraiskaustuomionsa ja on vapaa kuin taivahan lintu! Arvovaltaisin mahdollinen lähde - hovioikeus - on todennut, että hän on miehensä murhaan niin syytön kuin ikinä olla voi. Kuka tahansa muu suomalainen voi olla syyllinen, mutta hän ei! Miljoonakorvaukset odottavat iloista leskeä - kelpaa muuttaa vaikka Portugaliin ja viettää iloista loppuelämää.
Jotenkin yx-exmusalainen kuulostaa katkeralta ja kateelliselta, vaikka tuskin hän kuitenkaan toivoisi, että häneltä itseltään murhattaisiin rakas puoliso, mustamaalattaisiin maine, heitettäisiin syyttömänä tyrmään ja kaapattaisiin osa lapsista jne. Minusta olisi parempi, jos asioista tietämättömät ihmiset tajuaisivat edes joskus pitää oman leipäläpensä kiinni.
Tavallisena kansalaisena odotan, että oman arvonsa tuntevat poliisit tekevät työnsä ja tuovat oikean murhaajan mahdollisine taustajoukkoineen oikeuden tuomittavaksi. Vasta sitten oikeus kenties tapahtuu.
Auerin perheen vainoaminen on aika lopettaa ja antaa heille rauha palauttaa perheen arki vähitellen normaaleihin uomiin takaisin.
Paskapuhetta.Jos joku tuomitaan seksuaalirikoksesta siihen on olemassa kyllä se näyttökin.Tällaista henkilöä ei tule koskaan unohtaa ja on oltava varuillaan jos sellainen asuu lähiympäristössä.
Annelin tuomio tuli tekaistuin todistein ja vainoamisen seurauksena tarvitsi jokin tuomio langettaa ettei oikeuslaitos joudu kantamaan pellen leimaa.Mikäli tutustuu asiaan kunnolla ei voi kuin todeta että syytöntä leskeä kiusataan oikein urakalla.
Ja jos yhtään tarkemmin ajattelee asioita, niin huomaa, että meistä kuka tahansa saattaa joutua samanlaisen ajojahdin ja mustamaalauksen kohteeksi kuin Anneli on vuosikausiksi joutunut. Sen takia minä olen taistelemassa tämän tyyppistä vainoamista vastaan, koska toisen kiusaaminen sotii omaa moraaliani vastaan. Minusta pitäisi löytää keinoja, joilla pistetään vastuuseen nimimerkkien takaa valheita levittävät nettikirjoittelijat.
Myös paskaa jauhavat propagandistit kuten pikkulieska pitäisi saada valheistaan vastuuseen.
Kuka tahansa joutuu "ajojahdin" kohteeksi jos pistää jonkun kylmäksi,idiootti.
Millä perusteella sanot varmasti Annelin olevan syyllinen vai onko syyllisyys vain mielipiteesi?
Ei tullut hommalle vieläkään loppua:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520353201_uu.shtml