SUOMENKIELINEN KÄÄNNÖS
10:99
"Jos Herrasi olisi niin tahtonut, niin kaikki, jotka maan päällä ovat, olisivat yhdessä uskoneet. Tahdotko sinä pakottaa ihmisiä tulemaan oikeauskoisiksi?"
2:256
"Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä..."
18:29
"Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä."
42:48.
"Mutta jos he kääntyvät pois, niin Me emme ole lähettänyt sinua heidän valvojakseen; sinun tehtäväsi on vain julistaa ilmoitusta."
88:21-22
"Jatka siis varoituksiasi, sinä olet juuri varoittaja, etkä ole heidän kaitsijansa."
6:104
"Niin olette nyt saaneet todisteet Herraltanne; ken ne oivaltaa, sille koituu se hänen sielunsa hyödyksi, mutta ken on sokea, sille se on hänen omaksi vahingokseen. Ja (sano): >>En minä ole vartijanne.>>"
3:175.
"Ne, jotka kevein askelin käyvät uskottomuuteen, älkööt katkeroittako sinua; he eivät voi vähääkään vahingoittaa Jumalaa."
10:99 (Yusuf Ali translation):
If it had been thy Lord's will, they would all have believed,- all who are on earth! wilt thou then compel mankind, against their will, to believe!
2:256 (Pickthal translation)
There is no compulsion in religion.
18:29 (Pickthal translation)
Say: (It is) the truth from the Lord of you (all). Then whosoever will, let him believe, and WHOSOEVER WILL, LET HIM DISBELIEVE.
88:21-22 (Yusuf Ali translation)
Therefore do thou give admonition, for thou art one to admonish. Thou art not one to manage (men's) affairs.
6:104 (Yusuf Ali translation)
"Now have come to you, from your Lord, proofs (to open your eyes): if any will see, it will be for (the good of) his own soul; if any will be blind, it will be to his own (harm): I am not (here) to watch over your doings."
3:176 (Pickthal translation)
Let not their conduct grieve thee, who run easily to disbelief, for lo! they injure Allah not at all. It is Allah's Will to assign them no portion in the Hereafter, and theirs will be an awful doom.
42:47-48 (Shakir translation)
"Hearken to your Lord before there comes the day from Allah for which there shall be no averting; you shall have no refuge on that day, nor shall it be yours to make a denial. But if they turn aside, We have not sent you as a watcher over them; on you is only to deliver (the message);"
ISLAMISSA EI MITÄÄN PAKKOA
29
720
Vastaukset
- artzuli
aplodit sulle!
- kristitty 34758
sellaiset muslimit, joilla on sisäinen paha olo ja haluavat purkaa sitä muihin, perustelevat täysin järjettömiä tekojaan uskonnolla. Sen takia sen uskonnon maine on mennyt. Muutaman paskan takia. Pahin piru tässä on Jasser Arafat.
- Esko
Paha olo on ehkä tullut pahojen ajatusten lukemisesta. Silloin saatu hengen ravinto on ollut myrkyllistä.
Koraanin koko maailmankuva on ihmisiä eri luokkiin jakava ja huonompia sortava. Parhaat miehet, islamilaiset, sortavat huompiaan, pakanoita, monijumalaisia, juutalaisia, kristittyjä tai mitä eteen saattaa tullakaan. Nämä ovat jopa kokonaan saastaisia.
Tällainen on nykyihmistä kauhistuttava oppi. Nykyään ajatellaan kaikki ihmiset tasa-arvoiseksi.
Ompa aikoihin eletty, että tätä pitää suomalaisille muistuttaa!!
>>sellaiset muslimit, joilla on sisäinen paha olo ja haluavat purkaa sitä muihin, perustelevat täysin järjettömiä tekojaan uskonnolla.
Pahan olon syyt on aivan siinä Koraanissa. Onhan ne kaikkien luettavissa, kun sen ymmärtää. Ei kysymys ole ollenkaan oman pahan olon perustelemisesta uskonnolla. Uskonto on sen pahan olon synnyttänyt. - Aabra-ham
kaikkien uskontojen piirissä. Pahaa oloa on purettu muihin uskonnon varjolla. Valitettavasti.
Valitettavasti on myös niin, että kaikkien uskontokuntien piirissä orjuutta, sotia, eriuskovaisten vainoja, yhteiskunnallista ja synnynnäistä eriarvoisuutta (mm. perinnöllistä kastilaitosta), naisten alistamista on perusteltu uskonnolla. Mutta varsinaiset syyt ovat aina olleet muualla.
Länsimailla tämä uskonnon käyttäminen kaikenlaisiin kauheuksiin kiihottamiseen ja kaikenlaisten kauheuksien oikeuttamiseen oli tärkeä syy sille, että uskonnon maine meni niin huonoksi, että suuressa osassa länsimaita uskonto on pyritty panemaan syrjään, lähinnä viihteeksi. Tosin on kyseenalaista, muuttuiko maailma sillä olennaisesti paremmaksi.
Tapahtuuko samalla lailla muslimimaailmassa, se riippunee paljon siitä, miten uskonnolliset johtajat siellä asemaansa käyttävät. - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
kaikkien uskontojen piirissä. Pahaa oloa on purettu muihin uskonnon varjolla. Valitettavasti.
Valitettavasti on myös niin, että kaikkien uskontokuntien piirissä orjuutta, sotia, eriuskovaisten vainoja, yhteiskunnallista ja synnynnäistä eriarvoisuutta (mm. perinnöllistä kastilaitosta), naisten alistamista on perusteltu uskonnolla. Mutta varsinaiset syyt ovat aina olleet muualla.
Länsimailla tämä uskonnon käyttäminen kaikenlaisiin kauheuksiin kiihottamiseen ja kaikenlaisten kauheuksien oikeuttamiseen oli tärkeä syy sille, että uskonnon maine meni niin huonoksi, että suuressa osassa länsimaita uskonto on pyritty panemaan syrjään, lähinnä viihteeksi. Tosin on kyseenalaista, muuttuiko maailma sillä olennaisesti paremmaksi.
Tapahtuuko samalla lailla muslimimaailmassa, se riippunee paljon siitä, miten uskonnolliset johtajat siellä asemaansa käyttävät.>>Länsimailla tämä uskonnon käyttäminen kaikenlaisiin kauheuksiin kiihottamiseen ja kaikenlaisten kauheuksien oikeuttamiseen oli tärkeä syy sille, että uskonnon maine meni niin huonoksi, että suuressa osassa länsimaita uskonto on pyritty panemaan syrjään, lähinnä viihteeksi
Etkö sinä koskaan väsy valehtelemiseen? Tuossakin parjaat vain uskontoa ja länsimaita samalla kertaa. Niinkuin sinulla ei olisi aavistustakaan länsimaisten valtioiden toiminnasta ja väestörakenteesta. Kyllähän tuokin kiihotus kai uppoaa täysin oppimattomiin maahanmuuttajiin. - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
>>Länsimailla tämä uskonnon käyttäminen kaikenlaisiin kauheuksiin kiihottamiseen ja kaikenlaisten kauheuksien oikeuttamiseen oli tärkeä syy sille, että uskonnon maine meni niin huonoksi, että suuressa osassa länsimaita uskonto on pyritty panemaan syrjään, lähinnä viihteeksi
Etkö sinä koskaan väsy valehtelemiseen? Tuossakin parjaat vain uskontoa ja länsimaita samalla kertaa. Niinkuin sinulla ei olisi aavistustakaan länsimaisten valtioiden toiminnasta ja väestörakenteesta. Kyllähän tuokin kiihotus kai uppoaa täysin oppimattomiin maahanmuuttajiin.hieman paremmin historiaan ja nykyaikaan, niin ehkä ymmärtäisit edes sen, mitä kirjoitin. Nyt et taaskaan näytä yhtään ymmärtäneen.
- Esko
Aabra-ham kirjoitti:
hieman paremmin historiaan ja nykyaikaan, niin ehkä ymmärtäisit edes sen, mitä kirjoitin. Nyt et taaskaan näytä yhtään ymmärtäneen.
Sinä olet selvästi kansankiihottaja. Minä ymmärrän sinua oikein hyvin, vanha kommunisti.
Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi? Etkä sinäkään pääse eroon vanhoista ajatuskuvioistasi. - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
Sinä olet selvästi kansankiihottaja. Minä ymmärrän sinua oikein hyvin, vanha kommunisti.
Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi? Etkä sinäkään pääse eroon vanhoista ajatuskuvioistasi.Ei tunne historiaa eikä nykypäivääkään. Ei ymmärrä tekstejäni ja epäilee vielä vanhaksi kommunistiksi.
Esko on esko vaikka voissa paistaisi. - mies -81
Aabra-ham kirjoitti:
Ei tunne historiaa eikä nykypäivääkään. Ei ymmärrä tekstejäni ja epäilee vielä vanhaksi kommunistiksi.
Esko on esko vaikka voissa paistaisi.Kommunistit eivät muuta halua kuin rauhaa, työtä kaikille, kohtuullisen toimeentulon, terveydenhuollon ja koulutuksen jokaiselle kansalaiselle. Missä kohtaa he ovat väärässä? Lenin ei ollut väärässä, hän oli oikeassa vaatiessaan valtiota pitämään huolta kansalaisistaan.
- Aabra-ham
mies -81 kirjoitti:
Kommunistit eivät muuta halua kuin rauhaa, työtä kaikille, kohtuullisen toimeentulon, terveydenhuollon ja koulutuksen jokaiselle kansalaiselle. Missä kohtaa he ovat väärässä? Lenin ei ollut väärässä, hän oli oikeassa vaatiessaan valtiota pitämään huolta kansalaisistaan.
että heissä erityistä vikaa olisi? Eskolle se tuntuu olevan paha haukkumasana. Itse taas en muuten vaan satu olemaan kovin innostunut aatteesta. Jäljet peloittavat, sanoi kettu, kun huomasi että leijonan luolaan oli vain menojälkiä.
- mies -81
Aabra-ham kirjoitti:
että heissä erityistä vikaa olisi? Eskolle se tuntuu olevan paha haukkumasana. Itse taas en muuten vaan satu olemaan kovin innostunut aatteesta. Jäljet peloittavat, sanoi kettu, kun huomasi että leijonan luolaan oli vain menojälkiä.
Esko onkin todennäköisesti joku uusrikas porvari joka kannattaa Ville Itälän köyhiltä rahat pois-taktiikkaa. Esko lienee n. 45-v mieshenkilö. Hän asuu omakotitalossa vauraalla, turvallisella asuinalueella Espoossa. Hänellä on vaimo ja huippulahjakkaat lapset. Eskon kuukausipalkka lähentelee 40 000 euroa, tietenkin osingot ja veroedut vielä päälle.
Esko ajaa jollakin tämän vuoden Mersun business-luokan mallilla tai isohkolla Jaquaarilla, hän ei juurikaan maksa veroja tuloistaan ja saa palkkansa lisäksi helvetilliset osingot. Eskolla on moottorivene ja 12-metrinen purjevene sekä omakotitaloa vastaava kesämökki Turun saaristossa.
Eli Esko on kaikkea muuta kuin normaali Suomalainen palkansaaja. Hänelle oikeudenmukaisuutta vaativa kommunisti on kauhistus.
Ja Esko, tämä ei ollut herjausta sinua kohtaan, vaan oli yleisesti näpäytys porvaripuolueiden politiikalle joka sortaa opiskelijoita ja pienituloisia suosien yritysherroja, joilla on enemmän kuin tarpeeksi ja he haluavat lisää. - Esko
mies -81 kirjoitti:
Kommunistit eivät muuta halua kuin rauhaa, työtä kaikille, kohtuullisen toimeentulon, terveydenhuollon ja koulutuksen jokaiselle kansalaiselle. Missä kohtaa he ovat väärässä? Lenin ei ollut väärässä, hän oli oikeassa vaatiessaan valtiota pitämään huolta kansalaisistaan.
>>ja mitä vikaa kommunisteissa on?
>>Kommunistit eivät muuta halua kuin rauhaa, työtä kaikille, kohtuullisen toimeentulon, terveydenhuollon ja koulutuksen jokaiselle kansalaiselle. Missä kohtaa he ovat väärässä?
"eivät muuta halua kuin rauhaa", ei pidä paikkaansa.
Kommunistit haluavat kaiken vallan. Heidän systeeminsä ei ole demokratia, vaan yhden puolueen diktatuuri.
Kommunistit ovat yrittäneet monissa valtiossa ja kaikissa epäonnistuneet. Kommunistivaltiot ovat köyhtyneet ja kurjistuneet. Niistä on vielä jäljellä Kuuba ja Kiina. Kuuba on kurjassa mallissa ja Kiina on siirtymässä markkinatalouteen.
Kommunistien rikoksia ovat toisinajattelevien vainoaminen ja murhaaminen.
Siinä mielessä on hyvin islamin opin kaltainen.
Neuvostoliitossa oli mätä lainsäädäntö ja mätää se on islamissakin.
>>Lenin ei ollut väärässä, hän oli oikeassa vaatiessaan valtiota pitämään huolta kansalaisistaan.
Leninin keinot eivät olleet oikeita. Hän perusti diktatuurin ja Stalin kehitteli sitä täydelliseen hirmuvaltaan. Olihan se perusteellisesti väärin ja lopulta romahti. - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
että heissä erityistä vikaa olisi? Eskolle se tuntuu olevan paha haukkumasana. Itse taas en muuten vaan satu olemaan kovin innostunut aatteesta. Jäljet peloittavat, sanoi kettu, kun huomasi että leijonan luolaan oli vain menojälkiä.
>>Kukas on sanonut, että heissä erityistä vikaa olisi?
Niin, eikö kukaan? Onko kaikki vaan minun erehdystäni? Onko se pahaa unennäköä?
Ei se ole unennäköä. Kommunistivaltiot köyhtyivät ja kansa nousi kapinaan ja kaatoivat ne hallitukset Euroopassa. Kuinkas hirveältä historiantuntijalta on se jäänyt huomaamatta?
Kommunismi aiheutti sen suuren köyhyyden, missä Venäjä ja sen mukana Viro, Liettua, Latvia, Romania, Albania jne, yhä ovat. Kommunismi vei satoja miljoonia ihmisiä köyhyyteen ja sortoon.
Eikö kukaan sanonut siinä mitään vikaa olleen? - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
>>Kukas on sanonut, että heissä erityistä vikaa olisi?
Niin, eikö kukaan? Onko kaikki vaan minun erehdystäni? Onko se pahaa unennäköä?
Ei se ole unennäköä. Kommunistivaltiot köyhtyivät ja kansa nousi kapinaan ja kaatoivat ne hallitukset Euroopassa. Kuinkas hirveältä historiantuntijalta on se jäänyt huomaamatta?
Kommunismi aiheutti sen suuren köyhyyden, missä Venäjä ja sen mukana Viro, Liettua, Latvia, Romania, Albania jne, yhä ovat. Kommunismi vei satoja miljoonia ihmisiä köyhyyteen ja sortoon.
Eikö kukaan sanonut siinä mitään vikaa olleen?Hirveä historiantutkija toki tuntee hieman näitäkin asioita. Mutta Eskolla taisi olla vaikeuksia ymmärtää edellistäkin viestiäni, vastauksestaan päätellen.
- Aabra-ham
Esko kirjoitti:
>>ja mitä vikaa kommunisteissa on?
>>Kommunistit eivät muuta halua kuin rauhaa, työtä kaikille, kohtuullisen toimeentulon, terveydenhuollon ja koulutuksen jokaiselle kansalaiselle. Missä kohtaa he ovat väärässä?
"eivät muuta halua kuin rauhaa", ei pidä paikkaansa.
Kommunistit haluavat kaiken vallan. Heidän systeeminsä ei ole demokratia, vaan yhden puolueen diktatuuri.
Kommunistit ovat yrittäneet monissa valtiossa ja kaikissa epäonnistuneet. Kommunistivaltiot ovat köyhtyneet ja kurjistuneet. Niistä on vielä jäljellä Kuuba ja Kiina. Kuuba on kurjassa mallissa ja Kiina on siirtymässä markkinatalouteen.
Kommunistien rikoksia ovat toisinajattelevien vainoaminen ja murhaaminen.
Siinä mielessä on hyvin islamin opin kaltainen.
Neuvostoliitossa oli mätä lainsäädäntö ja mätää se on islamissakin.
>>Lenin ei ollut väärässä, hän oli oikeassa vaatiessaan valtiota pitämään huolta kansalaisistaan.
Leninin keinot eivät olleet oikeita. Hän perusti diktatuurin ja Stalin kehitteli sitä täydelliseen hirmuvaltaan. Olihan se perusteellisesti väärin ja lopulta romahti.Eskolandia?
- artzuli
Aabra-ham kirjoitti:
Eskolandia?
toi oli paha :) , varo et ei hauku sua kommariks hehe
- pari kysymystä Abelle
Aabra-ham kirjoitti:
Eskolandia?
Onko mielestäsi pyrkimys totalitaariseen yhteiskuntaan ja mielipiteen vapauden tukahduttamiseen hyväksyttävää, tapahtuu se sitten poliittisen järjestelmän tai uskonnon avulla?
Onko mielestäsi totalitarismia tukeneet mutta kyseisen järjestelmän somyöhemmin todettuihin sortotoimiin henkilökohtaisesti osallistumattomat moraalisesti "puhtaita"? - Eihän?
pari kysymystä Abelle kirjoitti:
Onko mielestäsi pyrkimys totalitaariseen yhteiskuntaan ja mielipiteen vapauden tukahduttamiseen hyväksyttävää, tapahtuu se sitten poliittisen järjestelmän tai uskonnon avulla?
Onko mielestäsi totalitarismia tukeneet mutta kyseisen järjestelmän somyöhemmin todettuihin sortotoimiin henkilökohtaisesti osallistumattomat moraalisesti "puhtaita"?...meni otsikko ja nimimerkki väärinpäin.
- Aabra-ham
pari kysymystä Abelle kirjoitti:
Onko mielestäsi pyrkimys totalitaariseen yhteiskuntaan ja mielipiteen vapauden tukahduttamiseen hyväksyttävää, tapahtuu se sitten poliittisen järjestelmän tai uskonnon avulla?
Onko mielestäsi totalitarismia tukeneet mutta kyseisen järjestelmän somyöhemmin todettuihin sortotoimiin henkilökohtaisesti osallistumattomat moraalisesti "puhtaita"?Itse en kannata minkäänlaatuista totalitaristista järjestelmää, perustui se sitten ideologiaan, uskontoon tai vaikkapa rahan valtaan. Joten en pidä sellaiseen pyrkimistä hyväksyttävänä.
Ongelmana vain on se, mitä kukin pitää totalitaristisena järjestelmänä. Itse pidän Suomen ja monien Euroopan maiden järjestelmiä kohtuullisen hyvinä verrattuna moniin muihin järjestelmiin. Siksi pyrin puolustamaan niitä täälläkin.
Toinen kysymys on vielä hankalampi. Ovatko siis moraalisesti "puhtaita" esim. sellaiset henkilöt, jotka vastustavat uskonnonvapautta, esittävät uhka- ja vihakuvia etnisistä, uskonnollisista tai vastaavista ryhmistä - vaikka eivät osallistuisikaan tällaisen kiihotuksen mahdollisesti myöhemmin aiheuttamiin totalitaristisiin tai muihin sortotoimiin?
Jeesus sanoi Luukkaan evankeliumin mukaan:"Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." Tästä tietämättömyydestä kai on usein kyse - täälläkin. Tämä ei toki tarkoittane sitä, että alullepanijat ja kiihottajat julistettaisiin moraalisesti "puhtaiksi". Mutta usein on pakko antaa anteeksi, koska ihmiset useinkaan eivät tiedä, mitä ovat tekemässä.
- Esko
Jos Koraanissa ei olisi mitään muuta, se olisikin hyvä kirja. Siinä on kuitenkin pahaa niin paljon, että vähäiset hyvät hukkuvat pahan sekaan.
Pahat ihmiset, terroristit ovat aina löytäneet teoilleen uskonnolliset perustelut Koraanista.
Sellainen on mm. pyhän sodan käsite. Kaikenlaisia rettelöitä nimitetään pyhäksi sodaksi, vieläpä tätä keskustelupalstoille kirjoittamista. Kun tämä on islamin vastustamista, pyhä sota syntyy jo siitä.
Herää pahvi! sanoisi ystävämme Karim tähän.- Pyhää sotaa
Daniel 7:21
"se sarvi (USA NL), jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät"
Ilmestyskirja 13:7
"Ja sille (USA NL) annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät" - minä
Pyhää sotaa kirjoitti:
Daniel 7:21
"se sarvi (USA NL), jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät"
Ilmestyskirja 13:7
"Ja sille (USA NL) annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät"Tarkoitatko että sinun tulkintasi mukaan natsit olivat voitettuja pyhimyksiä?
- mies -81
minä kirjoitti:
Tarkoitatko että sinun tulkintasi mukaan natsit olivat voitettuja pyhimyksiä?
Natsit noudattivat Jeesuksen sanomaa oikein. Kyllä, periaatteessa Natsit olivat pyhimysten armeija, joka tuhottiin koska USA:lla ja NL:lla oli valta niin tehdä. Adolf Hitler perusteli varsin Raamatun mukaisesti miksi juuri Hitler itse oli tullut tekemään loppuun työn jonka Jeesus lähetyskäskyssään laittoi alulleen. Me emme voi tietää tuhosimmeko Natsien mukana kristinuskon mahdollisuuden voittaa Saatanan armeijat joka nyt taistelevat muslimien muodossa oikeauskoisia vastaan. Natseja olisi pitänyt kuunnella eikä ampua hengiltä.
Nyt on myöhäistä korjata historiallinen emämunaus. Nyt on cool olla suvaitsevainen ja antaa kristinuskon sammua islamin nousun myötä. Natsit eivät olisi sallineet Raamatun sanan sammumista Euroopassa koskaan. - huhhuhh
mies -81 kirjoitti:
Natsit noudattivat Jeesuksen sanomaa oikein. Kyllä, periaatteessa Natsit olivat pyhimysten armeija, joka tuhottiin koska USA:lla ja NL:lla oli valta niin tehdä. Adolf Hitler perusteli varsin Raamatun mukaisesti miksi juuri Hitler itse oli tullut tekemään loppuun työn jonka Jeesus lähetyskäskyssään laittoi alulleen. Me emme voi tietää tuhosimmeko Natsien mukana kristinuskon mahdollisuuden voittaa Saatanan armeijat joka nyt taistelevat muslimien muodossa oikeauskoisia vastaan. Natseja olisi pitänyt kuunnella eikä ampua hengiltä.
Nyt on myöhäistä korjata historiallinen emämunaus. Nyt on cool olla suvaitsevainen ja antaa kristinuskon sammua islamin nousun myötä. Natsit eivät olisi sallineet Raamatun sanan sammumista Euroopassa koskaan.Mistä lähtien?
- ummsara
Esko On kristitty joten emme tule koskaan saamaan puolueetonta kritiikkiä oletko esko koskaan tarkastellut raamattua samalla "tarkkuudella". Minulla ei nyt valitettavasti ole aikaa hakea lainauksia tähän mutta valitettavasti myös raamatussa on kohtia jotka eivät ole täysin tekemisissä nykyajan kanssa esim naisen asema on myös siellä kyseenalainen Esim raamatusta on tullut monia uusittuja painoksia joissa on eroja vanhin jota itse olen päässyt lukemaan on 1800 luvun lopulta tulkinnat ovat erilaisia ja tulisi aina ottaa huomioon että uudistettuja painoksia on ollut tekemässä iso joukko ihmisiä. Ole Esko kiltti äläkä heti hyökkää kimppuuni sanoin noin voi odottaa vain muslimin kirjoittavan.
- Esko
ummsara kirjoitti:
Esko On kristitty joten emme tule koskaan saamaan puolueetonta kritiikkiä oletko esko koskaan tarkastellut raamattua samalla "tarkkuudella". Minulla ei nyt valitettavasti ole aikaa hakea lainauksia tähän mutta valitettavasti myös raamatussa on kohtia jotka eivät ole täysin tekemisissä nykyajan kanssa esim naisen asema on myös siellä kyseenalainen Esim raamatusta on tullut monia uusittuja painoksia joissa on eroja vanhin jota itse olen päässyt lukemaan on 1800 luvun lopulta tulkinnat ovat erilaisia ja tulisi aina ottaa huomioon että uudistettuja painoksia on ollut tekemässä iso joukko ihmisiä. Ole Esko kiltti äläkä heti hyökkää kimppuuni sanoin noin voi odottaa vain muslimin kirjoittavan.
>>Ole Esko kiltti äläkä heti hyökkää kimppuuni sanoin noin voi odottaa vain muslimin kirjoittavan.
Oletko niitä herttaisia täti-ihmisiä, joilla sydän pomppaa kurkkuun minun tekstejäni lukiessa?
>>Esko On kristitty joten emme tule koskaan saamaan puolueetonta kritiikkiä
Tässä teet arvauksen, että olen niin kristitty, etten pysty olemaan puolueeton.
Sanon suoraan, että minun puolueeni on vain tavallinen ihmisyys. Jos lainaankin joskus Raamatun tekstiä, se on sen selvittämiseksi mitä kristinusko on kirjan mukaan.
>>oletko esko koskaan tarkastellut raamattua samalla "tarkkuudella"
Olen tietysti tarkastellut. Ei Raamattu kovin ristiriitainen ole nykyaikaisen kunnon elämänkäsityksen kanssa, mutta Koraani on. Koraani on niin paljon erilainen.
>>esim naisen asema on myös siellä kyseenalainen
En usko tähän. En ole kuullut naisten sellaisesta valittavan. Päinvastoin se asia täytyy olla. - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
>>Ole Esko kiltti äläkä heti hyökkää kimppuuni sanoin noin voi odottaa vain muslimin kirjoittavan.
Oletko niitä herttaisia täti-ihmisiä, joilla sydän pomppaa kurkkuun minun tekstejäni lukiessa?
>>Esko On kristitty joten emme tule koskaan saamaan puolueetonta kritiikkiä
Tässä teet arvauksen, että olen niin kristitty, etten pysty olemaan puolueeton.
Sanon suoraan, että minun puolueeni on vain tavallinen ihmisyys. Jos lainaankin joskus Raamatun tekstiä, se on sen selvittämiseksi mitä kristinusko on kirjan mukaan.
>>oletko esko koskaan tarkastellut raamattua samalla "tarkkuudella"
Olen tietysti tarkastellut. Ei Raamattu kovin ristiriitainen ole nykyaikaisen kunnon elämänkäsityksen kanssa, mutta Koraani on. Koraani on niin paljon erilainen.
>>esim naisen asema on myös siellä kyseenalainen
En usko tähän. En ole kuullut naisten sellaisesta valittavan. Päinvastoin se asia täytyy olla.parani länsimailla maallistumisen myötä. Vsarsin paljon myös kahden viime maaiolmansodan myötä, kun naisia tarvittiin tehtaissa miesten ollessa rintamalla. Silloin kun naista haluttiin pitää komennossa, perustelut ja puolustelut kyllä osattiin löytää Raamatusta. Kuten orjuudellekin, silloin kun orjuus oli vielä käytössä.
Aina, kun katsotaan hyväksi hyökätä jonkun kimppuun, sortaa, alistaa tai vainota, perustelut ja puolustelut on löydetty ja löydetään tarvittaessa uskonnosta. Myös kristinuskosta.
Opettele vähän historiaa ja myös uskontojen historiaa. - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
parani länsimailla maallistumisen myötä. Vsarsin paljon myös kahden viime maaiolmansodan myötä, kun naisia tarvittiin tehtaissa miesten ollessa rintamalla. Silloin kun naista haluttiin pitää komennossa, perustelut ja puolustelut kyllä osattiin löytää Raamatusta. Kuten orjuudellekin, silloin kun orjuus oli vielä käytössä.
Aina, kun katsotaan hyväksi hyökätä jonkun kimppuun, sortaa, alistaa tai vainota, perustelut ja puolustelut on löydetty ja löydetään tarvittaessa uskonnosta. Myös kristinuskosta.
Opettele vähän historiaa ja myös uskontojen historiaa.Et älynnyt, että tässä on Raamattu tarkastelun alla, eikä mikään historia.
- Aabra-ham
Esko kirjoitti:
Et älynnyt, että tässä on Raamattu tarkastelun alla, eikä mikään historia.
käytetty apuna eli kuten kirjoitin:
"Silloin kun naista haluttiin pitää komennossa, perustelut ja puolustelut kyllä osattiin löytää Raamatusta. Kuten orjuudellekin, silloin kun orjuus oli vielä käytössä."
Kyllä naiset ovat tästä valittaneet. Niin myös orjat.
Etkö ole löytänyt asianomaisia kohtia Raamatusta?
Vihje: Tutki vaikkapa Paavalin kirjoituksia. Myös Vanhaan testamenttiin on vedottu ja vedotaan yhä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727