Ihmisiltä tuntuu unohtuvan, että Soinin työ on politikointi.
Timo ( ja timon uskollinen lähipiiri) saa enemmän palkkaa siitä että, kenttä tekee työn halvalla tai yleensä ilmaiseksi ja omasta pussistaan. He tekevät tätä elääkseen... kenttä vain aatteensa eteen.
Timo ( ja timon uskollinen lähipiiri) saa enemmän palkkaa siitä että, kenttä tekee työn halvalla tai yleensä ilmaiseksi ja omasta pussistaan. He tekevät tätä elääkseen... kenttä vain aatteensa eteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raha on epäluotettava motiivaattori, valta, mahdollisuus siihen on paljon suurempi vaikuttaja kuin raha. Pikkunilkit rahoja havittelevat, valta on se joka tuo rahaa ja muuta kivaa.
Ei siis toiminut tuokaan aloitus oikein. Sillä kaikilla politikoilla on oltava kohtalainen tai vakava narsismi, älyykkyyttä ei saa liiemmälti olla, jotta voi laukoa kaikenlaista typerää, ja uskoa siihen itsekin (vrt. Stubb).
Onhan se surullista, että valtaa käyttävät luultavasti valtakunnan heikomman tasoiset ihmiset, mutta heillä on riittävän heikko moraali ja älykkyys kohtalaisen alhainen, että kehtaavat valehdella kirkkain silmin äänestäjilleen kerta toisensa jälkeen.
Eikö päivä enää riitä ? kysyen ja vastallen itselleen lienee ystävät vähissä .
Soini on tunnetusti vain oman edun ajaja. Siitä todisteena Isä Timon Eläkesäätiö minne puolueenkin varat ohjataan.
Rötösherrajahti kannattavaa
Soinin palkka ministeritasoa
Käytännössä perussuomalaiset maksaa parasta lisäpalkkaa puheenjohtajan työstä. Timo Soini saa kansanedustajan palkkion lisäksi 3 177 euroa kuukaudessa. Se nostaa Soinin palkan ministeritasolle, yli 9 500 euroon. Lisäksi päälle tulee kaikkien kansanedustajien saama veroton kulukorvaus.
- Puheenjohtajan työstä maksettava ansio on puolet aloittavan kansanedustajan kuukausipalkkiosta, selvittää puolueen talousjohtaja Kai Järvikare.
Keskusta, vasemmistoliitto, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit eivät maksaa puheenjohtajilleen mitään. Keskustan Juha Sipilä saa sentään puhelinedun.
Käytännössä näidenkin puolueiden puheenjohtajat tienaavat kuitenkin mukavasti, sillä heistä kolme on ministereitä ja kaksi kansanedustajia.
Aloituksen kysymykseen paljonko Soini tienaa. Paljon. Yli satatuhatta euroa joka vuosi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-pesi-sipilan-ansiotuloissa/2369566
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tienasi ansiotuloina 107 349 euroa."
Että rahan puolesta täyttä eliittiä. Palkka yli satatonnia, Suomen ökyin puoluetoimisto jne.
Ja päälle vielä huippuedut. Soini on esimerkiksi eduskunnan taksikuningas ja pelkästään tänä alkuvuonna on matkustanut veronmaksajien rahoilla takseille yli 6 000 euron arvosta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/il timo soini on eduskunnan suurin taksisuhari se on selva asia etta taksia on tullut kaytettya/a2260486
"Timo Soini käytti eduskunnassa eniten rahaa taksiajoihin alkuvuoden aikana, kertoo Iltalehti.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin taksiajot maksoivat yhteensä 6 373 euroa."
Että näin. Eliittiin kuuluu, ei köyhään kansaan vaikka olevinaan esiintyykin niin kansanomaisesti.
Hän tienaa huomattavasti yli "wahlroosverorajan". Hän kuuluu maamme parhaiten tienaavaan 3%. Hän on siis silkkaa eliittiä. Vaimonsa on lääkäri joka nostaa hänetkin ainakin korkeimpaan 5%. Soinilla, tai hänen skideillään, ei ole mitään kosketuspintaa "kansan syvien rivien" arkeen. Kaikki on ihan silkkaa jeesustelua. Stubin perhe tienaa vähemmän!
Sinänsi tämä Vasemmistoliitolta kopioima solidaarisuusveron kutsuminen wahlroosveroksi on typerää.
Wahlroos tienaa vuodessa kymmeniä miljoonia ja hänen henkilökohtainen (itse rakentamansa) varallisuus liikkuu jossain hiukan alle 400 miljoonaa, josta pääosa on 2%:n siivy Sammosta.
Wahroos painii siis ihan toisessa sarjassa ja tienaa ihan toisessa muodossa (pääomatulo) kun ne joille palkkatulojen solidaarissuvero on tarkoitettu. Ja hän maksaa myös huikean paljon enemmän veroa kuin solidarisuusveroräpeltäjät.
Paljon sopivampi nimi olisi siis Soini-vero. Soinin ja vaimonsa on niitä tyypillisiä joihin tämä vero iskee. Mutta ehkä Soini haluaa mieltää itsensä wahlroosluokkaan. Se on ihan ymmärrettävää.
Eikö ääriahneelle ja umpinarsistiselle Soinille mikään riitä??
näin on
Kansakoulun käyneen ei-kansanedustaja Lauri Ihailaisen
tulot ovat reilusti yli 20 000 kuussa
Arvaisin että samaa kaavaa käyttäen Soinin pitäisi ansaita
200 000 euroa kuussa
ja Mauno Koivisto vanhana opiskellut tohtoriksi iltaoppikoulusta
jota kansakoululainen Ihalainen ei ole viitsinyt
niin Koiviston pitäisi ahkerana
ansaita noin 2 miljoonaa kuussa
Miksi Soinin pitäisi ansaita tekemättömästä työstä? Eihän muillekaan makseta pakoilusta ja vetelehtimisestä sukulaisten kesämökillä??!!
>Miksi Soinin pitäisi ansaita tekemättömästä työstä? Eihän muillekaan makseta pakoilusta ja vetelehtimisestä sukulaisten kesämökillä??!!
No jos lähdetään arvioimaan millainen ansio Timo Soinilla on puolueen varallisuudesta, niin hänen pitäisi tienata vähintäin miljoona vuodessa.
Selvästi alipalkattu on Soini. Jos mies on tehnyt tuloksellista taloudellista työtä, niin kyllä silloin miehelle kuuluu kunnon palkkakin.
Amerikassa pyritään saamaan rahaa, koska silloin uskotaan saatavan valtaa. Itänaapurissa pyritään saamaan valtaa, koska silloin uskotaan saatavan rahaa. Meillä pyritään saamaan mitä tahansa, että olisi jotakin.
Mutta mitä Soini ja Soini työt kuuluavt tälle palstalle ?