"Paskalaki uusiksi", vaativat persut

Persut oli hyväksymässä tätä lakia. Iskikö katumus päälle näin eduskuntavaalien alla? Useimmat kerkesi jo laittaa kaivonsa asetusten mukaiseksi.

Ps. Hallituksessa tähänkin olisi voitu vaikuttaa AJOISSA.

Perussuomalaiset vaati jo 2011 asetuksen täytäntöönpanon keskeyttämistä ja koko hankkeen hautaamista. Mari Kiviniemen (kesk) hallitus joutui pakon edessä ja vaalitappion pelossa lieventämään asetusta.
Aiemmin laittomiksi julistetut maasuodattimet muutettiinkin äkkiä mahdollisiksi korvaaviksi puhdistusmenetelmäksi, vaikka ne ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia.
Lehtomäki, Kiviniemi ja Sipilä hankkeen puuhaihmiset.
Ja kaikki hyötyivät tuosta hankkeesta rahallisesti.

...oikein tulee? Nyt ollaan oikealla asialla. Täältä tulee takuuvarmasti ainakin kaksi ääntä ensi keväänä.

täältäkin tulee kaksi ääntää takuulla

Koko hanke on kaadettava.

Aivan naurettavaa! Muualla kaatavat jätteensä ties minne ja Suomessa mummo siilaa paskansa erittäin kalliilla putsauskalustolla.

Mummon nokare viedään hirmusaasteena säiliöautolla puhdistamolle ja isäntä naapuripellolla suiskuttaa tuhansia kuutioita sitäihtiään luontoon.

Kepun Lehtomäki perheineen on suuromistajana Talvivaaran kaivoksessa,joka on saastuttanut ja saastuttaa edelleen jopa koko maakuntaa. Myrkkyvettä valuu jokia pitkin jo Savonkin puolelle.

Eipä ole enää. Lehtomäen ja koko kepujen puoluejohto sukulaisineen ostivat ennen ympäristölupaa ison määrän osakkeita Talvivaarasta.
Ympäristölupaahan ei pitänyt edes saada, ja osakkeen arvo oli minimaalinen.
Jostakin kumman syystä Talvivaara saikin ympäristöluvan ja osakkeen arvo pomppasi pilviin.
Ja kepulithan möi osakkeensa heti pois, tietäen koko touhun kaatuvan veromaksajien kontolle maksettavaksi.
Ja vastuuseen ei silloista ministeriä saada Suomessa, siitä pitää huolen Omerta.

Keskusta on maaseudun asialla, hinnalla millä hyvänsä! Niille on sama maksaako mummo 10.000 vai 20.000 euroa paskapuhdistamosta! Miksei kepu puutu noihin maatalous jätteisiin joita menee navettojen takaa ja pelloilta vesistöön! Niistä ne vesistöt rehevöityy, ei mistään mökkien jätevesistä! kelevieköön vielä jyväjemmareille maksetaan tukia paskanlevitysistä pelloille!

Ei tämä "paskalaki" ollut kuntien asia, vaan hallituksen, joten ennen kuin kirjoittelette, niin ottakaa selvää kuka ja miksi! Ei persut ole olleet silloin eikä nytkään, -hallituksessa.

Suurin osa politikoista on vain itseensäpäin vetäviä ja rahaa haalivia rottia. Keväällä kun vaalit on tulossa,niin ruvetaan tervehtimään ja tarjoilemaan kahveja.

Paitsi jos kyseessä on perussuomalaiset niin silloin kaivellaan menneitä!

Eduskutavaaleihin mennessä 90% mökkiläisistä on tehnyt tarvittavat muutokset. Ei siinä auta enää Perussuomalaisten hallitukseenkaan meno.

Lakkinhan tuli hieman lievennystä eläkeläisten kohdalle mutta kun sitten nuorempi polvi tulee talon omistajaksi niin tuo asia kaatuu syliin joten siinä tapauksessa suuret ottavat pikkutilat haltuun ja purkii mökit. Koska köyhällä ei ole perillisiä vaan jälkeläisiä ei heillä ole niitä seteleitä asian hoitamiseen.

Kuinkahan teet toimivan jätevesijärjestelmän tyhjennyksineen saaressa kalliokumpareella olevalle kesämökille.

Voi luuletko etten ole olut kiviporan varressa ja poks hieman dynamiittia, Isäni oli myös laturi eli osasi homman.
Sille ei käynyt kuin Jaakko Tepon ukille jolta jäi ne riekaleiset housut Jaakolle perinnöksi,
Juttu oli niin että panos räjähti ja työkaveri tuli mammalle kertomaan tapauksen mamma otti nästyykin ja totesi voi voi mitenkähän sen sielun laita oli pääseköhän hän taivaaseen ehtikö edes ristiä käsiään, siihen työkaveri tuumasi aika varmasti siihen suuntaan lähti taivasta kohti.
No joo en ole kuitenkaan lupaviranomainen joka on myöntänyt aikanaan rakennusluvan mutta tiedän, että jopa ylämäkeen joudutaan pumppaamaan paskaa varsinkin mantereella MK

Jokos Pielisellä on säiliölaiva paskoille,jolla saapi saarimökistä kuljetettua satamaan ja sieltä jäteautolla puhdistamolle. Onkohan kalliinpi taksa?

Ei mahda olla koska jokaisen pitää paskansa kuljettaa luonnosta sinne minne ne kuuluu. kuljetan roskat 26km mökiltä keräilypisteeseen josta maksan noin 50e kun kolme kertaa kesän aikana vien kaupan kassillisen roskia

Saa nähdä milloin sitten saaristosta pitää vetää putket puhdistamolle, mutta millä sinä kuljet saareen uimallako?

Jätepudistamoiden toimintaa aletaan, valvoa kerran vuodessa täytyy lähettää näyte puhdistuksen jälkeen tutkittavaksi.
Jos puhdistamon toiminnassa havaitaan puutteita on kiinteistön omistajan viipymättä korjattava tilanne.

Kusia-ja paskoja ei varmaan kukaan kuljeta omassa veneessään mantereelle. Kuinkahan lain määräys saadaan täytetyksi,jos on vesijohto saaressa sisälle. Jos on kantovesi,niin jätevesijärjestelmää lakimöhläys ei vaadi.

Todella tällä hetkellä jos on kantovesi sisään ja ulos niin jätevesimääräys ei koske mutta muuten uskon, että jätehuolto on myöskin saaressa tehtävä ja kuljetettava jätteet mantereelle ja maksettava siitä myös maksu, en tiedä mutta olisi epäreilua ajatella, ellei niin olisi tuon esimerkkini valossa eli jokaisen torpan oli tehtävä selvitys asiasta miten jätehuolto toimii ja tehtävä sopimus minne roskat kuljettaa oma yhteinen vai aluekeräyspiste jonne minä tein sopimuksen. mutta terveiset vaan jätekukolle törkyä on kolilla ei uskoisi että sellaisella paikalla roskat pursuaa ja ketkä ovat sitten vapaamatkustajia varsinkin juhannuksen korvilla sinne tuodaan sellaista jätettä jotka ei sinne kuulu vaan erilliseen jätekeräyspisteeseen joten sitä asiaa oudoksun jos me kuuliaiset hoidamme asian minne ongelmajätteet kuuluvat niin pielisen tuolla puolen Juuassa on hällä väliä touhu MK

Entäpä ulosteet saaressa,jos on vesijohto sisälle?

Lain mukaan on jätehuolto silloin järjestettävä ja siitä saat tietoa viranomaisilta ja selvityksethän on jo tietääkseni pitänyt tehdä

Eikun Jätekukko paskatankkilaivan tekoon. Eihän se tyhjennys muuten onnistu.

Bio voimalaan

Lukekaahan Iltasanomien kannanotto! Kopioitu suoraan nettikirjoituksesta ja laitettu tänään Lieksa Suomi24 palstalle!

Äänestyksessä äänestettiin jätevesiasetuksen kumoamisesta. Jaa ääniä oli 130 ei ääniä 42. Demarit äänestivät asetuksen kumoamisen puolesta. Perussuomalaisten äänet hajautuivat, kepu ja kokoomus puolusti asetusta.