Tilastokeskuksen tulonjakotilastoon, joka kuvaa kotitalouksien vuositulojen jakautumista ja tuloeroja erilaisten väestöryhmien kesken. Sen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa vuonna 2008. Käytettävissä olevat tulot saadaan, kun tuloista, joissa on mukana saadut tulonsiirrot ja laskennallinen asuntotulo, vähennetään verot ja vastaavat maksut.
Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 41 127 euroa ja työntekijäperheissä 37 373 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 26 ja 38 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeammat käytettävissä olevat tulot.
Valtio on kuitenkin budjetoinut maataloustuottajille vuodelle 2009 lisäksi noin 500 miljoonaa euroa eläkemenoja ja yli 200 miljoonaa lomituskorvauksia yhteisistä varoista. Ylisuuret hallintomenot sekä maataloustuki tekevät yhteensä lähes kolme miljardia euroa, joista kansallista tukea on yli 70 prosenttia. Vertailun vuoksi: Ruotsissa kansallista tukea ei makseta lainkaan.
Järkyttävän suurta maataloustukea perustellaan yleensä ruokahuollon omavaraisuudella. Hyväksyn perustelun, mutta sillä ei voi oikeuttaa maatalouden ylituotantoa, viennin tukemista, maatalousyrittäjien eläköitymistä jopa 56 vuotiaina, maatalousperheiden yleistä korkeampaa tulotasoa eikä alan matalaa tuottavuutta. Harhaanjohtavien tietojen levittäminen ei herätä luottamusta maatalouden piirissä toimivia kohtaan.
Kun valtio lähivuosina joutuu tinkimään menoistaan ja nostamaan eläkeikää, tulisi myös maatalouden osallistua talkoisiin.
Esko Niemi
Professori
Helsinki
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_muista_aiheista/
Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 41 127 euroa ja työntekijäperheissä 37 373 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 26 ja 38 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeammat käytettävissä olevat tulot.
Valtio on kuitenkin budjetoinut maataloustuottajille vuodelle 2009 lisäksi noin 500 miljoonaa euroa eläkemenoja ja yli 200 miljoonaa lomituskorvauksia yhteisistä varoista. Ylisuuret hallintomenot sekä maataloustuki tekevät yhteensä lähes kolme miljardia euroa, joista kansallista tukea on yli 70 prosenttia. Vertailun vuoksi: Ruotsissa kansallista tukea ei makseta lainkaan.
Järkyttävän suurta maataloustukea perustellaan yleensä ruokahuollon omavaraisuudella. Hyväksyn perustelun, mutta sillä ei voi oikeuttaa maatalouden ylituotantoa, viennin tukemista, maatalousyrittäjien eläköitymistä jopa 56 vuotiaina, maatalousperheiden yleistä korkeampaa tulotasoa eikä alan matalaa tuottavuutta. Harhaanjohtavien tietojen levittäminen ei herätä luottamusta maatalouden piirissä toimivia kohtaan.
Kun valtio lähivuosina joutuu tinkimään menoistaan ja nostamaan eläkeikää, tulisi myös maatalouden osallistua talkoisiin.
Esko Niemi
Professori
Helsinki
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_muista_aiheista/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hemmilän kommentti kertoo paljon yhtäläisyyksistä Joppeen. http://www.perttihemmila.net/index.php?id=135
SATRUU JOPEHEN KUIN SEIVÄS POSSUN PERSEHEN,,:)))
Koulutus mennyt hukkaan, kun linkkikään ei toimi.
TAIRUT JÄÄRÄ KOULUTUS KESKEHEN KOKONAHAN, HYVIN TOIMI,,:))))
"Henkilöverotietojen mukaan viljelijäpuolisoiden yhteenlaskettu valtionveronalaisten tulojen mediaani oli 43 300 euroa, josta maatalouden mediaanitulot olivat vain noin 7 300 euroa.
Maatalouden ulkopuolisten tulojen osuus viljelijäperheen tuloista on siten huomattava".
http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
Onko siis niin että ulkopuolisilla tuloilla pitäisi rahoittaa monenkin viljelijän
maataloustuotanto kun maatalouden mediaanitulot olivat vain noin 7 300 euroa.
Helsingissä maataloustukia lopettavassa mielenosoituksessa oli kaksi henkilöä.
Joppe ja Niämi kait.
Potaskaa. Olin viljelijänä omissa nimissä vuosina 1976 - 2012. ViimeIsten vuosien maataloustuloon oli alle 10 000 vuodessa. Ilman tukia olisi ollut tappiolla muutaman tonnin vuodessa. Pillit meni taloudellisin syin viimein pussin ja luovuin mataloudesta taloudellisin syin kun kaulustokin vanheni käsiin eikä tila ollut enää aikoihin muutenkaan kehittynyt. Eläkettä ei tipu vieläkään vuosiin kun on tämä kestävyysvaje. Jos tulee nälkä tulottomana ilman sosiaaliturvaa niin ei tilallakaan jatkamalla olisi paremmin mennyt.
Luin tuon aloituksen ja tulin siihen tulokseen että on koulutus menny hukkaan tuon rohvessorin kohalla. Ja jos on haluja alkaa inttään minun kanssa tuosta tulopuolesta niin vasta sitten kun olet minun tilalla ollu edes yhden talven navettatöillä. Ennen sitä et hiisku mitään maatalous yrittäjän tuloista kun et tajua yhtään mitään mitä sen rahan eteen joutuu tekemään.
VAIKKA PERSETTÄ,,,,PILI PALI UKKOJA TUOLLASET ARVONIMILLÄ LEIKKIVÄT APINAT, JOTKA EI PÄIVÄÄKÄÄN TEHNEET KUNNON TYÖTÄ. , JA JOILLE VALTIO MAKSAA 10 000/ KK TYHJÄSTÄ SUUN PIEKSENNÄSTÄ JA TOIMISTOISSAAN SEKOOMISESTA.