http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72047-outo-tapaus-ruotsissa-kuljetusfirma-ei-uskalla-ajaa-lahioon
Eivätkö natsit oppineet mitään maailmansodasta? Taas ovat etnisin perustein syrjimässä mamulähiötä ja jättävät palvelematta heidät ja jopa mamujen samassa lähiössä asuvat naapurit.
Toivottavasti EU pistää boikottiin koko natsifirman.
Eivätkö natsit oppineet mitään maailmansodasta? Taas ovat etnisin perustein syrjimässä mamulähiötä ja jättävät palvelematta heidät ja jopa mamujen samassa lähiössä asuvat naapurit.
Toivottavasti EU pistää boikottiin koko natsifirman.
Vastaukset 226
Vanhimmat
Ja mikä parasta, edes vartiointiliike Securitas ei suostu menemään Rinkebyhyn mamujen takia. Securitaskin siis kiellettävä rasistisena natsistifirmana.
mutta onhan meillä Mover !
Mover pystyy muuttamaan missä vain ja milloin vain
Mover
Natsiaate nousi pääasiassa samasta kuin nyt Rinkebyn levottomuus: Taloudellisesta ahdingosta ja syrjäytymisestä - niin kuin toisesta postaamastasi kolmunista
ilmenee.
Tunkivatko natsit saksaan toiselta puolen maapalloa elämään saksalaisten kustannuksella, raiskailivatko natsit saksalaistyttöjä tai polttelivatko he saksalaisten autoja?
Hyvää päivää kirvesvartta mover.
Muslimit syrjäytyvät jopa omissa maissaan räjäytyksistä päätellen.
Vastasin siihen mitä aloitus kysyi.
Pahoittelen, jos et havainnut yhteyttä.
natsiaate ei sentään siinnyt muiden maiden lähiöissä maiden verovaroin.
Syrjäytyminen on hallitsematon sosiologinen ilmiö, ei valinta, joka kysyy aikaa tai paikkaa.
Kannattiko siis luoda pohjolaan natsismille otollista kasvualustaa?
Eli olisiko kandenut jättää kasvualusta kotimaihinsa? Vai olisiko pitänyt tehdä jokaisesta mamusta miljonääri, jotta eivät olisi riehaantuneet?
Joka tapauksessa tilanne Ruotsissakin vain heikkenee. Suomessa ei tehdä mitään sen paremmin, vain kasvualustan tuontimäärät ovat toistaiseksi pienempiä.
Jotain täytyy siis alkaa tehdä radikaalisti toisin, jos halutaan ottaa lisää hedelmällistä kasvuainesväestöä maahan. Jos ei osata tehdä mitään selvästi paremmin, niin on lopetettava uuden kasvualustan kärrääminen maahan ja pyrittävä hankkiutumaan eroon vanhastakin.
Juu, parempi tietysti avantoon tippuvan näkevälle on jättää homma kokonaan sikseen - sillä parhaiten säästää oman nahkansa.
Tuo oli jo merkittävä askel kohti rehellisyyttä: kyse on siis siitä, että rosvokin on pelastettava avannosta. Puheet siitä, että.me tarvitsemme rosvoa tai että rosvo rikastaa meitä, voidaan siis unohtaa.
Seuraavaksi voidaan sitten keskittyä keskustelemaan siitä, että moniko kasvualusta on tullut avannosta? Tai että olisiko Hitleriä pitänyt sittenkään pelastaa avannosta?
Kiitokset - omasta puolestasi selvensit myös kuvaa.
Ehdotan, että ihmiset edelleen pelastetaan avannosta hänen taustojaan miettimättä.
Miksi muuten ne avannosta pelastetut eivät mitenkään näkyvästi osoita kiitollisuuttaan? Voisi luulla, ettei esimerkiksi kerran vuodessa mamujen järjestämä juhla Suomen kunniaksi olisi liikaa, kun kerran henki on pelastettu? Vaikka Kaisaniemessä.
Paljon sen sijaan kuulee valitusta. Ilmeisesti väärin pelastettu. Anteeksi koko Suomen puolesta, sanovat ainakin hyysärit.
Sinulla ei taida olla a) mamukavereita b) et seuraa lehtiä:
Minä olen ainakin kuullut usean mamujen suusta hehkutusta Suomen hyvyydestä - ja esimerkiksi Vantaalla mamut itse järjestävät itsenäisyysjuhlan (johon kaikki tietty ovat tervetulleita) ja pukeutuvat sinivalkoiseen! Joidenkin mielestä se on jopa kornia - mutta ehkä kaikkia ei voi miellyttää...(!)
Älä levit tuollaista yleistävää tietoa. Ei kivaa eikä ihan oikeesti auta ketään?
Olisi, ettei kaikkia päästettäisi edes järven rannalle.
näkyyhän tuo kysyvän jos muualta pitää tänne tulla syrjäytyä ja alkaa rötöstellä
Eli syy onkin hyysärien, jotka nostavat esiin vain itkuvirsiä ja valheellista propagandaa. Syytä on myös mamuissa, jotka ottavat niin usein somessa selkeän kantisvastaisen kannan. Kantismyönteisiä kantoja näkee valitettavan harvoin.
Entä tarkoittaako pelastaminen elinikäistä täysihoitoa? Mitäpä, jos vaan vedettäisiin kuiville? Niin voitaisiin auttaa samalla rahalla satakertaista määrää. Nyt siis vedetään yksi ylös ja maksetaan ilmainen loppuelämänsä ja jätetään 99 hukkumaan.
"Mitäpä, jos vaan vedettäisiin kuiville?"
Mielestäni - ja monen muun mielestä - tämä juuri on sitä mikä ihmisten hätään juuri on kokonaisuudessaan se apu.
Suomessa ei työllistyminen vaan varsinkaan mamulle aina niin vain onnistu.
Se kuiville vetäminen siis tarkoittaa, että turvataan elämän perustarpeet, ei lastenvaunuja ja diskorahaa. Eikä välttämättä niitä perustarpeitakaan kalliiden kustannusten Suomessa, kaukana rodunomaisen kulttuurin syntyseuduilta.
Äläkä rakenna olkiukkoja(!)
Syy maailman masennukseen on monessa.
Rasismi ei ainakaan sitä paranna.
Parantaa.
Höpö höpö.
Minä jättäisin somalin avantoon.
Eikö ole hiukan rasistista väittää että Rinkebyssä on alkamassa Natsiaatteen kaltainen poliittinen liike?
Aika negatiivisesti leimaavaa Ruotsiin muuttaneita kohtaan.
Ollaanpa nyt jatkossa tarkempina siellä, ettei tule uusia rasistisia tekstejä edes vahingossa.
tapauksesta riippuen siinä voi säästä montakin Suomalaista nahkaa
varmasti jopa isis kiittäisi sotilaskoulutuksesta mikäli sillä olisi tapana kiitellä.
toki kulminoituuhan se varmasti siinä kunhan jonkun hyysärin kaula katkeaa kiitokseksi mutta eipä tuo ainakaan minua haittaa.
miksi hyysärit eivät maksa ja kustanna kaikkea omistaan jos muut eivät halua?
Miksi se hallitsematon ilmiö pitää haavia omaan maahan? Suomalaisetkin nuoret syrjäytyvät mutta polttelevatko autoja, kouluja jne?
Eiköhän se perseily ole ihan kulttuurisidonnaista.
Ps. mustalaisilla on ollut satoja vuosia aikaa sopeutua ja tulla yhteiskunnan jäseniksi.
Somalit ovat TÄYSIN identtinen ryhmä joten on turha odotella kotoutumista ihan lähiaikoina.
Lue mover se parodia vielä kerran, ja mieti mitä se "vit tumainen kansanluonne" tarkoittaa.
Tässä valossa on aika turha väittää että "rotuja ei ole, kansallisuuksilla ei ole roja..." ja mitä muuta löperöä mantraa te mokukiimaiset milloinkin hoette.
Aika usein ongelmien takana on muslimi.
Vertaat siis afrikasta täysihoitoon tulevan sosiaalitukihuijarin hyysäämistä ja hädässä olevan hengen pelastamista?
Se on suomen kansa siellä avannossa tätä menoa ja ulkomailta tullut roskaväki takaa sen ettei sieltä nousta.
kuiville vetämisen pitäisi tarkoittaa sitä että vastikkeetonta rahaa ei jaella,jos ei ala kieli ja kulttuuri tarttua päähän niin menköön sitten ihmettelemään sinne savimajaansa vai sonnastako ne niitä kyhäilee?
Rinkebyn levottomuus ei todellakaan nouse taloudellisesta ahdingosta - siellä riehuvat "nuoret" joille on tarjottu vastikkeetta kaikki - ilmainen elämä. Syrjäytyminen johtuu heidän kulttuuritaustastaan joka ei ole mitenkään sopeutettavissa pohjoismaiseen demokratiaan. Tosin, kuten äskeisten vaalien jälkipyykistä havaitaan, Ruotsi on hyvää vauhtia luopumassa demokratiasta. Kansa äänesti väärin ja kansanvaihtamisprosessia ollaankin kiihdyttämässä.
puhutaanko kuitenkin merestä?
Onneksi bussit kulkevat ja somalit pyyhkivät pyllymme.
Etnistä värinää, kultamunia jotka kuoriutuvat ihan pian ja onhan meillä silti ihanaa väriä katukuvassa sitä odotellessa.
Olkiukoista puheen ollen: SUOMALAISET OVAT RASISTINEN KANSA...
SOMALIT KOKEVAT RASISMIA...
RASISMI RÄJÄHTÄNYT SUOMESSA...
On aika irvokasta rinnastaa ensimmäisen maailmansodan jälkeinen totaalinen tuho ja lohduton kurjuus Saksassa ja piloille hemmoteltujen mamujen tilanne Ruotsissa. Saksassa ihmisillä ei ollut mitään, ei kotia, ei ruokaa, ei vaatteita, ei työtä. Ruotsissa mamut saavat kaiken tämän ilmaiseksi ja enemmänkin.
Kiitokseksi he (mamut) tuhoavat hyväntekijöidensä omaisuutta, heittelevät auttajiaan polttopulloilla ja kivillä ja hakkaavat juutalaisia ja muita "vääräuskoisia" sekä raiskaavat naisia. Ja jos luihin asti kupattu veronmaksaja asiasta hieman närkästyy, leimautuu hän automaattisesti rasistiksi ja menettää ihmisarvonsa, työpaikkansa ja joutuu törkeän vainon kohteeksi. Tätä on "suvaitsevaisuus" kauneimmillaan!
P.S Mua itseäni hävettäisi vääristää mustaa valkoiseksi ja valehdella jatkuvasti kuten "suvaitsevaisto" toimii. Totuuden johdonmukainen kieltäminen herättää ärtymystä ja saa maltillisenkin ihmisen pikkuhiljaa suivaantumaan. Esim. itseäni eivät nämä mamu-asiat liikuttaneet millään tavalla vielä jokunen vuosi sitten. Nykyisin pidän esim. persuja aivan liian maltillisina. Iso syy asenteen muutokseen on "suvaitsevaiston" asioiden vääristely, mamujen rikosten vähättely ja peittely ja ennen kaikkea mielipidevaino. Jos mistä tahansa mamutusta arvostelevasta kommentista leimautuu automaattisesti rasistiksi, alkaa pikkuhiljaa miettiä kuten mies jota syytetään aiheetta vieraissa käymisestä: ruvetaan sitten!" Ja minähän rupesin, enkä ole päivääkään katunut. Siitä kiitos sinulle ja kaltaisillesi.
"On aika irvokasta rinnastaa ensimmäisen maailmansodan jälkeinen totaalinen tuho ja lohduton kurjuus Saksassa ja piloille hemmoteltujen mamujen tilanne Ruotsissa."
Minä huomaan että puhut varsin tietämättömän asioiden oikeasta laidasta. Et siis välttämättä tarkoituksellisesti painottaen. Mutta yhtä kaikki - et ymmärrä asiaa.
Lue tämä: Pakolaiset, kotimaasta - ja isäntämaasta - riippumatta, ovat yhteiskunnan alinta kerrosta niin sosioekonomisesti kuin elämänmuutosten aiheuttamien rasitusten suhtee.
Puheesi ovat tyypillistä joko tietämtöntä tai tarkoitushakuista vinoutunutta epätotuutta.
Puolestaini saat toimia vaikka maahanmuuton stoppaamiseksi - mutt lupaa minulle yksi asia:
Älä kohdista vihaasi yksittäisiin maahanmuuttajiin. Sopiiko?
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi. Viimeinenkin on liioiteltu.
Mutta monet somalit, todella, kokevat rasismia Suomessa.
Mutta vielä enemmän harjoittavat sitä.
Nytkin on 50 suomensomalia rasistisella tapporetkellä Syyriassa.
aivan
vihan voi kohdistaa vaikka somaleihin, mutta ei missään tapauksessa yksittäiseen somaliin. Minustakin sellainen on todellakin sopimatonta.
millaista se somalien kokema rasismi on?
Eli onko ratkaisu nostaa pakolaiset keskiluokkaan tai yläluokkaan verorahoilla vai olisiko sittenkin parempi olla ottamatta pakolaisia?
Suvivirren laulamista, lipuntarkastajan kimppuun hyökkääjän paikallaanpitelyä, tupakan pummaamista..
Rakas centti - se on sama asia!
Mielipiteesi on nimesi arvoinen.
Antaa heidän nousta.
Somaleissa on siis moneksi.
Ja niin kuin kaikki huomaamme paljaan typerästä kommentistasi - joka vain ja ainoastaan häpäisee itsesi - rasistista vain yhteen.
Erikoista, että on paljaan typerää mainita somalien rasismista, mutta jopa luotsin arvovallalle sopivaa mainita suomalaiset rasistiseksi kansaksi.
Annettu on, mutta kun eivät nouse. Mitäs tehdään? Odotetaan, että autot alkavat palamaan?
Odotetaan että saat nuo valheelliset yleistykset pois.
Saat lounaan.
Kun kerrot, missä olen sanonut suomalaisia rasistiseksi kansaksi.
eilen tällä palstalla viimeksi. Arkistossa on lisää.
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi.
Ja jos en, niin vakuutuksestahan niitä uusia autoja saa. Tai minä maksan.
Jotkut sanoo "huomenna" ja jotkut sanoo "eilen".
Keskustelu on "tänään".
Nyt.
Eli kun et juuri NYT ole sanonut suomalaisia rasisteiksi, niin ei siitä tarvitse välittää.
Taas uusi argumentatiivinen kikka, jolla voittaa rasistit väittelyssä. Olet sinä vaan nokkela. Kuin shakkia pelaava pulu.
Ei teietenkään!
Kunhan p-e-r-u-s-t-e-l-e-t-??!
Tiedän että tuo ei pidä paikkaansa ja sen vuoksi lupaan lounaan.
Mielestäni joku raja pitää olla silläkin, mitä juttuja täällä voi muista perusteetta kirjoittaa.
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi.
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi.
Mahdollisuus on annettu, ja tukea tuhlattu pienen valtion budjetin verran vuosittain. Näin ainakin Ruotsissa.
Lopputuloksena rinkeby ja rosengård.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Mies jättää afrikan, mutta afrikka ei lähde miehestä. Sama meno jatkuu täälläkin.
Kotimaistaan jo näkee, että mihin niillä -kansana- rahkeet riittävät.
Niin, ja olen kuullut myös törkeämmistäkin tapauksista, esim. että somalille on tyrkytetty töitä.
Juu kyllä.
Mutta ongelmasi on vain siinä, että kansan rahkeita ei arvioida kun sen kansalainen saapuu uuteen kotimmaahansa.
Ei. Mutta 20 vuoden kuluttua voidaan jo alkaa arvioimaan. Tai 500 vuoden jälkeen.
Mutta sinun mielestäsihän ei voida arvioida ollenkaan, koska ei ole mitään etnisiä ryhmiä. Tai ei ainakaan saa uskoa niiden olemassaoloon.
Eli mitä ihmettä nyt horiset, että arviointia voisi kuitenkin jossain vaiheessa tehdä?
On etnisiä ryhmiä.
Niitä arvioidaan.
Mutta yksilöjä ei arvioida niiden mukaan.
Arvioidaan tietysti.
Eikö ole mennyt perille? Missä se lounas on? Tarjoa se jollekin köyhälle suomalaiselle. Rasistisesti.
Senpä takia esiinnytkin täällä rekkaamatomalla - ja minä rekatulla, luotsina.
Eläköön arviointi - se palkitsee, tavallaan, meidät kaikki.
Juu kyllä, siinähän se ongelma lieneekin. Ja kun tähän ongelmaan ei uskalleta rasistileiman pelossa puuttua, niin saadaan rinkeby. Uudesta kotimaastaan kun on niin kiva tehdä vanhan kaltainen.
Kansan rahkeita ei tarvitse arvioida, silloin kun ne tänne änkeävät.
Riittää aivan hyvin kun katselee kauempaa. Viisaampikin olisi.
Katso vaikka somaliaa. Siinä esimerkki, että miten hyvään ne kansana kykenevät.
Ja ei ne muutu, vaikka minne muuttaisivat.
Kuten jo todettua:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Vai mitä?
Kiitos - ongelma on ihan omasi. Rasistileima ei ole ongelma vaan rasismi.
No oho!
Kylläpä sitä nyt ollaan polleata poikaa.
Tainnut mennä jo useampi tölkki?
Tiedätkö muuten mitä "nilkki" tarkoittaa?
Se on sellainen vastenmielinen ja niljakas pikkupomo, joka asemansa turvin pätee muille.
Täsmälleen kuten sinä!
Kerro vaan, jos kommentissani on joku asia tai asiayhteys, joka on ihan pielessä?
Tiedän mitä on nimittely. Vaikka itse en sitä harrastakaan.
Minulla ei ole ongelmaa rasistileiman (en välitä siitä), eikä rasismin suhteen. Jälkimmäinen saattaisi jopa torjua niitä!
Sen sijaan rasistileima ja sen pelko ovat aika pahakin ongelma. 1400.
Sinä reppana et tajua, etkä suostu tajuamaan (koska maailmankuvaasi ei se sovi), että vaahtoamalla rasismin "rikollisuudesta", vaarallisuudesta, ja muusta huuhaasta, TUET ja SYNNYTÄT -mitä suurimmissa määrin- tätä rasistileiman pelkoa.
Se johtaa tuhanteenneljäänsataan. Jos et ole huomannut. (tai sitten siihen maailmankuvaasi ei sovi)
Heti kun kerrot perusteet.
Siinä ihan koko kikka. Oikein mainiota että rupeet ehkä pikkuhiljaa ymmärtämään normimeiningin kikan.
Ei sen pitäisi niin kummonen temppu sisäistää ollakaan.
Sinä reppana et kykene pääsemään ensimmäisellekään portaalle myöntämällä että syyttömän ihmisen vainoamainen tai syrjiminen on väärin.
Kutsuttiin sitä ihan miksi tahansa.
Olkiukon osaat kasata.
Sanot sangen hanakasti "rasistia" rasistiksi.
Minä sanon nilkkiä nilkiksi.
Sitä niittää, mitä kylvää.
M'kay?
HAHHHAH!
Syytät minua olkiukosta rakentamalla itse olkiukon!!
Ja ainoaankaan sanaan et saanut kommentoitua yhtään mitään.
Rupesit vain ulisemaan minusta, ja näin yrität kääntää huomion viestini substanssista, viestin esittäjään.
Koitahan vaikka aamulla uudestaan, jahka saat pääsi selvitettyä.
M'kay?
En sano hanakasti, vaan kun täytyy.
Jokainen sanoo mikä läpäisee oman kritiikin.
Minä uklisen nyt sitten eritellen läpi tuon edellisen kommenttisi, jos et ottanut vastaan signaaliani sen jälkeisestä.
Se että Englannissa tehdään typeryyksiä ei ole todiste siitä, että kansanryhmät olisi syytä yhteiskunnallisesti skaalata niin, että sillä olisi vaikutuksia päätöksentekoon.
Kyseinen 1400 on ilmiselvää hallinnon taitamattomuutta. Lain kirjaimen ja hengen merkityksen korostaminen, johon kuuluu muun ohessa rasistisuuden yksiselitteinen tuomitseminen, on jokaisen virkamiehen turva, ei pelote. Virkamies, joka ei lain noudattamisen merkitystä ymmärrä, kuuluu vähemmän vastuullisiin tehtäviin.
Kiertely jatkuu, mutta ei ihan niin kaukaisella kiertoradalla.
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi.
Neljättä kertaa. Montakohan kertaa viisisanaisen oman lauseesi sisäistäminen voi kestää?
Toivon että perustelet syytteesi.
Se olisi sinun kohdallasi täysin turhaa ajanhukkaa.
Ei ole suuri yllätys, että sinulle kelpaa ilmaiset lounaat.
Niitä ei ole.
Äläpäs nyt pullistele siinä, kun et uskalla kuitenkaan omana itsenäsi esiintyä raukkis.
Eikä tämäkään meidän esiintyilymme mitenkään ryhmiin liittynyt. Mikähän keskittymishäiriö sinulla on, kun et kykene hahmottamaan keskustelun aihetta?
Koetko muuten luotsiutesi jonkunlaiseksi arvonimeksi ja että luotsiutesi antaa argumenteillesi painoarvoa? Että kun olet joutunut toteamaan, että asiasisältöä et pysty tuottamaan, niin vetoat natsoihisi?
miksei ne polttele omaa omaisuuttaan?
minusta tuommoset voisi vain yksinkertaisesti laittaa menemään omaan kotimaahansa,samahan niiden siellä on tapella mitä täällä levittää roskakulttuuriaan.
jopa sinä myönnät että Suomalaisen vainoaminen ja syrjiminen on väärin sen takia mitä edesmenneet sukupolvet ovat tänne saaneet rakennettua!
muualta tulleillehan kaikki lounaat ovat ilmaisia.
Että sivistysvaltioiden tapaan esim. romanikerjäläiset tai somalit häädetään maasta.
Ketään yksilöimättä, ryhmän mukana.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1380082488757
niille voisi kyllä ostaa haravoita näin syksyn tulle,pitäisivät valtion ja kaupunkien alueet siisteinä.
Ja vielä lisään:
ilmeisesti näet, että luotsiutesi kertoo sinun olevan jotenkin arvostetumpi, parempi ihminen kuin me normipalstalaiset olemme.
Aika surulliselta kuulostaa. S24:n luotsinnatsat elämän kohokohtana ja ylpeydenaiheena.
Tästä jo aiemmin käytiin keskustelu, jonka olet tietenkin unohtanut, mutta: EI TUOTA PALLIASI KUKAAN MUU OLE HAKENUTKAAN!
Jopas yllätti, siis sosialistiministeri Valis häätää manneja. Mitenkäs sosialisti voi noin tehdä? Aivan uskontunnustuksensa vastaista.
Milloin Muppe alkaa jahtaamaan ranskalaisministeriä ja millä keinoilla? Mitenkäs se laki?
Tuo linjanmuutos sosialisteillakin on hämmentävää. Ehkä ei tarvitsekaan odottaa, että varsinaiset rasistipuolueet saavat vallan, kun sossuiltakin alkaa löytyä tervettä järkeä ja uskaltavat sen tuoda julki.
No niin. Huijaukseksi paljastui tuokin lupauksesi.
Ei minua sinun lounaasi kiinnosta pätkän vertaa, toin vain esiin absurdin kykysi valehdella silmät soikeina omista sanomisistasi, vaikka jokainen voi tarkistaa kyseisen viestisi noin 7cm ylempää.
Somalien ilmaiset lounaat maksettiin Lousianan puuvillapelloilla vuonna 1754, jossa ghanalaiset tekivät töitä.
Tämä paljastaakin varsinaisen rasismin: koska samansävyiset ihmiset ovat joskus historiassa kokeneet vääryyttä, on kaikkien samansävyisten saatava erityiskohtelua aikojen loppuun saakka. Vaikkei siis ole kyse edes samasta kansasta, maanosasta, vuosisadasta tai tarkkaan ottaen edes rodusta.
Sinulla on onni ollut syntyä sivistsymaahan, jossa on lupa vaatia mitä tahansa.
Ja meillä on onni sivistymaiden kanslalaisina luottaa siihen, että esittämäsi kaltaiset vaatimukset eivät tule edes harkintaan.
Mutta tyhjä syyttely ei?
Kaikki syrjiminen on väärin.
Eiköhän tuo asia ole täällä tullut jo valaistua.
Ja itse olet, Suomen kansalaisena, ollut kyseisen päätöksenteon takana.
Seuraa lehtiä - ja tarvittaessa hallinnon toimintaa. Eiköhän kaikki ole mennyt ihan nuotin mukaan.
Sinun mielestäsi lauseiden välissäolisi pitänyt olla pilkku, eikä piste. Ok.
Milloin alat korjaamaan sanojen oikeinkirjoitusta?
aivosi kieltäytyivät käsittämästä asianomaisen linkin faktaa.
Menikö maailmankuvasi remonttiin?
"Somalien lounaat..."
Ei kysymys ole historiallisesta "takaisin maksusta" - vaan normaalista kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä.
Nämä ovat jatkuvasti ylös tulevia, tyystin katteettomia. urbaanilegendoja - jota tietämättömyys jatkaa.
Moverihan on täällä sanonut, että kansa on demokraattisesti valinnut hänet tänne luotsiksi.
Et voi väittää, että hyysärit eivät etsisi oikeutusta afrikkalaisten miljardituille jopa orjakaupan tervasta asti.
Hyvä tietenkin, että myönnät ne urbaanilegendoiksi.
Ihmisiä ei voi kohdella eri tavalla kansalaisuuden mukaan.
Tämä on ollut täysin selvä jo YK:n perustamisesta lukien.
Et siis pidä Ranskaa sivistysmaana.
Älylliset ihmiset osaavat kyllä itsekin analysoida tekstisi kiertelyt. Sinulle älyttömänä taas ei mikään rautalankakaan mene perille, joten naseva nollaus säästää aikaa verrattuna perusteellisesti laadittuun kritiikkiin. Sellaista aivopiereskelysi ei ansaitse. Katso vaikka arkistosta.
Tämä menee siis yli moverin ymmärryksen:
"Keskiviikon nuhteet seurasivat Ranskan sosialistisisäministeri Manuel Vallsin lausuntoja. Valls puolusti romanileirien purkamista ja käännytyksiä France Inter -kanavalla.
Valls sanoi, että romanien integroiminen Ranskan yhteiskuntaan onnistuu "vain joidenkin perheiden osalta" ja että suurimman osan kohdalla ainoa ratkaisu on käännytys.
Myöhemmin Valls sanoi vielä toisessa haastattelussa, että romanien "elämäntavat ovat täysin erilaiset kuin meidän". Hän vielä lisäsi, että hänen puheistaan järkyttyvät vain ne, jotka eivät ymmärrä ongelmaa."
Fakta: Ranska on muiluttanut romaneja rajojensa taakse. Eu on "paheksunut" toimintaa, mutta mitään muuta sanktiota asiasta ei ole tullut.
Tämä ei mahdu millään moverin tajuntaan.
Yhdenvertaisuuden ja kansainvälisten sopimusten perusteella ei mikään kansanryhmä voi jatkaa määrättömiin asti perseilyä ja loisimista.
Normaali kehitysyhteistyökin on perusteltu mm. siirtomaahistorialla. Ja Suomi on yksi bkt:hen verrattuna suurimmista kehitysyhteistyön rahoittajista ja pakolaisten vastaanottajista, vaikka ME olimme siirtomaa, emmekä siirtomaaisäntä.
Sitäpaitsi ei ollut kyse kehitysyhteistyöstä, vaan mamutuksesta. Mitä ihmettä kehittää ilmaisten lounaiden tarjoaminen Isisin veteraaneille?
Minun mielestäni se, että sanot olevasi sitä mieltä, että suomalaiset ovat rasisteja tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat rasisteja. Heti seuraavassa kommassasi sitten väitit, ettet ole koskaan sanonut, että suomalaiset ovat rasisteja.
Ja tuota aasinpieruasi et nyt suostu myöntämään vielä kuudennellakaan rautalanganpätkällä.
Tajuntaani ei mahdu, että kyseinen kohtelu koskee v-a-i-n romaneja.
Se on täysin kestämätön tapa toimia ja minun maallikon järkeni mukaan viittaa suoraan natsisaksaan.
Ehkäpä se johtuu siitä, että vain romanit on todettu kelvottomiksi sopeutumaan Ranskaan.
Voisin kuvitella saman kohtalon yhtä hyvin vaikka eskimoille, jos nämä kävisivät perseilemään Ranskassa tai jossain muussa sivistysvaltiossa romanien tavoin.
Mover ei kykene tuollaiseen ajatteluun omassa rasistisesti lokeroidussa pääkopassaan.
Tuohon on yksi relevantti kommentti:
Höpö höpö!
Kuinka selität itsellesi tuollaisen tyhjän inttämisen?
Pakko täällä Suomessa on luottaa siihen, että älylliset ihmiset todella eivät lähde mukaan näihin typeryyksiin.
Olen täällä ollut itse asiassa ainoana ihmisenä ottamassa esiin Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden vaalikuvien täysin kerettil'istä, sivistymätöntä ja ihmisarvolle (siis myös sanojan) sopimatonta pilkkakirjoittelua.
Minusta oli tyystin törkeää että laillisiin vaaleihin laillisesti ehdokkaaksi asettuneet saivat pelkän koulukiusaajien vastaanoton.
Hävetkää Ruben Stiller & monet kolumnikirjoittajat.
Perussuomalaisten jytky oli, minunkin mielestyäni, viesti vanhoille puoluieille heidän jämähtyneisyydestään. Ja olisi tietysti ollut hyvä, jos he olisivat päässeet tarjoamaan hallintovaihtoehtonsa.
Ruotsissa on tilanne nyt sama. Ruotsindemokraatit ovat saaneet kymmenyksen äänistä ja ääni pitää kuulla.
Protestia tuossa vaalituloksessa on paljon - mutta kyllä kaikkien tulee lukea myös heidän vaihtoehtonsa sisältö.
Ottamatta kantaa PS:n tai RD:n ohjelmaan - on, tämän palstan näkökulmasta, ihan selvää, että rasismi ei ole ratkaisu: Jos maahanmuuttopolitiikkaan muutetaan, niin sitten muutetaan.
Mutta k-a-i-k-k-i-i-n päätöksiin tulee rakenteellisen automaattisesti sisältyä rasismin yksiselitteinen tuomitseminen.
Jos ääripuolueiden nousu on kansallisen itsetutkistelun paikka - niin osana sitä tulee ykiselitteisesti argumentoida - tai sitten muulla tavalla tukkia rasististen ihmisoikeusloukkaajien suut: Yhteiset pelisäännöt ovat- aina - ohjaa ohjauspallilla.
Äärikansallisesa väessä on osa kunnollisisa lakia noudattavia kansalaisia. Mutta valitettavasti myös yhteiskunnallisuuden kiihkossaan toissijaiseksi jättäneitä rasisteja, jotka eivät osaa tai halua nähdä kuin yhden asian kerrallaan - mikä sumentaa heidän todellisuutensa.
Sinä taidat, browser kuulua tuohon joukkoon, joka on
a) hyvin jyrkästi edustamassa suhteellisen radikaalia yhteiskunnallista tointa
mutta et - kumma kyllä
b) halua tai kykene esittämään sille yhteiskunnallista perustetta.
Lehtien rikosuutisten postaaminen on tyystin luvallista. Ja se voi olla esim. maahanmuuttokeskustelussa yksi lisävaloa tuova taoa toimia. Mutta se ei - koskaan - oikeuta rasistisuutta.
Ne jotka rasistisesti toimivat, sahaavat oksaa jolla itse(kin) istuvat.
Maahanmuuttokeskustelu ylös ja paikalleen - rasismi pois.
Romanit, muslimit ja n eekerit ovat lähtökohtaisesti hyviä ja riistettyjä ja valkoihoiset kristityt eurooppalaiset pahiksia, rasisteja ja natseja. (Lukuunottamatta tietenkin valaistuneita vihervasemmistolaisia hyysäreitä)
Kyseessä on siis pahemmanlaatuinen rasistinen yleistys, johon movereiden koko harhainen maailmankuva perustuu.
Kauhean pitkä kiertely aiheen sivusta ja menneitä kaivellen aiheettomasti ja lopulta kohdentuen henkilökohtaisuuksiin. Ja kaiken perustana taas dementiasi, jonka avulla olet nollannut käydyt keskustelut.
Minä en ole k-o-s-k-a-a-n sanonut että "suomalaiset olisivat rasisteja".
Sen pohdiskelu, missä maassa on rasismia enemmän ja missä.vähemmän, on täydellistä ajanhukkaa. Rankingit eivät auta mitään eivätkä ketään.
Jokaisessa maassa sitä on.
Oleellista on siis keskustella kuinka saamme infektiotaudin nujerrettua kuin tehdä tilastoa, missä sitä on.
Koska et yritäkään perustella väitettäsi, vaan vääntelet raytalankojasi, niin omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
niinhän sinä teet aina, kun argumenttisi on täydellisesti lyöty.
Rasismista syyllistämisen sijasta olisi tärkeämpää keskustella ns. "rasismia" aiheuttavista ongelmista, kuten maahanmuuttajien rikollisuudesta.
Mutta siihenhän sinä et kykene, valitettavasti.
Jotenkin kuulostaa Hitlerin tekstiltä:
Ehkäpä se johtuu siitä, että vain juutalaiset on todettu kelvottomiksi toimimaan Saksan hyväksi.
Lyhennän sitä hieman - mutta tuon oleellisen (vaikket mitään siihen vastannutkaan, - sen lisäksi että löysit minulta dementian) - asioihin, joihin mm. et vastannut:
Kuinka selität itsellesi tuollaisen tyhjän inttämisen?
Jos maahanmuuttopolitiikkaan muutetaan, niin sitten muutetaan.
Mutta k-a-i-k-k-i-i-n päätöksiin tulee rakenteellisen automaattisesti sisältyä rasismin yksiselitteinen tuomitseminen.
Sinä taidat, browser kuulua tuohon joukkoon, joka on
a) hyvin jyrkästi edustamassa suhteellisen radikaalia yhteiskunnallista tointa
mutta et - kumma kyllä
b) halua tai kykene esittämään sille yhteiskunnallista perustetta.
***
Sen verran tuossa sanot, että puutun nyt sitten seuraavassa pelkästään siihen:
"Kauhean pitkä kiertely aiheen sivusta ja menneitä kaivellen aiheettomasti ja lopulta kohdentuen henkilökohtaisuuksiin."
Missä minä kohdennan kaiveluni henkilöhtaisuuksiin? Puhun - vain ja ainoastaan sinun tekstiäsi eriteltyäni minulle muodostuneesta käsityksestä sinun ajattelustasi?
Sinä - toki - olet löytänyt jo alkholismini - ja viimeksi nyt dementian.
Lisään vielä hiukan: Tuntuu että olet oikeassaolija, joka kantaa tuota rooliaan jopa oman etunsa kustannuksella.
Voisi - sinullekin (esim. minun lisäkseni) - joskus olla elähdyttävä kokemus sanoa: Olet oikeassa - kiitos, että autoit minua oivaltamaan jotakin!
juutalaisvainoista vastaavat nykyisin ystäväsi muslimit, joten voisit päivittää tietosi nykyhetkeen.
Juutalaisten sorsimisen perusteena oli lähinnä kateus. Mitään tilastofaktaa juutalaisten kelvottomuudesta ei ole koskaan ollut olemassa, ainakaan ei-valheellisin perustein laadittua. Todellisuudessa Saksa oli tieteen ylivoimainen ykkönen tappiollisesta ensimmäisestä maailmansodasta huolimatta 1920-luvulla, suurimmalta osin juutalaisten ansiosta.
Takaisin lähtöruutuun:
Olen samaa mieltä ekasta lauseestasi.
ja annetaan nyt entistä enemmän rautalankaa. Se eka lause, jonka siis allekirjoitit, oli tämä:
SUOMALAISET OVAT RASISTINEN KANSA...
En vastannut, koska en lähde mukaan aiheettomiin aasinpieruisiin jaarituksiisi.
Ei ole vaaraa, että dementikko juuri koskaan pystyisi antamaan muille oivalluksia.
" Pakolaiset, kotimaasta - ja isäntämaasta - riippumatta, ovat yhteiskunnan alinta kerrosta niin sosioekonomisesti kuin elämänmuutosten aiheuttamien rasitusten suhteen."
Ainakin Somaliasta tulleet olivat oman maansa eliittiä, mikä sitten kyllä näkyi (ja näkyy) pukeutumisessa, käyttäytymisessä ja rahan käytössä.
Köyhällä ei ole rahaa maksaa tuhansia salakuljettajille.
muistapa se kun puhut maahanmuuttokriittisistä.
"juutalaisvainoista vastaavat..."
Juutalaisvainoista - tai muistakaan vainoista - ei vastaa yksikään ystävistäni.
Toivottavasti et sinäkään?
"Juutalaisten sorsimisen---"
Kateusko ei ole hyväksyttävä syy vainolle?
Mikä on?
Miksi pelaat sanoilla? Nämä ovat hyödyttömiä keskusteluja.
Suvereenia valtiota ei ole helppo viedä valtakunnan oikeuteen, vaikka se olisi tehnyt pahempiakin juttuja - sen olemme tänäkin syksynä nähneet - mutta ihmisen vainoaminen pelkästään hänen "syyllistyessä" etnisen ryhmän jäsenyyteen ei ole kansainväisen, eikä varmaankaan Ranskankaan lain mukaan hyväksyttävää.
Heh heh - kävipä kuitenkin ihan ylivoimaiseksi osoittaa jopa vain aasinpieruinen jaarituskin!
Ok, mennään näillä.
T. Dementikko
Juu, muistoja on.
Olen kuullut että osalla on vieläkin omaisuutta - mutta se on kiinni maanomistuksessa.
'
vieläkö niillä on bantuorjia?
Sinun on vaikea väittää virallisen Ranskan menettelevän omia lakejaan vastaan.
Voit tietysti valittaa asiasta vaikka Kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen.
Eihän muslimit ole vastuussa mistään.
Kyllä siitä jotkut prosessit käynnissä onkin.
voisit kertoa niille, ettemme me suomalaiset ole mitään hyväksikäytettäviä bantuja.
http://thinkafricapress.com/somalia/snapshot-somali-bantu
Mikä ilo suomalaiselle veronmaksajalle on elättää somalialaista suur-maanomistajaa!
En vastannut, koska en lähde mukaan aiheettomiin aasinpieruisiin jaarituksiisi.
Eihän viestissäsi ollut rahtustakaan asiaa.
Pelkkää asemallasi pullistelua.
Kai se pitää sinunkin saada päteä, edes jossakin elämän osa-alueella.
Niin pienestä tuo itsetuntosi on näköjään kiinni.
Hauskaa, että alleviivasit edellisen kommenttini, poistamalla sen.
Kalikka taisi kalahtaa, kun sinä koira älähdit.
Hyvä poika.
Loisiminen, rikollisuus, haitallisuus..
Saako rasisteille tehdä samaa kuin mitä he tekevät viattomille ihmisille?
Et sinä ole lähtenyt mukaan yhtään mihinkään relevanttiin!
Hyvä on - nyt sinun tarttisi vain tuoda linkki tuosta kommasta, ole hyvä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12521693#comment-70598957
On tehtykin.
Esimerkiksi muutaman kerran yöllä edelläni kävellyt nainen on selvästi pelännyt, että olen joku ahdistelija ja kiihdyttänyt askeltaan. Vain sukupuoleni takia. En minä niitä naisia silti rikollisina pidä, vaikka he pitivät minua vain sukupuoleni takia riskinä. Samoin kuin itse pidän viitettä riskinä rotunsa perusteella.
Ei se varsinaisesti hyvältäkään tuntunut, mutta minkäs teet, syyt ovat ymmärrettäviä.
syrjimistä ei ole se jos Suomi katsoo ensin oman kansansa edut ja hoitaa asiat kuntoon.
sen jälkeen vapaaehtoiset antavat mitä haluavat.
En kysynyt sitä, rakas browser!
Vastaatko kysymykseen?
Nyt kun on niin, että "Suomen kansan etu" Suomen kansan mielestä on harjoittaa kehitysyhteistyötä jopka nyt suoranaisella euroilla laskettuna ei ensisijassa business ole.
Eli - Suomen kansa tykkää, että hädänalaisempia ihmisiä ja kansoja pitää vähän jeesata.
Revi siitä ensin-tyyppi.
Rasistisuuden lisäksi olet viellä heitteillejättäjä.
Toki myös isänmaallinen.
Ja ennen kaikkea oikeassolija!
Mutta jaksat linkata mitäänsnomattomia linkkejä!!
Suomalaisista 15–24-vuotiaista vain 36 prosenttia on sitä mieltä, että rikkaiden maiden olisi nykyisessäkin taloustilanteessa pidettävä kiinni lupauksistaan ja kasvatettava kehitysyhteistyön määrärahoja.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eurobarometri-suomalaisnuorilla-nuiva-asenne-kehitysapuun
Paljonko kansan mielipiteisiin sitten vaikuttaa mediapeli? Media kun näkee tarkoituksekseen asennekasvatuksen. Mediassa taas vasemmisto on yliedustettuna.
"Saako rasisteille tehdä samaa kuin mitä he tekevät viattomille ihmisille?"
Ei kai tupakan pummiminen tai työpaikan kysely ole niin vaarallista.
Vastasin.
Millaista linkkiä oikein kaipaat?
Kyseinen lausuntosi on kopioitu eteesi kymmenisen kertaa ja viimeksi vielä linkin kera. Valitan, jos et silti halua nähdä sitä. Ei asiaa voi enää selvemmin naamaasi hieroa.
nämä somalit, joilla on varaa matkustaa tänne Suomeen asti, eivät ole niitä hädänalaisimpia, jotka siellä esim Somaliassa kuolevat nälkään tauteihin ja luoteihin.
Sitäpaitsi jokainen euro mikä menee näitten elintasopakolaisten elintasoon, on poissa niiltä kotka sitä euroa eniten tarvitsisivat.
Täytyy olla jotenkin tyhmä, ettei tuota tajua.
Tuo browserin linkki ai ainakaan kerro siitä mitään?
Läpä läpä.
Kuulutko omasta mielestäsi muuten niihin todellisiin isanmaallisiin?
Läpä läpä.
Sinulla kunnon oikkarina on tässä kaikki vapaus antaa palaa.
Anna palaa.
Voi voi ku on jotenkin kummallista ettei tuollaista valopäätä ole saatu ministeriöön tämä oivaltava matematiikka havainnollistamaan.
Eduskunnassa heitä sentään jo on.
?
Eikö nyt kannattaisi jo himmailla?
Erikoinen näkemys. Tosin sinulta aivan odotettu.
relevanttia olisi se puumainen viestiketjunäkymä, mikä joskus täällä oli.
Oli ihan pätevä. Aivan käsittämätöntä, että piti vaihtaa tällaiseen, josta ei saa mitään tolkkua kuka kellekkin kommentoi, kun käyttäjät ovat vielä niin tyhmiä, etteivät osaa käyttää lainauksia ja lainausmerkkejä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ilmeisesti sekään ei toimi, kun tällaisia perusasioita ei kukaan osaa. Vittuttaa tällainen että kaikki on päin helvettiä ja siihen vielä päälle neekerit ym heikkolahjaiset ählämit ja Moverit.
piti siis sanoa, että vituttaa, eikä vittuttaa. Vitutti taas niin perkeleesti, että kirjoitinkin ihan päin persettä.
et tajua hittojakaan mistään.
10 km tuosta, tuhannet ihmiset kuolee nälkään:
https://www.youtube.com/watch?v=zXM1_E6MxZM
Nämä somalit jotka ovat tulleet tänne, ovat tulleet keräämään rahaa terroristeille.
lehtien haravointi on työajan jälkeen tehtävää talkootyötä.
Yleisten alueitten siisteydestä vastaavat ammattilaiset ja käyttävät siihen koneita, joita neekerit osaavat pelkästään särkeä ja polttaa.
Avannossa? Miksi vertaat Moskovaa tai Somalimaan virastotalon ylintä kerrosta avantoon?
No miksi se somali pitäisi vetää pois itse kaivamastaan avannosta?
Kiitollisuutensa ovat esittäneet esim. Abu-Hanna ja eräs Abdikadir, kumpikin omalla laillaan.
Kantiksen tapauksessa olisi maat myytävä ja rahat syötävä ennenkuin sossusta tippuu tukea. Miksi näin ei ole elintasopakolaisten kohdalla?
lähiön paskasakki pitäisi kerätä yhteen ja vieädä mahdollisimman kauas pohjolasta,sinne mistä ovat tulleetkin.
on se kumma ettei näitä saada kuriin,eikäö viranomaiset osaa käyttää voimakeinoja ja poistaa tuollaisia maasta?
Ei rasisteja mielestäni maasta pidä poistaa - mutta jonkunnäkönen nollatoleranssi heille.
no ei niitä tarvitse tänne muualta tuottaa.
Niitä ei tarvitsisi tulla eikä olla.
no miksi niitä sitten tuotetaan tänne verovaroin ja oman turvallisuuden kustannuksella?
Nollatoleranssi rasismin suhteen? Kuinka tämä nyt toimisi kun mamuille on ääretön toleranssi kaiken muun suhteen? Haihattelua sanon minä.
Pitäisi häiriö namut laittaa konttiin palauttaa kotimaihinsa
hötstöts
Minua on esim hoitanut saksalainen mamu. Pirun kaunis nainen. Lääkäri. Kattelin sen rintavarustusta kerran noin 30 cm päästä ja aika pitkään. Ei ollut teepaidan alla minkäänlaisia liivejä ja tissit oli ihan luomut. Nännit napotti ja melkein näkyi sen valkoisen paidan läpi. Ainakin niin kuvittelin. Jennifer oli sen nimi.
voisi laittaa merelle soutelemaan ilman airoja ja kompassia kuten venäläiset tekivät somppumerkkareille aikoinaan.
eivät muuten kai ole sen jälkeen enää rötöstelleet,mistähän johtuu?
Kiitollisuus osoitetaan ISIKSELLE!
Vaarallista touhua ajaa noihin lähiöihin jos naama on valkoinen.
Et siis tykkkää siitä, että naama arvostellaan ihon värin perusteella?
kukaan ei tykkää siitä että mualta tulleiden naamojen takia pitää oman kansan kärsiä.
miksei ne tappele omassa maassaan.
Vastaatko kysymykseen!
Se on - nimenomaan tämän palstan suhteen - juuri ydinkysymys!
Pitäisikö siis ihmistä arvostella hänen naamastaan näkyvän viiteryhmän mukaan.
On se niin vaikea ottaa kantaa perusasiaan!!
Sen pohdinta, kuinka paljon - ja mahdollisesti keitä - maahanmuuttajia tänne tulisi hyväksyä, kuuluu taas maahanmuuttokeskusteluun naapuriopalstalle.
Ok?
Positiivinen syrjintä arvostelee ihmistä pelkästään turvan värin tai muun etnisen seikan perusteella.
Hyvä, että vihdoinkin aloit vastustamaan sitä.
maahanmuutto on nimenomaan rasismin syy ja keskustelu kuuluu tälle palstalle.
Paina se jo kalloosi. Se maahanmuutto-palsta ei ole mikään sontatunkio, jonne sinä kippaat täältä sinulle vaikeat asiat. Tuollaisella torvelolla ei pitäisi olla mitään oikeuksia moderoida yhtään mitään.
Ei arvostele - vaan hänen t-i-l-a-n-t-e-e-n-s-a.
Se on s-ä-ä-n-n-ö-s. Ja säännös on sellainen virallisen tekstin kohta, joka vaikuttaa k-a-i-k-k-i-i-n - periaatteessa.
Ns. "positiivinen syrjintä" siis ei ole, m-ä-ä-r-i-t-e-l-m-ä-l-l-i-s-e-s-t-i, syrjintää lainkaan.
Maahanmuutto on rasismin syy yhtä paljon kuin murha avioeron.
Olen siis näin samaa mieltä.
Mutta kukaan tuskin mietiskelee sitä, että pitäisi nuo avioliitot - ja sen mukana muutkin parisuhteetkin saada kiellettyä, kun ovat niin tuhoisia?
Rinnastat siis maahanmuuton murhaan. Alat olla palstalaisten kanssa samoilla linjoilla.
Avioliitoista on muuten suurimmalta osin paljon iloa ja hyötyä, molemmille osapuolille ja vieläpä ulkopuolisillekin. Haittamamuista on haittaa kaikille muille paitsi itselleen. Tai on heille itselleenkin, mutta se on vakio, asuinmaastaan riippumatta.
Eli syrjintä ei olekaan syrjintää, jos se on kirjoitettuna lakiin.
Positiivinen syrjintä ei kohtele ihmisiä samanarvoisesti, vaan se suosii yksilöitä niiden turvan värin ja etnisen taustan perusteella.
Jos samassa tilanteessa sattuu olemaan suojavärisen turvan omaava tai kalpeanaama, positiivinen syrjintä syrjii AINA kalpeanaamaa.
Kuten ei ollut aparheidkaan, koska se oli säännöksissä.
Minä kerroin juuri, miksi ko. toiminta e.-i- -o-l-e- -s-y-r-j-i-n-t-ä-ä.
Toivon että otat kantaa siihen, koska tulkintasi siitä osuu harhaan.
Elämme yhteiskunnassa, jonka voidaan sanoa nauttivan kansalaistensa periaattellista luottamusta, vai mitä?
Etelä-Afrikassa ei ollut näin, vai mitä?
Toivon, että et vastoin omaakin parempaa tietoasi lähde jippoilemaan semantiikalla. Täällä lienee keskusteltavaa ihan tarpeeksi ilman sitäkin?
Mitkä lasit sinulla on oikeesti päässäsi? Onko ne tehty jossain taidelasitehtaalla vääntäen parhaille mutkille?
Oikeesti. En rinnasta maahanmuuttoa murhaan, vaan rasismin.
Demokratia se oli Etelä-Afrikkakin.
olet siis lopultakin sitä mieltä, että maahanmuutto aiheuttaa ns. "rasismia"?
se on -s-y-r-j-i-n-t-ä-ä, vaikka tässä tapauksessa kärsijänä onkin valkoihoinen kantis.
Kerro ihan vapaasti, missä olen mielestäsi väärässä.
No siinä, että kärsijänä välttämättä olisi "valkoihoinen".
Jos esim. kantis on vastaavassa tilanteessa - työttömänä, kommunikointitaitoja vailla, ainoastaan omat päälläolevat vaatteet omaisuutenaan - niin ihan takuulla hän saa vastaavan tuen.
Jatkat sitä sitten - minä en.
Ok - toinen kierros (olisi tämä vastaus ollut jo tuolla ylempänäkin!):
Samalla tavalla kuin avioliitto murhia.
Et siis edes ymmärrä, mistä positiivisessa syrjinnässä on kysymys.
"positiivisella syrjinnällä" tarkoitetaan yhden henkilön suosimista toisen henkilön kustannuksella rodun, uskonnon, kulttuuritaustan tai vastaavan seikan vuoksi. Siis esimerkiksi sitä, että Helsingin kaupunki työntekijöitä rekrytoidessaan valitsee kahdesta hakijasta sen, jonka viiteryhmä on "aliedustettuna" kaupungin henkilöstössä, vaikka kyseinen henkilö ei olisi "aivan yhtä pätevä" kuin kilpailijansa.
http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html
Laitoin tarkoituksellisesti linkin Halla-ahon tekstiin, jossa on muutenkin selvitelty positiivisen syrjinnän mielettömyyttä.
Kirjoita sitten niin kuin ajattelet. Äläkä syytä minua siitä, jos et osaa selvästi ilmaista ajatuksiasi, vaan lopputuloksena on päinvastaista tekstiä kuin ajatuksesi.
Minun lasini ovat suorat, mikä sinua suuresti ärsyttää.
Ranskakin on muuten demokratia ja karkottaa manneja. Laillisesti.
rikostilastojen valossa näköjään pitäisi,tiettyjen ryhmien maahantulo pitäisi torpata maan sisäisen turvallisuuden perusteella kokonaan,ei tarvitsisi norjankaan poliisin partioida Suomen rajojen sisäpuolella mahdollisten terroristien takia.
jokainen elintasopakolaisen tekemä rikos on liikaa.
Laatu, jota EU:n papereissakin viljellään - eli "rotu" on ihan käsittämätön - ja olen siitä varmaan useaankin otteeseen täällä resunoinut.
Periaate on kuitenkin mielestäni aivan normi sosiaalisen tulemisen mulainen ja hyväksyttävä.
Jopa ihan ärsytystenikin suhteen väitän olevani parempi asiatuntija kuin sinä(!)
"Maahanmuutto on rasismin syy yhtä paljon kuin murha avioeron."
Lue tämä uudestaan. Mitä muuta tämä viestii kuin että rasismi ja murha ovat tässä ikään kuin toisiinsa verratavia "syitä"?
Olit varmaan taas, kuitenkin, oikeassa. katsotaan mitä vastaat!
Eikö koko perustuslaki olisi hyvä torpata samoin tien - potkia kaikki täällä olevatkin mahongin väriä tummemmat pois - niin varmaan saatisiin oma vaalea, seisova lammikkomme!
Eiköhän esim. Ranskan perustuslaki ole melko tasa-arvoinen, ja siitä huolimatta antavat romanikerjäläisille monoa.
Älä ole liian dramaattinen, mover.
jos olet rotukysymyksestä eri mieltä, muista äänestää seuraavissa vaaleissa sopivaa hyysäriehdokasta.
Mielipiteelläsi ei ole sen suurempaa merkitystä.
Nyt selvisi sekin, millainen kaksinaismoralisti olet rasismin suhteen. Jos ymmärsin oikein viestisi, tarkoitit varmaan, että on oikein tukea mamuja sosiaalisesti kantaväestöä enemmän.
Potilas on melko elävä?
Onko uutinen, että et ymmärtänyt viestiäni oikein - en usko?
Asuuko sekä halu että kyky ymmärtää kotona?
melko tarkoitti sitä, että saivarteluun vihkiytyneenä keksit kuitenkin Ranskan perustuslaista joitain epäkohtia.
tällä kertaa oli syynä kirjoitusvirheet.
"aivan normi sosiaalisen tulemisen mulainen"
Maahanmuutto (x) on rasismin (y) syy = murha (x) on avioeron (y).
Asiantuntijuutta suomen kielessä ja yleisessä logiikassa sinulla ei ainakaan ole.
Ja yhtä usein sinulle on väännetty, että rotuperustein suositaan laillisesti.
Ok - pahoittelen kryptisyyttäni.
"Periaate on kuitenkin mielestäni aivan normi sosiaalisen tukemisen mukainen ja hyväksyttävä."
Huh huh!
Hyvä että taistelet "rotuperusteisia toimenpiteitä" vastaan - mitä ikinä se tarkoittaakin!
Kerrotko missä sellainen päätös on tehty, niin voin laittaa vaikka menemään kuntalaisvalituksen ?
Ok - no laita toistepäin sitten(!)
Olit siis oikeassa!
hei - noi käydään rosiksessa tai vastaavassa. Ei siinä ole sen kummempaa.
Ei todellakaan ole tarkoitukseni saivarrella. Kyllä romanivainot on romanivainoina aika ihmeellistä katsottavaa nykyaikaisesta länsimaisesta oikeuskäsityksestä, tuskin siit'ä pääsee mihinkään...
En kerro viidettätoista kertaa samaa asiaa.
ainakin se olisi turvallisempi meille Suomalaisille.
pitäisi muistaa että Suomalaiset uhritkin tulee ottaa huomioon tätä turvallisuuttaa muualta tulleille jaettaessa.
romaneja ei pitäisi päästää tännekään niistä ei ole ollut tilastollisesti juurikaan kuin harmia,rikosten ja sotkemisen suhteen.
Eikö sinuakaan pitäisi päästää - kun suomalaiset tilastollisesti vetää viinaa kaksin käsin?
mistä nyt on kysymys?
Monet mamuryhmät kiskovat viinaa vielä enemmän.
Muilta kyllä vaadit suu vaahdossa perusteita, mutta itse päästelet tällaisia pöhnäpierujaminkä kerkeät.
Vailla perusteen häivääkään.
Luotsi, muka.
Pikkunilkki, pikemminkin.