Demarit, rantatunneliäänestys ja luopioiden "rankaiseminen"

Taannoinen rantatunneliäänestys oli jopa demareilta todellinen limboennätys. Puolue oli kuulemma sopinut äänestävänsä tunnelia vastaan, mutta silti neljä demarien valtuutettua äänestikin tunnelin puolesta.

Ja nyt Tampereella onkin kiittäminen tunnelin jo aloitetuista rakennustöistä (Jotka saattavat vielä paisua kustannuksiltaan) demareita. Ilman neljää luopiota tunneli ei olisi ollut mahdollinen.

Tunneliäänestyksen jälkimainingeissa demarit "rankaisivat" näitä neljää limbomestaria erottamalla. Mutta kuinka ollakaan kaksi näistä neljästä, Loukaskorpi ja Tainio, ovat silti ehdolla kansanedustajiksi 2015.

Voisiko olla, että demareilla ei ole valinnan varaa?

Demareiden kannatus menee kuin lehmän häntä. Siten heillä ei todella ole käytännön mahdollisuutta rankaista istuvaa kansanedustajaa (Tainio) joka sattui olemaan taannoin ääniharavana tai tämän kumppaneita rantatunnelilimbossa. Demarit ovat todella epätoivoissaan, mistä kertoo tämän limbojutun lisäksi poliittisen nollan nimittäminen Tampereen kaupunginvaltuuston johtoon sekä puolueen toiseksi varapuheenjohtajaksi. Tyhmempikin näkee, että geriatripuolueeksi leimautuva SDP on halukas nimittämään korkeaan asemaan henkilön, jolla on oikea sukupuoli ja joka on alle kolmikymppinen.

Mutta itse rankaisemisesta demaripuolueessa: Taannoin demarikansanedustaja Johannes Koskinen toimiessaan oikeusministerinä rikkoi syyttömyysolettamaa Alpo Rusin tapauksessa. Tämä aiheutti Suomen valtiolle korvausvelvollisuuksia, mutta valtio ei vaivautunut perimään Koskiselta senttiäkään takaisin korvausrahoista.

Koskinen jatkoi eduskunnan varapuhemiehenä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän jätti paikkansa vasta kun ministeripestistä luopunut Filatov tarvitsi jonkin korvikeduunin.

Että noin yleensä demareilla näyttää olevan hieman kankea reagointi jäsentensä rikkomuksiin.
8154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Rruuaaahhaahhahhaahaa!!!

Äänestä
  • Saimme näemmä aidon demarin kommentoimaan. Kiitoksia, erinomaista havainnollistamista.

    Äänestä

Löytyi tässä välillä muuten lisääkin esimerkkiä demareiden "rangaistuksista" omille jäsenille. Jussi Halla-aho selvittää sitä kirjoituksessaan demarin selkäranka:

http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html

Halla-ahon mukaan demarit valehtelevat ja rikkovat lakia surutta ja kiinni jäädessä heidät pistetään vähäksi aikaa jäähylle. Ruotsissa Mona Sahlin sai potkut, oli jäähyllä yhden vaalikauden ja eikun takaisin hallitukseen.

Äänestä
  • Nnngghhm.. mmnnhhghhh... gghheh... rruuaahhahhahhaahhaaaa!!!!

    Äänestä

  • :D:D:D:D kirjoitti:

    Nnngghhm.. mmnnhhghhh... gghheh... rruuaahhahhahhaahhaaaa!!!!

    Se on sanottava, että demarien koodikieli ei ole aivan vielä auennut itselleni. Osaiskohan joku kääntää tavallisen kuolevaisen kielelle?

    Äänestä

  • :D:D:D:D kirjoitti:

    Nnngghhm.. mmnnhhghhh... gghheh... rruuaahhahhahhaahhaaaa!!!!

    Munapää...

    Äänestä

  • Slummien visionääri kirjoitti:

    Munapää...

    Mitäs tää nyt sitten on?

    Äänestä

  • Slummien visionääri kirjoitti:

    Mitäs tää nyt sitten on?

    Ilmeinen provokaatio. Demarityyliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Slummien visionääri kirjoitti:

Taannoinen rantatunneliäänestys oli jopa demareilta todellinen limboennätys. Puolue oli kuulemma sopinut äänestävänsä tunnelia vastaan, mutta silti neljä demarien valtuutettua äänestikin tunnelin puolesta.

Ja nyt Tampereella onkin kiittäminen tunnelin jo aloitetuista rakennustöistä (Jotka saattavat vielä paisua kustannuksiltaan) demareita. Ilman neljää luopiota tunneli ei olisi ollut mahdollinen.

Tunneliäänestyksen jälkimainingeissa demarit "rankaisivat" näitä neljää limbomestaria erottamalla. Mutta kuinka ollakaan kaksi näistä neljästä, Loukaskorpi ja Tainio, ovat silti ehdolla kansanedustajiksi 2015.

Voisiko olla, että demareilla ei ole valinnan varaa?

Demareiden kannatus menee kuin lehmän häntä. Siten heillä ei todella ole käytännön mahdollisuutta rankaista istuvaa kansanedustajaa (Tainio) joka sattui olemaan taannoin ääniharavana tai tämän kumppaneita rantatunnelilimbossa. Demarit ovat todella epätoivoissaan, mistä kertoo tämän limbojutun lisäksi poliittisen nollan nimittäminen Tampereen kaupunginvaltuuston johtoon sekä puolueen toiseksi varapuheenjohtajaksi. Tyhmempikin näkee, että geriatripuolueeksi leimautuva SDP on halukas nimittämään korkeaan asemaan henkilön, jolla on oikea sukupuoli ja joka on alle kolmikymppinen.

Mutta itse rankaisemisesta demaripuolueessa: Taannoin demarikansanedustaja Johannes Koskinen toimiessaan oikeusministerinä rikkoi syyttömyysolettamaa Alpo Rusin tapauksessa. Tämä aiheutti Suomen valtiolle korvausvelvollisuuksia, mutta valtio ei vaivautunut perimään Koskiselta senttiäkään takaisin korvausrahoista.

Koskinen jatkoi eduskunnan varapuhemiehenä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän jätti paikkansa vasta kun ministeripestistä luopunut Filatov tarvitsi jonkin korvikeduunin.

Että noin yleensä demareilla näyttää olevan hieman kankea reagointi jäsentensä rikkomuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu