Paljon kokeneena vanhempana, ei voi muuta kun ihmetellä tätäkin, että miksi kaikki eivät saa pelata peleissä? Jos pelataan jotakin aluesarjaa about e tai d pojissa, niin poikarukat/rukka joutuu istumaan kaikkien töllötettävänä vaihtoaitiossa, pääsee ehkä lopussa jotain 5 minsaa ennen pelin loppua mieliksi jäälle. Koko peli muuten istuen varusteet päällä ja miettien, miksi olen niin huono ettei hyväksytä jäälle. Luuletteko te valmentajat että penkillä kehittyy pelaamaan? VOI KAUHEAAA....ootte te valmentajat suoraa sanottuna jären köyhiä :(( Onneksi löytyy vielä sellaisia seuroja jossa ymmärretään lasten ja nuorten henkinenkin puoli.
Nuoret pojat tapetaan henkisesti
höh
67
2554
Vastaukset
- huh huh
Kertomus on kuin Ilveksestä. Valmentajat päästää todella köyhiä
Meilläpä(KOTKA) on valmennuspäällikkö, joka käy haukkumassa poikia,13-17v. pukukopissa lampaiksi ja käskee palaamaan kotiinsa itkemään. Henkinen painostus tuntuu joskus olevan ainoa asia minkä tämä järjenköyhä ihminen osaa.
Kato seurasta on valtava mut tää pöljä päällikkö vaan jatkaa seuran köyhdyttämistä.
Eikä johtokunta/muut valmentajat puutu asioihin.
MELKOISIA LAMPAITA.
- Fukked up
Voi kun tuota on jo aikaisemmin.
Pitää kuitenkin muistaa että jääkiekko on PELIÄ, ei urheilua. Ainoa mitattava asia on kuka kuljettaakiekon maaliin.tai valmentajan mieltymys.
Urheilussa ratkaisee sentit, sekunnit, sadasosat, tai paljonko rauta nousee. Ei tarvitse selitellä.
Junioreissa sekä pelissä, että urheilussa junioreissa pärjää ns nuorena "lahjakkaat", jotka ovat kenties fyysisiltä ominaisukksiltaan edellä, tai pelkästään henkisen kapasiteetin osalta.
Urheilussa nousevat esiin myöhemmällä iällä ne jotka eivät kenties juniorina loistaneet, mutta ketkä saivat halun harjoitella.
Joukkue"urheilu" hukkaa tästä syystä ison joukon potentiaalisia huippuja kun E/D iässä katsotaan kuka on sen hetkisellä fyysisellä kehityksellään ns "hyvä".
Erot ovat kuitenkin järkyttäviä. Joukkueessa voi olla alle 160 cm kukkakeppi, ja 190 cm "lahjakkuus".
Entä jos Puljujärvi olisi tuo kukkakeppi. Kuka häntä olisi huomannut (kun poika ei kokonsa puolesta olisi kelvannut ykkösjoukkueeseen)
Urheilussakaan kukkakeppi ei varmaan ole ikäluokkansa maajoukkue tms ringissä fyysisten ominaisuuksiensa vuoksi. Mutta mahdollisuus on nousta parin vuoden päästä parempi kuin kiekossa. Tuossa 14-18, siis 4 vuoden aikana tehdään valinnat.
Siis kiekossa valmentajien ja tarkkailijoiden toimesta. Urheilussa vain lajinvalinta..
Urheilussa aletaan kehitty urheilijaksi siinä 15-18 iässä, kun valinta on tehty lajista. Huipulla ollaan harvoin 25 ikäisenä.
Urheilussa huipulle päästään iässä jossa pelimiehen pelit alkavat olla pelattuja.
mikä urheilun kartoittamisjäjestelmässä mättää, kun se ei pysty jääkiekon tavoin tunnistamaan huippuja 14-18 iässä ja estämään lopuilta tien nousta myöhemmin "huipulle"?- tässävaankuule
Juuri näin. Lisäksi kun joukkupelaaja (ei ne kiekon kuskaajat) pelaa joukkuepeliä ja pelaa hyvien kanssa, niin siinä nostaa omaakin tasoa. Kun pelaa huonojen kanssa, niin ei siinä itsekään tunne olevan kovin hyvä.
- kehittyykö kiekko???
Jääkiekko on kokenut ison murroksen viimeisten vuosikymmenien aikana ja siihen on tullut sen myötä paljon lieveilmiöitä jotka ei pitkässä juoksussa tee hyvää lajille.
Sm-liigaa tai nykisin pelkkää liigaa pelataan nyt jo neljättäkymmenettä kautta.
Nykyisin se on ammattiurheilua, mitä se ei todellakaan ollut sm-liigan ensimmäisenä vuosikymmenenä. Tämän lisäksi NHL ym on tullut paljon "lähemmäksi" nykyisen netin ja median välityksellä. Tämä on johtanut siihen että näitä ammattipelaajien unelmia on tullut yhä nuoremmille pojille ja sen myötä myös vanhemmille ja tietenkin myös valmentajille. Moni juniori valmentaja valmentaa nyt jo D junioreissa samalla tavalla kuin valmentaisi jotain NHL joukkuetta. Ilmeisesti valmentajillakin on halu voittaa ja saada valmentamisesta ammatti ihan sama kuin pelaajillakin. Edellinen ja nykyinen maajoukkue valmentaja on haastatteluissa todennut että meillä ei ole koskaan maailman parhaat pelaajat, mutta meillä voi olla maailman paras joukkue. Jotta oikeasti pystyisimme kokoamaan maailman parhaan joukkueen siinä vaiheessa kun sille on oikeasti tarvetta eli aikuisten MM tai Olympiakisoissa niin siihen tarvitaan iso massa pelaajia joita viedään eteenpäin. Ei todellakaan ole hyvä asia että vaikkapa D junioreissa pelataan pelkästään voitosta, koska siinä vaiheessa sillä voitolla ei juuri merkitystä ole vai montako miljoonaa siitä D junnujen sarjan voittamisesta maksetaan?? - hockey1
Tämä on juuri tyypillistä Esim D-junioireissa.Muistakaa kaikki vanhemmat,että jääkiekko alkaa oikeastaan vasta sitten kun tulee ammattivalmentajat.Ammattivalmentajat on hyviä yleensä sen takia,että lähes kaikki ne pojat jotka ovat olleet hyviä 5-6 vuotiaasta eivät yleensä kestä minkäänlaista kritiikkiä,koska vanhemmat on taputellut selkään koko ajan.Suurin syy mielestäni on se ,että vanhemmat luulee,että jos tekee 10 maalia 9-vuotiaanana on jotain suurta tulossa.Tosielämässä esim.B-junioireista nouseminen A-junnuihin tapahtuu yleensä noin 3-6 kaverilta,ja siitä liigaan 1-2 pelaajalta.Yleinen ongelma on että itse pelaajalta ei kysytä mitään,vaan vanhemmat päättää asioista siihen asti kun pystyvät ja pelaaja monesti lopettaa jääkiekon kokonaan pelattuaan 15-vuotta saavuttamatta yhtään mitään,paitsi hyviä ystäviä.Ei se kuitenkaan ikinä hukkaan mene vaikka lapsesta ei huippupelaajaa tulisikaan,koska yleensä mitä itse tapaan näitä joukkueurheilija nuoria ovat huomattavasti fiksummin käyttäytyviä kun vastaavat samanikäiset ei urheilevat.
- markku6
Ei pidä paikkaansa. Tyhjää höpinää. Suomessa tarvitaan ammattivalmentajajia joilla pedagoginen koulutus. Yleensä epätoivoinen amatöörivalmentaja puhuu ja tekee taas toisin peilaten monen lahjakkaan pojan uran.Se mitä vanhemmat luulee ei taas koskaan ole väärin, tai sitten maksajat loppuu Tälläinen ylimielinen ajattelu kumpuaa yleensä valmentajalta jolla ei omaa merkittävää pelaajataustaa mutta hämäyksen vuoksi ollut pitkään mukana. Varmaan vielä oma poika valmennettavana
- kokenut valkku
markku6 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tyhjää höpinää. Suomessa tarvitaan ammattivalmentajajia joilla pedagoginen koulutus. Yleensä epätoivoinen amatöörivalmentaja puhuu ja tekee taas toisin peilaten monen lahjakkaan pojan uran.Se mitä vanhemmat luulee ei taas koskaan ole väärin, tai sitten maksajat loppuu Tälläinen ylimielinen ajattelu kumpuaa yleensä valmentajalta jolla ei omaa merkittävää pelaajataustaa mutta hämäyksen vuoksi ollut pitkään mukana. Varmaan vielä oma poika valmennettavana
Niinhän sitä sanotaan että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Varmasti vanhemmat
näkevät siinä omassa kullanmurussa piileviä kykyjä jota muut ei nää, mutta ongelma on siinä että jos jokaisen maksajan mielipide omasta pojasta otetaan huomioon, niin
kyllpä on paljon pelaajia sitten siinä ykkösjoukkueessa ja muihin joukkueisiin ei sitten pelaajia jäisikään. - Mika t
kokenut valkku kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Varmasti vanhemmat
näkevät siinä omassa kullanmurussa piileviä kykyjä jota muut ei nää, mutta ongelma on siinä että jos jokaisen maksajan mielipide omasta pojasta otetaan huomioon, niin
kyllpä on paljon pelaajia sitten siinä ykkösjoukkueessa ja muihin joukkueisiin ei sitten pelaajia jäisikään.Ei kaikki mene näin että vanhemmat luulee. Joukkueessa yleensä 30 poikaa ja niiden vanhemmat. Yleensä seurattu useita vuosia ja opittu tuntemaan pojat. Ei vanhemmat aina ole väärässä ja vanhemmilla usein puhelinrinki ja seuranta muutenkin joten valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan. Usein vanhemmissa jopa suuremman urheilullisen kokemuksen omaavia henkilöitä kuin valmentaja. Valmentajan kannattaa olla OIKEASTI rehellinen jotta luottamus säilyisi
kustantajiin. Epäoikeudenmukainen toiminta on se mikä vanhempia närästyttää. Hockey 1 kirjoitti että ei vielä 13 vuotiaista tiedä kuka pelaa sm liigassa tai nhl ssä. No miksi sitten epäoikeutta pitäisi sietää, taas pussiin puhujia. jANNE oJANEN SANOI ETTÄ JÄÄ POIS KOSKA ei siedä vanhempia. Siirtyi alemmaksi jossa oma poika pelaa, onko siellä erilaisia vanhempia. HEI HALOOO JÄRJEN JÄTTILÄISET - puhelinrinki?????
Mika t kirjoitti:
Ei kaikki mene näin että vanhemmat luulee. Joukkueessa yleensä 30 poikaa ja niiden vanhemmat. Yleensä seurattu useita vuosia ja opittu tuntemaan pojat. Ei vanhemmat aina ole väärässä ja vanhemmilla usein puhelinrinki ja seuranta muutenkin joten valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan. Usein vanhemmissa jopa suuremman urheilullisen kokemuksen omaavia henkilöitä kuin valmentaja. Valmentajan kannattaa olla OIKEASTI rehellinen jotta luottamus säilyisi
kustantajiin. Epäoikeudenmukainen toiminta on se mikä vanhempia närästyttää. Hockey 1 kirjoitti että ei vielä 13 vuotiaista tiedä kuka pelaa sm liigassa tai nhl ssä. No miksi sitten epäoikeutta pitäisi sietää, taas pussiin puhujia. jANNE oJANEN SANOI ETTÄ JÄÄ POIS KOSKA ei siedä vanhempia. Siirtyi alemmaksi jossa oma poika pelaa, onko siellä erilaisia vanhempia. HEI HALOOO JÄRJEN JÄTTILÄISETVai että vanhemmilla oikein puhelinrinki jossa valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan? Kuulostaa erittäin fiksulta ja "ammattitaitoiselta" toiminnalta. Ne suuremman kokemuksen vanhemmat vois itse ruveta valmentamaan niin pääsisivät nekin sitten suosimaan omia kullannuppujaan.
- samis4
puhelinrinki????? kirjoitti:
Vai että vanhemmilla oikein puhelinrinki jossa valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan? Kuulostaa erittäin fiksulta ja "ammattitaitoiselta" toiminnalta. Ne suuremman kokemuksen vanhemmat vois itse ruveta valmentamaan niin pääsisivät nekin sitten suosimaan omia kullannuppujaan.
Juu meillä keski Suomessa ja myös Hämeessä on puhelinrinki. Ei siinä mitään pahaa ole. Siinä annetaan plussat ja miinukset onhan tämä arvostelu ja tuloslaji.
Koska mehän vanhemmat ostetaan valmennusta ja tietoa. Jos ns tuote on viallinen sitä yritetään korjata ja yleensä suurin osa huomaa että nyt on asiat vialla jos jatkuvasti hävitään eikä muutoksia tule. Tää on vain urheilua niin se vaan toimii ylemmälläkin tasolla. - eikös juu!!
samis4 kirjoitti:
Juu meillä keski Suomessa ja myös Hämeessä on puhelinrinki. Ei siinä mitään pahaa ole. Siinä annetaan plussat ja miinukset onhan tämä arvostelu ja tuloslaji.
Koska mehän vanhemmat ostetaan valmennusta ja tietoa. Jos ns tuote on viallinen sitä yritetään korjata ja yleensä suurin osa huomaa että nyt on asiat vialla jos jatkuvasti hävitään eikä muutoksia tule. Tää on vain urheilua niin se vaan toimii ylemmälläkin tasolla.Joo jos puhutaan jostain änäri joukkueesta niin silloin valkun pitää olla viimeisen päälle, mutta näillä liksoilla mitä suomalaisessa junnukiekossa maksetaan, niin ei voi kyllä paljon vaatiakaan. Rahaa tiskiin vaan kunnolla niin saa haluamansa valkun!
- Hockey1
samis4 kirjoitti:
Juu meillä keski Suomessa ja myös Hämeessä on puhelinrinki. Ei siinä mitään pahaa ole. Siinä annetaan plussat ja miinukset onhan tämä arvostelu ja tuloslaji.
Koska mehän vanhemmat ostetaan valmennusta ja tietoa. Jos ns tuote on viallinen sitä yritetään korjata ja yleensä suurin osa huomaa että nyt on asiat vialla jos jatkuvasti hävitään eikä muutoksia tule. Tää on vain urheilua niin se vaan toimii ylemmälläkin tasolla.Jos jääkiekosta puhutaan,niin yleensä ei aina,mutta yleensä niiden vanhempien lapsista jotka eniten huutaa ja meuhkaa ei tule jääkiekkoilijoita.
- Hockey1
Mika t kirjoitti:
Ei kaikki mene näin että vanhemmat luulee. Joukkueessa yleensä 30 poikaa ja niiden vanhemmat. Yleensä seurattu useita vuosia ja opittu tuntemaan pojat. Ei vanhemmat aina ole väärässä ja vanhemmilla usein puhelinrinki ja seuranta muutenkin joten valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan. Usein vanhemmissa jopa suuremman urheilullisen kokemuksen omaavia henkilöitä kuin valmentaja. Valmentajan kannattaa olla OIKEASTI rehellinen jotta luottamus säilyisi
kustantajiin. Epäoikeudenmukainen toiminta on se mikä vanhempia närästyttää. Hockey 1 kirjoitti että ei vielä 13 vuotiaista tiedä kuka pelaa sm liigassa tai nhl ssä. No miksi sitten epäoikeutta pitäisi sietää, taas pussiin puhujia. jANNE oJANEN SANOI ETTÄ JÄÄ POIS KOSKA ei siedä vanhempia. Siirtyi alemmaksi jossa oma poika pelaa, onko siellä erilaisia vanhempia. HEI HALOOO JÄRJEN JÄTTILÄISETOjanen jäi pois tietääkseni d-junioireiden vastuuvalmentajan paikalta,koska tunsi liian suurta painetta vanhempien kohdalta.Janne jatkaa edelleen kyseisen joukkueen valmentajana,tekee myös mun mielestä erinomaista työtä nuorten liikunnan edistämiseksi.Se että hän valmentajaa oman pojan joukkueessa johtuu varmaan siitä,että on motivaatiota lähteä hallille.Kaiken kaikkiaan Janne on halleilla viettänyt noin 37-40 vuotta,niin ei kai voi vaatia kaverilta,että hän valmentais jotain muuta joukkuetta kuin oman poikansa ikäluokkaa.
- Hockey1
Mika t kirjoitti:
Ei kaikki mene näin että vanhemmat luulee. Joukkueessa yleensä 30 poikaa ja niiden vanhemmat. Yleensä seurattu useita vuosia ja opittu tuntemaan pojat. Ei vanhemmat aina ole väärässä ja vanhemmilla usein puhelinrinki ja seuranta muutenkin joten valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan. Usein vanhemmissa jopa suuremman urheilullisen kokemuksen omaavia henkilöitä kuin valmentaja. Valmentajan kannattaa olla OIKEASTI rehellinen jotta luottamus säilyisi
kustantajiin. Epäoikeudenmukainen toiminta on se mikä vanhempia närästyttää. Hockey 1 kirjoitti että ei vielä 13 vuotiaista tiedä kuka pelaa sm liigassa tai nhl ssä. No miksi sitten epäoikeutta pitäisi sietää, taas pussiin puhujia. jANNE oJANEN SANOI ETTÄ JÄÄ POIS KOSKA ei siedä vanhempia. Siirtyi alemmaksi jossa oma poika pelaa, onko siellä erilaisia vanhempia. HEI HALOOO JÄRJEN JÄTTILÄISETJanne Ojanen jäi pois nimenomaan oman pojan joukkueen valmentamisesta.Janne on sen luokan ammatilainen ,että kyllä ymmärtää ja tajuaa tämän systeemin.Suurempi ongelma on pojalla joka kantaa selässään noita jättimäisiä saappaita,ja sinne se tuki tarrvitsee antaa.Voin kyllä rehellisesti sanoa,että ei ole helppoa kummallakaan,sivusta on tullut sen verran seurattua touhua.
- Hockey1
Mika t kirjoitti:
Ei kaikki mene näin että vanhemmat luulee. Joukkueessa yleensä 30 poikaa ja niiden vanhemmat. Yleensä seurattu useita vuosia ja opittu tuntemaan pojat. Ei vanhemmat aina ole väärässä ja vanhemmilla usein puhelinrinki ja seuranta muutenkin joten valmentajaa arvostellaan koko toiminnan ajan. Usein vanhemmissa jopa suuremman urheilullisen kokemuksen omaavia henkilöitä kuin valmentaja. Valmentajan kannattaa olla OIKEASTI rehellinen jotta luottamus säilyisi
kustantajiin. Epäoikeudenmukainen toiminta on se mikä vanhempia närästyttää. Hockey 1 kirjoitti että ei vielä 13 vuotiaista tiedä kuka pelaa sm liigassa tai nhl ssä. No miksi sitten epäoikeutta pitäisi sietää, taas pussiin puhujia. jANNE oJANEN SANOI ETTÄ JÄÄ POIS KOSKA ei siedä vanhempia. Siirtyi alemmaksi jossa oma poika pelaa, onko siellä erilaisia vanhempia. HEI HALOOO JÄRJEN JÄTTILÄISETEnsinnäkin Ojanen nimenomaan lähti poikansa seurasta pois ja valmentaa Nokian pyryssä,kannattais ottaa selvää ennen kun huutelee.
- hockey1
Sen verran vielä tohon äsköseen että,ei mun mielestä SM-NHL liigassa pelaa yhtään sellaista pelaajaa joka ei sinne kuulu.Edelleen kuulutan sitä ,että älkää vanhemmat tehkö lapsistanne parempia puheilla ,kyllä ammatti-ihmiset ne aikanaan löytää .
- D-1 AAA maalivahti
D pojat ovat niin eri tasoisia että parhaat saa sitä aikaa.
- aaa pelaaja
Saatko jo itse maalivahdin varusteet päälle? Minua isi vielä auttaa.
- |_|
aaa pelaaja kirjoitti:
Saatko jo itse maalivahdin varusteet päälle? Minua isi vielä auttaa.
Oliko toi läppä?
- D2AAAMOLARI
Meillä joka äijjä saa samanverran jääaikaa pelissä (lukuunottamatta molareita) aina oli se mikä tahansa meirän joukkue. Molarit pelaa jossain vuorotellen pelejä ja jossain puolittaa pelit d2 junnuis.
- MrJuha82outolintu
Miun mielestä pitää ottaa huomioon kaikki pelaajat, koska jokainen kehittyy omalla ajallaan, sillä eivät kaikki oo junnutähtiä.
Jääaikaa ei tule jos ei tarpeeksi hyvä, mutta harkka se on mikä tekee mestariksi.
Jos jääaikaa ei tuu vaikka on hyvä pelaaja, niin sehän on tietenki syrjimistä.
Nää jotka istuu penkillä nuorina,niin voivat kasvaa myöhemmin tärkeään rooliin.
EI KANNATA LUOVUTTAA HETI.
-ottakaa kritiikki vastaan ja opitkaa.
Ilman muuta monet pelaajat kehittyvät aikanaan, jos ovat oikeassa opissa.- aisamt
Meillä valkku ei anna kritiikkiä kun sillä on pääasia, että oma poika pelaa AAA:ssa. Joutuisi varmaan perustelemaan päätöksiään ja niissähän ei ole mitään järkeä.
Onneksi isossa kaupngissa voi valita seuransa kun lähikunnissakin löytyy joukkueita, joihin pääsee pelaamaan. - Hockey1
aisamt kirjoitti:
Meillä valkku ei anna kritiikkiä kun sillä on pääasia, että oma poika pelaa AAA:ssa. Joutuisi varmaan perustelemaan päätöksiään ja niissähän ei ole mitään järkeä.
Onneksi isossa kaupngissa voi valita seuransa kun lähikunnissakin löytyy joukkueita, joihin pääsee pelaamaan.Meillä pelaa kolmen valmentajan pojat AAA:ssa mitta täytyy myöntää että pojat ovat kyllä myös sen tason pelaajia.
- wertyuqqq
Olen sitä mieltä, että KOTIVALMENNUS pois ja ammattilaisvalmentajat kehiin.
Isämafialle luu kurkkuun ja pois hääräämästä sieltä pukukopista ja kentältä.
AA-joukossa voi saada enemmän peliaikaa kun tässä AAA-porukassa jossa marssijärjestys on jo valittu.
Kasvattiseura on harvoin se seura jossa pelaaja pelaa...ainakin meillä hyökkääjälupaus on työtön jääkiekkoilija ja ikää 23-vuotta.- jsjeinxj
Mikä estää palkkaamasta ammattivalmentajaa?
- jäänhoitokone
Pahinta on toiminnan epäloogisuus, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä.
Esim. kerrotaan, että ennen pelejä pidettävistä viimeistelyharjoituksista jos on poissa, ei pelaa. Tai että jos ei käy harjoituksissa, ei pelaa. Selvä ohje siis.
No, sitten joukkueen tähtipelaaja on kipeä 2-viikkoa. Ei pysty harjoittelemaan, ei tulemaan perjantain viimeistelyharjoituksiin, mutta tervehtyy suoraan lauantain peliin ja sijoitetaan heti takaisin paikalleen ykkösketjuun, jossa pelaa toipilaana tehoilla 0 0.
Kun valmentajalta kysyy, että mitens näin, et eikös joukkueella ole säännöt. No, niitä pitää kuulemma vähän soveltaa. Samalla pelin seurasi katsomosta pelaaja joka kävi tuon 2-viikkoa kaikki harkat.- yksilötaidot
Voittaminen on tehty liian tärkeäksi juniorikiekossa. Pääpainon pitäisi olla yksilön kehittämisessä vaikka tietenkin ainahan pelit pitää yrittää voittaa, mutta voittaminen tulee tärkeäksi sitten kun raha tulee mukaan eli pelaajille ruvetaan maksamaan. Miksi sitten jossain on toimittu noin kuin nimimerkki jäänhoitokone kirjoittaa johtunee juuri siitä että valmentaja uskoi että joukkueen "tähti" sairastelun jälkeenkin pystyy auttamaan joukkuetta enemmän voittamaan ottelun kuin se katsomoon jätetty peluri ja siksi toimii noin. Eli voiton tavoittelu menee yksilön kehittämisen edelle. Juniorikiekossa se pitäisi olla toisin päin. Tämä johtaisi siihen että tulevaisuudessakin olisi niitä Selänteitä ja Timosia.
- Hockey1
yksilötaidot kirjoitti:
Voittaminen on tehty liian tärkeäksi juniorikiekossa. Pääpainon pitäisi olla yksilön kehittämisessä vaikka tietenkin ainahan pelit pitää yrittää voittaa, mutta voittaminen tulee tärkeäksi sitten kun raha tulee mukaan eli pelaajille ruvetaan maksamaan. Miksi sitten jossain on toimittu noin kuin nimimerkki jäänhoitokone kirjoittaa johtunee juuri siitä että valmentaja uskoi että joukkueen "tähti" sairastelun jälkeenkin pystyy auttamaan joukkuetta enemmän voittamaan ottelun kuin se katsomoon jätetty peluri ja siksi toimii noin. Eli voiton tavoittelu menee yksilön kehittämisen edelle. Juniorikiekossa se pitäisi olla toisin päin. Tämä johtaisi siihen että tulevaisuudessakin olisi niitä Selänteitä ja Timosia.
Mielestäni yksilöiden kehittäminen on aivan ok,mutta aikoinaan se tehtiin vapaa-ajalla.Totuus on kuitenkin, että Suomen kansainvälinen menestys riippuu täysin joukkue pelaamisesta ja sopivien pelaajien roolittamisesta sekä hyvästä joukkue hengestä.Hyvällä hengellä ja roolituksella kaadetaan isoja kiekkomaita ja kun joukkue menestyy sitä kautta nousee myös ne yksilöt esiin.Ruotsi on tähän mennessä ollut paras tässä hommassa,mutta ei me kaukana olla,pitää kuitenkin muistaa, että rekisteröityjen pelaajien mukaan meidän pitäis olla aina sijoilla 5-7.
- yksilötaidot
Joukkuepelillä kaadetaan isompia kiekkomaita, mutta sitä joukkuepelaamista voi opetella vähän myöhemminkin kuin vaikkapa e, d tai,c junnuissa. Sekin on totta että yksilötaitoja kehitettiin ennen vapaa-ajalla, mutta nykyään aika harva pystyy omatoimisesti harjoittelrmaan lajitaitoja ulkojäillä niin laadukkaasti että se riittää kansainvälisiin peleihin, mutta tietenkin kaikki omatoiminen harjoittelu ulkojäillä silloin kun niitä jäitä yleensä on niin kannattaa. Ja pitää myös muistaa että ilman hyviä lajitaitoja ei siitä joukkuepelaamisestakaan tule mitään.
- Hockey1
yksilötaidot kirjoitti:
Joukkuepelillä kaadetaan isompia kiekkomaita, mutta sitä joukkuepelaamista voi opetella vähän myöhemminkin kuin vaikkapa e, d tai,c junnuissa. Sekin on totta että yksilötaitoja kehitettiin ennen vapaa-ajalla, mutta nykyään aika harva pystyy omatoimisesti harjoittelrmaan lajitaitoja ulkojäillä niin laadukkaasti että se riittää kansainvälisiin peleihin, mutta tietenkin kaikki omatoiminen harjoittelu ulkojäillä silloin kun niitä jäitä yleensä on niin kannattaa. Ja pitää myös muistaa että ilman hyviä lajitaitoja ei siitä joukkuepelaamisestakaan tule mitään.
Siinä joukkue joka katooi maailman parhaat yksilöt MV 30 Jim Craig Easton, Massachusetts Bostonin yliopisto
MV 1 Steve Janaszak Saint Paul, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 3 Ken Morrow Flint, Michigan Bowling Greenin osavaltionyliopisto
P 5 Mike Ramsey Minneapolis, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 6 Bill Baker Grand Rapids, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 23 Dave Christian Warroad, Minnesota Pohjois-Dakotan yliopisto
P 17 Jack O'Callahan Charlestown, Boston Bostonin yliopisto
P 20 Bob Suter Madison, Wisconsin Wisconsinin yliopisto
H 24 Rob McClanahan Saint Paul, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 8 Dave Silk Scituate, Massachusetts Bostonin yliopisto
H 9 Neal Broten Roseau, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 10 Mark Johnson Madison, Wisconsin Wisconsin Badgers
H 11 Steve Christoff Richfield, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 21 Mike Eruzione Winthrop, Massachusetts Bostonin yliopisto
H 28 John Harrington Virginia, Minnesota University of Minnesota Duluth
H 16 Mark Pavelich Eveleth, Minnesota University of Minnesota Duluth
H 25 Buzz Schneider Babbitt, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 19 Eric Strobel Rochester, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 27 Phil Verchota Duluth, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 15 Mark Wells St. Clair Shores, Michigan Bowling Greenin osavaltionyliopisto
* Varamaalivahti Steve Janaszak ei pelannut yhdessäkään ottelussa.
Yhdysvaltain ottelut
Alkusarja
12.2.1980 Flag of Sweden.svg Ruotsi 2–2 Flag of the United States.svg Yhdysvallat Lake Placid [Näytä]
14.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 7–3 Tšekkoslovakian lippu Tšekkoslovakia Lake Placid [Näytä]
16.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 5–1 Flag of Norway.svg Norja Lake Placid [Näytä]
18.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 7–2 Romania Romania Lake Placid [Näytä]
20.2.1980 Saksan lippu Länsi-Saksa 2–4 Flag of the United States.svg Yhdysvallat Lake Placid [Näytä]
Mitalisarja
Mitalisarjassa ottelu Ruotsia vastaan jäi voimaan.
22.2. Flag of the United States.svg Yhdysvallat 4–3 Neuvostoliiton lippu Neuvostoliitto Olympic Center [Näytä]
24.2. Flag of the United States.svg Yhdysvallat 4–2 Suomen lippu Suomi Olympic Center [Näytä]
Dream Team
Jääkiekko talviolympialaisissa 1980 - Hockey1
Hockey1 kirjoitti:
Siinä joukkue joka katooi maailman parhaat yksilöt MV 30 Jim Craig Easton, Massachusetts Bostonin yliopisto
MV 1 Steve Janaszak Saint Paul, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 3 Ken Morrow Flint, Michigan Bowling Greenin osavaltionyliopisto
P 5 Mike Ramsey Minneapolis, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 6 Bill Baker Grand Rapids, Minnesota Minnesotan yliopisto
P 23 Dave Christian Warroad, Minnesota Pohjois-Dakotan yliopisto
P 17 Jack O'Callahan Charlestown, Boston Bostonin yliopisto
P 20 Bob Suter Madison, Wisconsin Wisconsinin yliopisto
H 24 Rob McClanahan Saint Paul, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 8 Dave Silk Scituate, Massachusetts Bostonin yliopisto
H 9 Neal Broten Roseau, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 10 Mark Johnson Madison, Wisconsin Wisconsin Badgers
H 11 Steve Christoff Richfield, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 21 Mike Eruzione Winthrop, Massachusetts Bostonin yliopisto
H 28 John Harrington Virginia, Minnesota University of Minnesota Duluth
H 16 Mark Pavelich Eveleth, Minnesota University of Minnesota Duluth
H 25 Buzz Schneider Babbitt, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 19 Eric Strobel Rochester, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 27 Phil Verchota Duluth, Minnesota Minnesotan yliopisto
H 15 Mark Wells St. Clair Shores, Michigan Bowling Greenin osavaltionyliopisto
* Varamaalivahti Steve Janaszak ei pelannut yhdessäkään ottelussa.
Yhdysvaltain ottelut
Alkusarja
12.2.1980 Flag of Sweden.svg Ruotsi 2–2 Flag of the United States.svg Yhdysvallat Lake Placid [Näytä]
14.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 7–3 Tšekkoslovakian lippu Tšekkoslovakia Lake Placid [Näytä]
16.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 5–1 Flag of Norway.svg Norja Lake Placid [Näytä]
18.2.1980 Flag of the United States.svg Yhdysvallat 7–2 Romania Romania Lake Placid [Näytä]
20.2.1980 Saksan lippu Länsi-Saksa 2–4 Flag of the United States.svg Yhdysvallat Lake Placid [Näytä]
Mitalisarja
Mitalisarjassa ottelu Ruotsia vastaan jäi voimaan.
22.2. Flag of the United States.svg Yhdysvallat 4–3 Neuvostoliiton lippu Neuvostoliitto Olympic Center [Näytä]
24.2. Flag of the United States.svg Yhdysvallat 4–2 Suomen lippu Suomi Olympic Center [Näytä]
Dream Team
Jääkiekko talviolympialaisissa 1980Ei montaa NHL pelaajaa
- yksilötaidot
Kaatoi punakoneen arvokisoissa kerran. Monestiko ne maailman parhaat yksilöt kaatoivat Usan tai muut maat?. Tuo Usan voitto 1980 olympialaisissa on edelleen jääkiekkohistorian suurin yllätys, mutta tuolla ei kylläkään ole enää nykypäivänä merkitystä. Jokaisen vaan pitää ymmärtää että ilman riittäviä lajitaitoja ei pysty kansainvälisissä peleissä pelaamaan sitä joukkuepeliä. Jos vaikkapa luistelutaito ei riitä niin sellaista taktiikkaa tai joukkuepelaamista ei ole olemassa että joukkue pärjäisi. Sinällään olen kyllä kanssasi samaa mieltä että Suomen ainoa mahdollisuus pärjätä on se hyvä joukkuepelaaminen, mutta nyt sitä haetaan liian aikaisin ja se näkyy sitten tulevaisuudessa siinä että perusasiat ei ole riittävän hyvällä tasolla.
- Hockey1
Se on ihan totta,että ei d-junioireissa nyt kauheasti kannata joukkuepelaamista opetella
kun max.5 miestä jatkaa liiga tai mestis tasolla per ikäluokka.Paitsi on yksi poikkeus joukkue
joista lähes puolet pelas korkealla tasolla.Tiedätkö ikäluokan? - hockey1
yksilötaidot kirjoitti:
Kaatoi punakoneen arvokisoissa kerran. Monestiko ne maailman parhaat yksilöt kaatoivat Usan tai muut maat?. Tuo Usan voitto 1980 olympialaisissa on edelleen jääkiekkohistorian suurin yllätys, mutta tuolla ei kylläkään ole enää nykypäivänä merkitystä. Jokaisen vaan pitää ymmärtää että ilman riittäviä lajitaitoja ei pysty kansainvälisissä peleissä pelaamaan sitä joukkuepeliä. Jos vaikkapa luistelutaito ei riitä niin sellaista taktiikkaa tai joukkuepelaamista ei ole olemassa että joukkue pärjäisi. Sinällään olen kyllä kanssasi samaa mieltä että Suomen ainoa mahdollisuus pärjätä on se hyvä joukkuepelaaminen, mutta nyt sitä haetaan liian aikaisin ja se näkyy sitten tulevaisuudessa siinä että perusasiat ei ole riittävän hyvällä tasolla.
Itse nään esim 15-voutiaita joilla on erinomainen luistelutaito ,taitavia kiekon
kanssa,mutta kun vastujaksi laitetaan fyysinen väsymätön,isokokoinen joka
haluaa voittaa ottelun niin toimii myös tänä päivänä 2015.
- vastakkaineihyvä
Ei tule hyvä, jos syntyy vastakkainasettelu Vanhemmat vs. Valmentajat. Samaa köyttä pitäis vetää.
Vanhemmat maksaa lystin, on talkoissa ja toimihenkilöinä ja hommaa sponsseja.
Jos sit valmennus toimii "jäänhoitokoneen" esimerkin tavoin, niin epäillä soppii, että onko sen katsomoon passitetun vamhempia jatkossa enää toiminnassa mukana. minä en olisi, vaan siirtyisin seuraavaan joukkueeseen. Siinä sitten äkkiä valnentaja katsoo ympärlleen, että mihin muut toimijat katosi. - saman_kokenut
Alla kirjoitelma miten homma toimii valtakunnan juniorikiekossa. Jos poikasi ei pää pelaamaan, ehkä hän kuuluu ns.'hiljaisiin'.
Suuri ongelma jääkiekossa Suomessa valtakunnallisesti on, että ns.kilpakiekon puolella (esim.liigaseurojen juniorijoukkueet) AAA-ryhmään ei välttämättä pääse pelaamalla. Vanhemmat, jotka haluavat omalle pojalle hyvät oltavat maksavat kuukausimaksujen sivusta rahaa seuralle ja sittenhän poika pääsee etenemään ja pelaamaan ns.hyvien kanssa ja sitä kautta saa onnistumisia ja pääseen ajan kanssa 'sisäpiiriin'. Tosiasia kuitenkin on, että on päästävä 2-ensimmäiseen kentälliseen, että pääset lajissa eteenpäin ja saat peliaikaa. Joukkueissahan homma toimii niin, että rankingin kärjessä on automaattisesti toimihenkilöiden ja valmentajien pojat, sitten tulee rahalla/suhteilla pönkitetyt 'maksetut' pelaajat ja vasta sitten normaalia kuukausimaksua maksavat 'hiljaiset' pelaajat. Eipä siinä kahteen ensimmäiseen kentälliseen ole sitten enää paljon paikkoja jäljellä. Ehkä max.2 paikkaa, johon nämä muut pääsevät kokeilemaan, mutta joka pelissä on sitten tehtävä vähintään se 3 3 että saa pitää paikkansa siellä pelaavassa kokoonpanossa. Lisäksi olet heti automaattisesti silmätikkuna, jonka virheistä paasataan/tehdään ongelma ja onnistumisia ei noteerata. Tämä homma alkaa jo 10-vuotiaana ja jatkuu A-junioreihin saakka. Ongelmahan tässä on se että tänä 6 - 7 vuoden aikana jää paljon todellisia lahjakkuuksia lajin ulkopuolelle, jotka eivät kuulu/ole kuulunut ns.sisäpiirin- Hockey1
Pitää paikkansa ja pahinta tässä on ,että joissain seuroissa tästä on tullut tapa.Ainoa keino mielestäni jos pojalla intoa ja halua tulla jääkiekkoilijaksi on harjoitella omalla ajalla paljon.Suurin osa esim.c ja b-junioireista on niin ylimielistä porukkaa,että jos rahkeissa on varaa niin se on paras ikäluokka ajaa ohi koko porukasta.
- elämässäpettynyt
no miten sinne kahteen ensimmäiseen kentää pääsee?
reenaamalla tietty
- isäukko
Nyt vasta tajusin että tuo kahden ekan kentän sääntöhän taitaa olla ihan totta kun olen omaa poikaa katsellut. Peliaikaa ei juuri tule kolmosvitjassa kun kaksi ekaa jyystää jäällä silmät seisoen. Ja koostuvat juurikin valmentajien & toimihenkilöiden pojista. Ok, vaikka olenkin isä niin silti sanoisin että oman pojan taso on siinä ensimmäisessä nejänneksessä. Ja puhutaan siis E-junnujen "kilpa"joukkueesta. Aikasen pikkuisista pojista kuitenkin. Pojalla into alkaa loppua mikä sinänsä harmi pojan puolesta, meikäläisen lompakko kiittää ja muutenkin ns. lajia harrastamattomana olen totaalisen kyllästynyt näihin isukkeihin jotka kulkevat seuran verkkareissa ja pörhistelevät omilla divarikokemuksillaan ja omien mussukoiden maalimäärillä. Jääkiekko on järjettömän kallis punaniskalaji.
- Kiakkoilia
Tuolla 'parhaat pelaa' mentaliteetillä menetetään iso määrä loppuvuodesta syntyneistä lahjakkuuksista, koska alku- ja loppuvuodesta syntyneiden fyysiset ja henkiset erot voivat olla todella isoja. Eroa on kuitenkin enimmillään lähes vuosi. Loppuvuodesta syntyneet jäävät paljon helpommin systeemin jalkoihin ja lopettavat tilastojen mukaan keskimäärin aiemmin kuin alkuvuoden lapset. Tutkimuksiakin aiheesta löytyy mm.: https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/37663/URN:NBN:fi:jyu-201204021504.pdf?sequence=1
- elämaksaturhasta
Mutta onneksi voi harrastaa muita lajeja kuin jääkiekkoa. Ihmetttelen mikä lajissa vetää nuoria jos toiminta on noin läpimätää lähes joka joukkueessa. En minä viitsisi maksaa kalliita kuukausimaksuja jos rahoille ei saa kunnolla vastinetta. Tämä koskee myös muita lajeja jossa toiminta on läpimätää. Etsikää lapsellenne sellainen harrastus maksamillenne rahoille saatte vastinetta.
- kokenut_1
elämaksaturhasta kirjoitti:
Mutta onneksi voi harrastaa muita lajeja kuin jääkiekkoa. Ihmetttelen mikä lajissa vetää nuoria jos toiminta on noin läpimätää lähes joka joukkueessa. En minä viitsisi maksaa kalliita kuukausimaksuja jos rahoille ei saa kunnolla vastinetta. Tämä koskee myös muita lajeja jossa toiminta on läpimätää. Etsikää lapsellenne sellainen harrastus maksamillenne rahoille saatte vastinetta.
Voi sitä vaihtaa joukkuettakin. Monesti tämä auttaa eikä tarvi koko lajia lopettaa.
- Tähjakysymysmerkki
elämaksaturhasta kirjoitti:
Mutta onneksi voi harrastaa muita lajeja kuin jääkiekkoa. Ihmetttelen mikä lajissa vetää nuoria jos toiminta on noin läpimätää lähes joka joukkueessa. En minä viitsisi maksaa kalliita kuukausimaksuja jos rahoille ei saa kunnolla vastinetta. Tämä koskee myös muita lajeja jossa toiminta on läpimätää. Etsikää lapsellenne sellainen harrastus maksamillenne rahoille saatte vastinetta.
Eikös se lähde siitä että lapsi itse löytää harrastuksensa mistä tykkää???!!
- Hockey1
Olen katsellut kiekkoa 40-vuotta ensin pelaajana ja sitten vanhempana.Ongelma on siinä,että pojalta vanhemmat vaativat sellaisia asioita jotka ovat aivan käsittämättömiä jo nuoresta iästä huolimatta.Uskon tietäväni tunteen kun naapurin Petteri olikin meidän Ollia parempi,vaikka me aloitettiin jo 3-vuotta aikaisemmin.Vaikka Petteristä tulisi maailman paras pelaaja,se ei missään tapauksessa saa pilata Ollin elämää.Olen nähnyt ihan riittävästi surullisia tarinoita siitä,kuinka me vanhemmat voidaan pilata jopa koko pojan tulevaisuus,ja sitähän me ei kukaan haluta.
- HET
Totta. Vanhemmat kaikkein hulluimpia. En tiedä on muissakin lajeissa samaa ongelmaa.
- Pulkkinen2015
Olen ollut kiekon parissa 35 vuotta. Suurimman osan juniorikiekossa. Vanhemmat ovat loistavaa porukkaa. Ilman heitä ei olisi koko jääkiekon harrastusta Suomessa. Se että joskus jollain tulee ylilyöntejä on aivan normaalia niinkuin tuomarikin toiminnassa tulee virheitä. Nämä vanhemmat harvemmin ovat lähiökapakoissa aikaansa viettäviä häiriköiitä vaan kunnianhimoisia vanhempia jotka haluavat lapselleen parasta niin urheillullisesti kuin elämää varten. Valmentajilta loppuu toisinaan vaan tietämys kun vanhempi alkaa kyseenalaistaa asioita, miten toimia. Pitää muistaa että vanhemmissa on työelämässä hyvinkin menestyneitä ihmisiä he kyllä huomaavat mm. Valmentajan oman pojan peluuttamisen ja turhan nostamisen muiden kustannuksella. Siksi olen aina eri joukkueessa missä omat poikani pelaavat. Olen säästynyt ilmeisesti monelta murheelta.
- Hockey1
Juuri näin,vanhemmilta pitäisi kieltää tulo 200 metriä lähemmäksi hallia.Ongelma johtuu siitä,että meillä on paljon vanhempia jotka on joskus pelanneet kiekkoa.Itse
en pojan harjoituksiin osallistu edes norkoilemalla hallilla ,mutta pelit ovat kyllä tosi
pahoja, kun ei niitä haluaisi jättää väliin.Olen keksinyt keinon joka auttaa,että en puutu pelin tilanteisiin on seuraavanlainen.Pelin jälkeen koitan kaikin keinoin hillitäitseni,ja ei mene kauan aikaa kun poika kysyy ,että miten peli meni,johon vastaan,että ihan hyvin.Tästä keskustelu alkaa yleensä luistaa pojan ehdoilla. - hukkaaittes
ja puhut pojalle paskaa vaikka pelannu päin persettä.
missä on vastuusi.
poika vetää itensä muutaman vuoden päästä kiikkuun, kun iskä puhunut että susta tulee seuraava teemu. ja tonttikin on varattu espoosta.- Hockey1
01-ikäselle ei tarvitse enään sanoa onko peli mennyt hyvin vai huonosti,kyllä se itse tietää jos on virheitä tullut.Juuri tollaiset vanhemmat pitäisi saada pois katsomosta,on aivan sairasta painostaa ton ikäisiä lapsia maksimaaliseen suoritukseen.Neuvon jos poika kysyy,muuten sivuutan koko pelin ja se riittää
mihin rittää sen aika näyttää.Haukkumalla tulos on aivan varmasti nolla. - hokiavaan
Hockey1 kirjoitti:
01-ikäselle ei tarvitse enään sanoa onko peli mennyt hyvin vai huonosti,kyllä se itse tietää jos on virheitä tullut.Juuri tollaiset vanhemmat pitäisi saada pois katsomosta,on aivan sairasta painostaa ton ikäisiä lapsia maksimaaliseen suoritukseen.Neuvon jos poika kysyy,muuten sivuutan koko pelin ja se riittää
mihin rittää sen aika näyttää.Haukkumalla tulos on aivan varmasti nolla.Ei vanhempien tietenkään pidä lapsia haukkumaan mennä pelasivat ne hyvin tai huonosti, mutta ei 01 ikäiset eikä vähän vanhemmatkaan juniorit itse ymmärrä sitä mikä heidän pelissään meni hyvin ja mikä huonosti, mutta ne on valmentajien asioita ja toivottavasti vanhemmat pysyvät vain niissä rooleisaa mikä heille kuuluu.
Asia on juuri noin että aika näyttää mihin se itse kullakin sitten riittää. - Troy1
Kyllä se olet sinä jonka pitäs vetää ittensä kiikkuun.
- Varmatietoehkä
hokiavaan kirjoitti:
Ei vanhempien tietenkään pidä lapsia haukkumaan mennä pelasivat ne hyvin tai huonosti, mutta ei 01 ikäiset eikä vähän vanhemmatkaan juniorit itse ymmärrä sitä mikä heidän pelissään meni hyvin ja mikä huonosti, mutta ne on valmentajien asioita ja toivottavasti vanhemmat pysyvät vain niissä rooleisaa mikä heille kuuluu.
Asia on juuri noin että aika näyttää mihin se itse kullakin sitten riittää.Kyllä ymmärtää....ei nyt aleta lapsia aliarvioimaan. Tai jos ei ymmärrä, niin todennäköisesti ei ymmärrä vanhempanakaan ja harrastesarjat kutsuu.
- valmentajantehtäväkertoa
Varmatietoehkä kirjoitti:
Kyllä ymmärtää....ei nyt aleta lapsia aliarvioimaan. Tai jos ei ymmärrä, niin todennäköisesti ei ymmärrä vanhempanakaan ja harrastesarjat kutsuu.
No ei todellakaan ymmärrä. Liigassa pelaa paljon pelaajia joille joutuu kertomaan / näyttämään videoita jotta he ymmärtävät mitä virheitä pelissä tekevät ja osaavat sitten korjata niitä.
- X-jenkkifutari
hokiavaan kirjoitti:
Ei vanhempien tietenkään pidä lapsia haukkumaan mennä pelasivat ne hyvin tai huonosti, mutta ei 01 ikäiset eikä vähän vanhemmatkaan juniorit itse ymmärrä sitä mikä heidän pelissään meni hyvin ja mikä huonosti, mutta ne on valmentajien asioita ja toivottavasti vanhemmat pysyvät vain niissä rooleisaa mikä heille kuuluu.
Asia on juuri noin että aika näyttää mihin se itse kullakin sitten riittää.On ikävä seurata kun valmentajat valmentaa vaan omia ja kavereidensa pentuja sekä kärkikaartia. Seuraava porukka joka voisi tiputtaa valmentajien omat jantterit pois 3a porukasta saavat luistella mukana dummyina ja tietysti jakaa kustannuksia. Palko yrittää etsiä apua jostain. Toivottavasti poika älyäisi haluta lopettaa koko homman ja keksiä jotain muuta.
Ei vanhemmat, eikä pojatkaan, ole niin tyhmiä etteivät näitä asioita ymmärräkään vaikka viivelähdöt olisikin vieraita asioita. Tuo jääkiekkovalmennus tuntuu olevan joillekin päähänpotkituille mukava tapa päteä paremmin pärjänneille vanhemmille. - Hockey1
Se on juuri näin,mutta ainoa mitä tämä korruptoitu laji ei voi viedä on lapsen oma halu tulla jääkiekkoilijaksi.Jos oikeasti haluaa jääkiekkoilijaksi niin tämä on varmasti esteistä ehkä kuitenkin pienin.Tosiasia on yleensä kun pelaaja lopettaa uransa noin 15-16 vuotiaana on se,että näitä lapsitähtiä on taputeltu selkään jo kymmenen vuotta "tyyliin"olet seuraava Selänne.Sellainen musertava tilanne kun ei mahdu enään joukkueeseen B tai A-junioireissa voi oikeasti romahduttaa koko kaverin ja ajaa sellaiseen tilaan pahimmillaan,että pojasta ei ole enään mihinkään normaalissa elämässä.Miettikää vanhemmat todella tarkkaan mitä tulevaisuuden haaveita lataatte rakkaalle lapsellenne,olen itse nähnyt jo tähän ikään ihan liian paljon vanhoja junnutähtiä raunioina.
- Weerrrtttyyyuuu
No höh, puhu valmentajan kans.
- luusmk
just näin. ottaako joku pelle nokkiinsa taas jos vanhempi kertoo omalla kullannupulle mikä meni pelissä vituiks,
vittu mitä jengii , herää pahvi.
mene ladon taakse ja tee palvelus kaikille. - Näitätäälläkinon
On ikävää että jääkiekkoon on pesiytynyt tätä epäsosiaalisia ainestajoka purkaa akressioitaan jäällä , nämä pelaajat tuhoavat monta hyvää ja todella lahjakasta pelaajaa pysymällä jäällä eräänlaisina kinkkuina.
Jääkiekossa kuitenkin lähes 99% on pelaajia jotka pystyvät pelaaman sääntöjen mukaisesti hillitön itsensä.
Nämä akresiiviset yksilöt ovat vielä valmentajien suosiossa jasuojeluksessa. Ja kun jotain ikävää sattuu valmentajat hyssyttelee eivätkä uskalla ottaa johtajan roolia onko sitten niin että valmentajaksi on valikoitunut nämä epäsosiaalisen yksilöt.
En kyllä voi muuta sanoa kuin häpeäksi hienolle urheilulle ovat.- luusmk
niin pasinielikäiset ruudut komarovit ja ketä niitä nyt on. voi voi kuule hoki on hokii ja ringetteäkin voi pelata ja hamettakin voi sovitella kaupassa ja tarpeen vaatien kotona.
- Hockey1
aika asiaton kommentti,jos tuli aikuisen suusta.Jääkiekko on peli jossa voi halutessaan tappaa vastustajan pelaajan eikä ole edes vaikeaa, joten luulisi aikuisen ihmisen edes miettivän mitä suustaan päästää saatika näköjään kirjoittaa.
- vajakkiapinaseon
luusmk kirjoitti:
niin pasinielikäiset ruudut komarovit ja ketä niitä nyt on. voi voi kuule hoki on hokii ja ringetteäkin voi pelata ja hamettakin voi sovitella kaupassa ja tarpeen vaatien kotona.
Pirkko ruutu oli- ja on edelleen pelle.
- Aswqss
Meidän Junnu pelaa ja reenaa. Saa opin ja jos se riittää jonnekin niin hyvä, mutta jos kiekko loppuu niin elämä jatkuu.
- Hockey1
Hienoa,tsemppiä harjoitteluun,juuri näin.
- hyvähyvä
Näin se menee
Suomalainen jääkiekkosankaruus
Nuoren jääkiekkosankari Viljon perheeseen kuuluu äiti, isä ja hän, Viljo 18-vuotias jääkiekkosankari. Perhe on pieni, kuten on tavanomaista nykyisessä Suomessa. Korkeat tavoitteet ovat vieneet äidin ja isän ajan. Tavoitteet eivät ole kaikilta osin toteutuneet. Yksi tavoite on kuitenkin lähellä toteutumistaan. Pojasta on tulossa yksi parhaista jääkiekkoilijoista. Näin perhe uskoo. Itse asiassa tavoitteessa onnistuminen alkoi silloin, kun aikaa jäi yhden lapsen hankkimiseen. Kaikki hyvin?
Perhe on menossa jääkiekkoharjoituksiin. Viljo kulkee maila kädessä laukoen jääklimppejä jäähallin ja muiden rakennusten seiniin. Osumatarkkuus on huippua. Melkein kaikki osumat onnistuvat ja eivät aiheuta suurta tuhoa kohteessaan. Mutta ei haittaa, vaikka vahinkoja sattuisi. Jäähallin vaurioiden korjaus ainakin on yksinkertaista. Kunnan huolto hoitaa asian. Isän paras kaveri on kunnan johtavia virkamiehiä. Varoja riittää aina jääkiekkoon ja hallien kunnossa- ja ylläpitoon. Ja muu tuki omalle jääkiekkoseuralle on parasta yritystukea, onhan isän kaverit aina olleet mukana jääkiekkobisneksessä. Harva bisnes saa nimellistä korvausta vastaan tuotantotilat yhteiskunnalta ja tuotantokoneet eli yli-innokkaiden isien kasvattamat kiekkoilijat tuotantokoneiksi. Tuotantokoneiden haave on joskus päästä miljoonatuloihin. Pääseehän yksi kiekkoilija kymmenestä tuhannesta melkein näihin tuloihin. Loput sitten hurmion innostamina tyytyvät pienipalkkaisiin ilta- ja viikonlopputöihin. Ei haittaa, haave elää, vaikka nuoren koulutuskin siinä samassa jää.
Mutta takaisin matkalle jäähalliin. Viljon perässä kulkee perheen äiti, uhrautuva Vilma. Vilma kulkee kauempana Viljon perässä, koska Vilma ei jaksa. Vilman tehtävä on kantaa Viljon painavaa varustekassia eikä Vilmaa voi siitä moittia, että jää jälkeen Viljosta. Vilma on jäänyt työstäkin pois, koska Viljo tarvitsee kaiken mahdollisen tuen. Tämän on mahdollistanut myös se, että perheen isä, Volmari, on päässyt osakkaaksi jääkiekkoseuraan, itse asiassa yritykseen. Yrityksestä ei voi vaan puhua, koska urheiluseuratoiminta on paljon hyväksyttävämpää yhteiskunnan tukien käyttöä. Suomalainen hyväksyy aina urheilun tuen. Yritystukien hyväksyminen on sen sijaan kyseenalaista. Mitähän EU:kin sanoisi? Jääkiekkoseuran taloudellinen tilanne on turvattu kunnan tukien kautta ja nimellisestä asemastaan huolimatta Volmari saa melkoiset lisätulot seuran sivutoimisena markkinointikonsulttina. Markkinointi tarkoittaa tietenkin positiivisten lausuntojen antamista ”talvisodan hengessä” jääkiekkonuorten uhosta. Media uskoo mitä Volmari sanoo, ovathan mediassakin omat miehet eturivissä. Ja kyllä kansa uskoo mitä media sanoo. Eihän ketään edes kiinnosta työttömyys- ja muut ikävät uutiset.
Mutta missä isä nyt on? Isä on kiirehtinyt jäähallille etukäteen tapaamaan edellisen illan pelin erotuomaria, joka tuomitsi täysin väärin. Viljon joukkue olisi voittanut, mutta Viljon maali hylättiin ja tästä masentuneena koko Viljon jengi joutui alakynteen ja hävisi. Saas nähdä miten erotuomarin käy? Aikaisemmin otsikoitiin lehdessä, että ”isä pahoinpiteli erotuomarin”, vaikka Volmari vain neuvoi erotuomaria aikaisemman kömpelösti tuomitun ottelun vuoksi. Säälittävä yksilö tuo erotuomari, aina valittamassa, vaikka neuvotaan. Oikeinhan se oli, se Volmarin asiallinen ote eli neuvonta. Niin, asiaa kyllä selvitellään nyt oikeudessa, mutta eihän erotuomaria voi oikein neuvoa, jos muita on paikalla. Siksi neuvonta silloinkin tapahtui kahden kesken.
Nyt, kun Viljo on elämänsä portilla, Viljo ei aio enää tuhlata aikaansa koulutukseen. Kyllä hän pärjää jääkiekolla, ainakin omasta mielestään. Vanhemmat kaverit, joilla oli isiensä yltiöpäisiä haaveita ovat nyt työttömiä, koska koulutus jäi hankkimatta. Mitä noista, luusereita.
Jääkiekko, tuo kansainvälinen marginaalilaji, tuottaa iloa noin viidessä maassa, joiden jokavuotiset ”maailmanmestaruuskisat” ovat paras perusta joidenkin bisnesmiesten menestykselle. Lonkeronsa ovat syvällä kunnallispolitiikassa ja yhteiskunnan kassassa.
Eläköön Suomi!- zorro999
Mutta,mutta kansa tykkää jääkiekko viihteestä,vaikka sen suosio onkin huipussaan vaan muutamissa maissa.Eihän se ole tyhmä joka pyytää,vaan se joka maksaa,eikö niin.
- jäkismies
näin se menee. tosi hieno kirjoitus ,tässä on taas joku tosi laji ihminen joka oikein raKASTAA LAJIA KIRJOITTANUT TÄN. hienoa hienoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12681Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1511258Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491135- 1271008
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?206949Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä15899- 72855
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297855- 40841