Oletteko nähneet tämän kaverin http://www.city.fi/profiilit/jone81
Hän murtautui jokunen vuosi sitten kihlattunsa sähköpostiin ja julkaisi kihlattunsa kirjoituksia City- palvelussa haluten kommentteja ja ajatuksia kirjoituksiin liittyen. Tuntiessani tämän tilanteen toisen osapuolen tuttavatasolla, on pakko myöntää, että tämä sähköpostimurtautuja oli tilanteessa se, jonka pillin mukaan mentiin ja joka sanoi viimeisen sanan pääosin kaikkeen mahdolliseen. Naiselta vaati tietynlaista kovapintaisuutta pitää päänsä ja sanoa, ettei siinä tilanteessa halunnut jälkipolvea.
Mutta kuitenkin sähköpostiin murtautuminen on rikos ja voitte kuvitella, että tilanteen toisella puolella oli eron jälkeen ikävät tunnelmat, kun murtautuja kertoi murtautuneensa sähköpostiin ja jatkaneensa tilannetta uhkauksella kunnianloukkaussyytteestä. Hyi teitä näiden kirjoituksen lukijat ja kommentoijat. Olette varmasti todella tyytyväisiä elämäänne tällä hetkellä.
Hän murtautui jokunen vuosi sitten kihlattunsa sähköpostiin ja julkaisi kihlattunsa kirjoituksia City- palvelussa haluten kommentteja ja ajatuksia kirjoituksiin liittyen. Tuntiessani tämän tilanteen toisen osapuolen tuttavatasolla, on pakko myöntää, että tämä sähköpostimurtautuja oli tilanteessa se, jonka pillin mukaan mentiin ja joka sanoi viimeisen sanan pääosin kaikkeen mahdolliseen. Naiselta vaati tietynlaista kovapintaisuutta pitää päänsä ja sanoa, ettei siinä tilanteessa halunnut jälkipolvea.
Mutta kuitenkin sähköpostiin murtautuminen on rikos ja voitte kuvitella, että tilanteen toisella puolella oli eron jälkeen ikävät tunnelmat, kun murtautuja kertoi murtautuneensa sähköpostiin ja jatkaneensa tilannetta uhkauksella kunnianloukkaussyytteestä. Hyi teitä näiden kirjoituksen lukijat ja kommentoijat. Olette varmasti todella tyytyväisiä elämäänne tällä hetkellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämän jutun kirjoittaja on näköjään hakenut kunnioitusta tilanteen kummallekin osapuolelle, eli tuotu asia vielä kerran esille ilman eripuraisuutta enää tilanteen osallisille. Iso kunnioitus asiasta kirjoittaneelle ja teksien lukijat saavat miettiä edelleen kommenttejaan kyseisiin kirjoituksiin. Uskon, että asianomaiset eivät halua juurikaan olla kanssanne tekemisissä.
Vaan: mitä ihmeen kommentteja? Olen tätä palstaa tässä seurannut jokusenkin vuoden, enkä muista että täällä olisi käyty läpi jotain ihmeellistä perhedraamaa missään vaiheessa. Olisikohan ollut parempi kirjoitella sinne missä se varsinainen ongelmapesäke on alunperinkin ollut.
Jäi lähinnä sellainen vaikutelma että ketjun avaaja halusi varoittaa että kyseisellä profiililla esiintyvä tyyppi yrittää kiristää muijia paksuksi itselleen, ja jos ei lasta tipu, alkaa kostoksi rikollinen toiminta. Mutta mistä voidaan tietää että tarina on tosi? Saapahan taas juippi lisää kunnianloukkaussyytteitä tehtailtavaksi, oli tosi tai ei.
On todennäköistä että nimimerkit "kaveria ei jätetä" ja "summa summarum" ovat sama henkilö. Kirjoitustapa on täsmälleen sama ja kuka muu hänen hämärää avaustaan kehuisi. Aloittaja on selvästi vastannut itselleen mm yrittääkseen sillä lieventää tätä jotain draaman uudelleen sytyttämiskampanjaansa ja tukeakseen avauksessaan esittämiä väitteitä toisena henkilönä.
Ylläpito ei suostunut poistamaan tätä, siitä huolimatta että tässä saatetaan syyllistyä yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen ja kunnianloukkaukseen. Aihehan ei kuulu tälle palstalle muutenkaan..
Olette varmasti oikeassa nimimerkit "Lumiukkona pihalla" ja "7 14". Ehkä kyseessä saattaa olla varoitus ja vastauksella pyritty lieventämään draaman uudelleen sytyttämistä, lähinnä napauttaa kumpaakin osapuolta siitä, että lopettavat marttyyrien ja uhrien esittämisen. Nyt eletään 2014 lukua ja ollut on mennyttä. Piste.
Eihän tämä ymmärtääkseni liity Kangasalaan, vai? Miksi ylläpito ei voi siirtää oikealle osastolle?
Ainoa asia mikä tämän taitaa liittää Kangasalaan, on se että toinen tilanteen osapuoli on asunut Kangasalla tekohetkellä.