Soinin aivopesua

Puhun pelkistä omaan vinkkeliini näkyvistä tosiasioista.
Lisätietoa aivopesusta saa hakusanalla " shi nao ", varsinkin jos osaa englantia.
Itse tunnen asian varsin hyvin ja tiedän mistä puhun.

No, mitäs sulta nyt sitten on "sensuroitu" ?

Soini on politiikassa vain ääniä kalasteleva peluri, jolla ei ole niitä ominaisuuksia, joista hyvän ja vastuullisen ihmisen tunnistaa!

Ex persu Anjalankosk kirjoitti:

Soini on politiikassa vain ääniä kalasteleva peluri, jolla ei ole niitä ominaisuuksia, joista hyvän ja vastuullisen ihmisen tunnistaa!

Joo, kyllä valitettavasti pelin puolelle menee. Touhun markkinoinnissa auttavat puolueen juuret Suomen maaseudun puolueessa eli annetaan mielikuvaa muka heikommassa asemassa olevien puolustamisesta. Samalla kuitenkin persuissa toimii enemmistönä äärioikeiston järjestöissä aloittaneiden porukka, jolle sosiaaliturvan ajasajo on suoranainen pakkomielle.

"Ideologiaa" täydennetään väkivaltakoneiston korostamisella hallinnossa eli poliisin ja armeijan suhteellinen yliedustus näkyy myös puolueen toiminnassa. Tässä astuu kuvaan myös äärioikeistolle tyypillinen vastakkainasettelun korostaminen eli kaikennäköiset syntipukkiteoriat. Halvimmat äänet kerätään jahtaamalla seksuaalivähemmistöjä, maahanmuuttajia ja kielivähemmistöjä.

Tuorein operaatio tältä sektorilta on kehitysavun alasajon vaatiminen. "Kristillissosiaaliseksi" itseään kutsuva puolue on valmis ottamaan rahoituksen pois kaikkein köyhimmiltä ihmisiltä lisätäkseen heidän kärsimyksiään ja voidakseen pitää yllä korkeaa turvapaikanhakijoiden määrää omia tarkoitusperiään varten. Puheet turvapaikanhakijoiden auttamisesta paikan päällä ovat olleet vain samaa pelin politiikkaa, josta Vennamo aikanaan syytti valtapuolueita.

Lyhytkin perehtyminen persujen eduskunta-aloitteisiin ja heidän "ajatushautomonsa" päästöihin osoittaa, ettei persuissa ole kysymys oikeasti yhteiskunnalliseen muutokseen pyrkimisestä. Ja kuinka voisikaan, kun ääniä kerätään keskenään täysin ristiriidassa olevilla teemoilla.

Asia tuli selväksi viimeistään hallitusvastuusta kieltäytymisen perusteluissa. Järkevä, oikeasti muutokseen pyrkivä puolue olisi vertaillut oppositioon jäämisen ja hallitukseen osallistumisen vaikutuksia omien tavoitteiden toteutumisen kannalta. Jos ei haluta vaikuttaa päätösten sisältöön edes kansan antaman valtakirjan voimalla, vaan mitätöidään vaalitulos heittäytymällä oppositioon, politiikka nähdään puolueessa pelkkänä äänipelinä.

Naurettavimpia perusteluita, mitä politiikassa on nähty, on persujen selitys oppositioon jäämiselle: "Ei haluttu kääntää takkia". Loppuun vietynähän tuo tarkoittaa osallistumista yhteiseen päätöksentekoon vain oman puolueen diktatuurin vallitessa. Kun demokratia perustuu neuvotteluihin ja kompromissien tekoon, persut osoittavat myös syvää halveksuntaa demokratiaa kohtaan.

Miksi persuilla sitten on noinkin paljon kannattajia? Sivistyksen alasajo, kykenemättömyys hallita kokonaisuuksia ja jopa halu käyttää politiikkaa koston ja kiusaamisen välineenä ovat keskeisiä tekijöitä suosion takana avauksessa mainitun suoranaisen manipulaation lisäksi. Ovathan persut jääneet kiinni jopa suoranaisesta valehtelusta.

Kerro sinä miksi sinun pitää leikkiä noin vitun viisasta tällä palstalla? Kommentoit omalla typerällä tyylilläsi joka asiaan. MIKSI?

Kerro kerro kirjoitti:

Kerro sinä miksi sinun pitää leikkiä noin vitun viisasta tällä palstalla? Kommentoit omalla typerällä tyylilläsi joka asiaan. MIKSI?

Mitä väliä erotettiinko vai ei, kommentoijien yksityisyys ei kuulu tälle palstalle. Tämä on tärkein periaate koko hommassa.
Palstan tarkoitus on puhua persujen politiikasta ja 'toiminnasta'(heh) toiminta tosin menee jostain syystä (persujen mielestä muitten syytä) aina kohun puolelle.

Kunhan ensin vaihdat nimimerkkisi omaan nimeesi ja kerrot oman poliittisen historiasi yhtä avoimesti, niin varmasti muutkin ryhtyvät avautumaan.

Inttämisesi on tyypillistä persujen alkeistaktiikkaa yrittää kääntää huomio keskustelun aiheesta johonkin muuhun. Persut toimivat kuin uskonlahko: opinkappaleita ei saa kyseenalaistaa ja kaikkia kritiikkiä esittävät ovat liikkeen vihollisia eikä heidän kanssaan ryhdytä keskustelemaan.

Päivänkakkarassa lienee vielä kukkia?

No mikäs ketju sulla nyt sitten on hukassa ? Onko se "sensuroitu" ?

Tarkennusta please. kirjoitti:

No mikäs ketju sulla nyt sitten on hukassa ? Onko se "sensuroitu" ?

Kyllä täältä lähtee ihan asiallinenkin teksti pois, mutta se ei tosiasioita muuta miksikään.

Lindström ja Tähtinen hoitelivat naiset ulos Kouvolan persuista ja saivat toki maistaa omaa lääkettään. Tähtinen meni jopa niin pitkälle, että määräsi eräällekin naiselle kuinka hänen tulee äänestää.

Kotkassa näyttää olevan puolueen sääntöjen ja lakien noudattaminen kovin vaikeaa.

Mikäli persut osaisivat ajatella, joka ei kaiken kaikkiaan ole tämän palstan poruukan vahvuus, olipa kyse kummasta leiristä tahansa, mutta joka tapauksessa voisi ajatella, että riemu on siitä, että omalla tavallaan ihan järkeäkin olevaa linjaa ovat ajaneet ruotsindemokraatit, kuten osa persuistakin, varsinkin maahanmuutaja linjalla, ja siinähän Ruotsi on jo liemessä, joka pahenee, ja persut ovat ajaneet jo ennen kuin olemme samassa jamassa kuin Ruotsi, eli kusessa maahanmuuttajien kanssa, ottaisimme ottaa oppia Ruotsalaisten virheistä, emmekä toistaisi niitä.