Iranilta on loppumassa armon aika. EU ja YK ovat jättäneet tänään viimeisen tarjouksensa Iranille sopimuksesta joka pakottaa Iranin luopumaan ydinohjelmastaan. Mikäli Iran ei ratifioi sopimusta astuvat YK:n ja EU:n asettamat pakotteet voimaan. USA:n kärsivällisyys on vieläkin heikommissa kantimissa, USA:han uhkasi viedä asian suoraan YK:n turvallisuusneuvostoon (käytännössä USA odottaa lupaa saada julistaa sota aivan kuten Irakin kohdalla oli).
Iran on puun ja kuoren välissä, se voi joko kohdata pakotteet ja mahdollisen sodan tai se voi luovuttaa ja tehdä niin kuin YK ja EU käskevät. Kumpikin vaihtehto on muslimeille nöyryytys.
Iran on puun ja kuoren välissä, se voi joko kohdata pakotteet ja mahdollisen sodan tai se voi luovuttaa ja tehdä niin kuin YK ja EU käskevät. Kumpikin vaihtehto on muslimeille nöyryytys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nimittäin shiialainen Iran on hieman eri asia kuin kolme kertaa väestöltään pienempi ja jakaantunut Irak (jossa lähinnä shiiat taistelevat, sunnien sekä kurdien toivoessa rauhaa). Se on lisäksi armeijaltaan ja taloudeltaan vahvempi, kuin mm. Persianlahden sodan ja kauppasaarron heikentämä Irak oli. Muutama satatuhatta sotilasta ei ehkä enää riitäkään Iraniin.
Pahin uhkakuva liittyy siihen että shiioja on S-Arabiassa n. 20% väestöstä (n. 5-6 miljoonaa), ydinasevaltio Pakistanissa n. 20% (n. 30 miljoonaa) ja tietenkin Irakissa 60% (n. 15 miljoonaa). Hyökkäys Iraniin tai Irak-operaation epäonnistuminen (tai myös onnistuminen koska demokratia on enemmistön diktatuuria ja shiioilla on enemmistö) voisi laukaista (shiia)vallankumousten sarjan S-Arabiasta Pakistaniin, joissa molemmissa kansa on hyvin tyytymättömiä johtajiensa toimintaan ja rahankäyttämiseen. Ne saattaisivat liittoutua keskenään, ja niiden alueilla on 90% maailman tunnetuista öljy-varoista.
Jos kyseiset valtiot sitten jonain päivänä päättäisivät ettei alueelta enää myydä USA:lle öljyä, ja että jos joku muu maa myy sitä USA:lle se ei tule enää saamaan pisaraakaan tältä alueelta, ei ole hankalaa arvata miten USA romahtaisi vuorokaudessa. Osakekurssit romahtaisivat jo helvettiä lähenevälle tasolle, ja hinnat olisivat enemmän pilvessä kuin Bob Marley. Mikään ei liikkuisi mihinkään, ruuat ei tulis kauppoihin, eikä mikään toimisi (eihän jenkit omista edes polkupyörää, ja sillä läskillä/mahalaukun koolla nälkäkuolemat alkaisivat varmaan jo viikossa), ja 30 miljoonan asukkaan Kanadaan yrittäisi 300 miljoonaa jenkkiä, jolloin Kanada tietenkin sulkisi rajansa. Öljyä myyvät maat ei tästä kärsisi, koska öljyn hinnan räjähdysmäinen nousu tilanteesta johtuen korvaisi USA:n osuuden öljy-kaupasta.
Varmasti USA pyrkisi jakamaan vähät öljynsä valtiolle elintärkeille koneistoille, ja saattaisi jopa pyrkiä kokoamaan armeijan öljy-alueiden valtaamiseksi itselleen, jonka se voisikin saada matkaan muutamassa viikossa (siis liian myöhään USA:n romahtamisen kannalta anyway). Mutta veikkaan että öljy-lähteet ennemmin poltettaisiin kuin jätettäisiin jenkkien vallattavaksi, ja koko maailma taantuisi kivikauteen.
>>>Iran on puun ja kuoren välissä, se voi joko kohdata pakotteet ja mahdollisen sodan tai se voi luovuttaa ja tehdä niin kuin YK ja EU käskevät.>Kumpikin vaihtehto on muslimeille nöyryytys.
Karim itse shiia vai sunni? (kysyn vaan uteliaisuuttani)
Karim on vähän jokaisessa islamia koskevassa viestissään muistanut tölviä shiioja. Mm. Tuo Gilan kivitystapaus. "Shiiat taas vahdissa" sanoi karim. Ilmeisen selvästi Karim ei oikein pidä shiioista. Eli Karim lienee sunnimuslimi.
Minä en käyttäisi ilmaisua shiia tai sunni ylipäätään lainkaan, kas kun se on ihan sama mitä ryhmää muslimi edustaa tehdessään ihmisyyden vastaisia tekoja. Rikoksen tekee silloin _muslimi_ joka tapauksessa edustaen samalla _muslimeja_. Osama Bin Laden on _muslimi_, väliäkö sillä vaikka kaveri olisi kurdi, hän on silti muslimi.
>Minä en käyttäisi ilmaisua shiia tai sunni ylipäätään lainkaan, kas kun se on ihan sama mitä ryhmää muslimi edustaa tehdessään ihmisyyden vastaisia tekoja.
Entä jos ihminen tekee ihmisyyden vastaisia rikoksia, mitä ryhmää hän edustaa?
Jos ryhmän x edustaja väittää olevansa muslimi, millä hän sen todistaa ja millä sinä sen todistat?
Karim, ota nyt järki käteen kerrankin äläkä jauha propagandaa totuutena tänne.
Jos USA päättää YK:n tahdosta riippumatta hyökätä Iraniin niin se ei tietenkään tule toistamaan sitä virhettä minkä se teki Irakissa, eli jäi taisteluhautaan makaamaan noin käytännössä.
USA pommittaa nopealla täsmäpommituksella Iranin strategisesti ja taktisesti tärkeät paikat paskaksi, samoin hallintorakennuksia ja kaupunkeja pommitetaan ylipäätään pelon ilmapiirin luomiseksi. Seuraavaksi alkaa maavoimien vyörytysvaihe, joka kestää muutaman viikon. Ja koska Iranilaiset eivät ole tunnetusti aivan tyhmiä, nämä liittyvät miehittäjän voimiin suurin joukoin tukeakseen maan vapautumista diktatuurista.
USA:lle operaatio ei tuota merkittävää riskiä, se kykenee pitämään huolen siitä, että öljytoimituksia ei suuremmin häiritä. Irakissa jonkun yhden tai kahden putken räjäyttäminen on ollut lähinnä säälittävää pelleilyä, jota tavallinen irakilainen kansa on voimakkaasti kritisoinut. Räjäytysten takana on ollut poikkeuksetta Jordanialainen A--Zargawi jolla ei ylipäätään ole mitään asiaa Irakissa. Hänet saadaan kiinni ja ammutaan kyllä.
Tilanne on siitäkin jännä, että jos USA aloittaa hyökkäyksen Iraniin niin Israel hoitaa silloin siinä sivussa oman intressinsä: se käy pommittamassa Iranin ydinlaitokset maan tasalle jolloin USA:n ei tarvitse vaivautua. USA hoitaa Iranin hallinnon nurin.