Suomen naapurisuhteet ovat moitteettomassa kunnossa. Olemme valinneet rauhanrakentajan ja sovittelijan roolin. Olemme sotilaallisesti liittoutumaton maa kuten Ruotsikin. Meillä on vahva oma puolustus, kunhan jatkossa huolehditaan vastuullisesti puolustuksen riittävistä määrärahoista. Valmius kansainväliseen yhteistoimiintaan on kunnossa,
NATO HÖTKYILYLLE PISTE
KESKUSTA
650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko Ruotsilla rajaa Venäjän kanssa?
Euroopan sodat ja konfliktit kumpuavat pääasiassa Venäjältä käsin
Vuoristo Karabahin sota 1992 (Azerbaidan)
Abhasian sota 1992 (Georgia)
Transnistrian sota 1992 (Moldova)
I Tshetshenian sota 1994
II Tshetshenian sota 1999
Georgian sota 2008
Krimin valtaus 2014
Itä-Ukraina 2014
Kummasti helpottaisi jos olisimme Natossa, nuo edellä luetellut eivät ole olleet.
jatkoa listaan
Ukraina 2014
Suomi 201?
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091418661702_uk.shtml
Eiköhän Venäjällä löydy suunnitlemat Suomenkin valloittamiseen... ottavat vain maan kerrallaan.l
Näistä luettalemasi alueet ovat osin Aasiaa ja osin Venäjää kuten Tshetsenia. Eurooppalaisin alue näistä on Ukraina.
Eurooppalaisin sota käytiin entisen Jugoslavian alueella.
Eniten sodissa hääräävä valtio on Yhdysvallat. Se on jälleen laajentamassa sotatoimiaan Irakissa ja ulottamassa ne uusille alueilla kuten Syyriaan.
Mainitsemasi alueet ovat olleet osana Neuvostoliittoa ja osin niillä asuu paljonkin venäjänkielistä ja -mielistä väestöä. Ne poikkeavat siis monessa suhteessa Suomesta. Emme kuuluneet Natoon silloinkaan, kun nuo alueet kuuluivat Neuvostoliittoon ja saimme silti elää melko lailla rauhassa.
Natoon kuulumisen perusteena ei ole pelkästään rajanaapuruus Venäjään. Ylivoimaisella enemmistöllä Natoon kuuluvista maista ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Venäjällä on paljonkin rajanaapureita, jotka eivät mistään hinnasta halua liittyä Natoon.
Tietynlainen vääristymä tulee siitä, että Venäjä tosiaan on rajanaapurimme. Jos asioita katsellaan ihan jonkun muun maan näkövinkkelistä, Venäjä ei ole mikään uhka, mutta USA ja sitä myötäilevät Natomaat sen sijaan ovat.
Venäjän tilanteen voi länsimaisinkin silmin nähädä myös toisin kuin mikä on nyt vallalla oleva länsimainen näkemys. Tämän toisin näkemisen on esittänyt jokin tunnettu amerikkalainen, jonka nimeä en nyt muista. Hän kehottaa miettimään sitä, miten amerikkalaiset suhtautuisivat, jos Venäjä vastaavasti onnistuisi hankkimaan sotilaallisen liittolaisen USAn naapurimaasta kuten Meksikosta tai Kanadasta. Kun Neuvostoliitto aikanaan onnistui siinä eli solmiessaan liittolaissuhteen Kuuban kanssa, se johti melkein kolmanteen maailmansotaan. USA reagoi asiaan vähintään yhtä vahvasti kuin Venäjä nyt sekaantuessaan Ukrainan asioihin.
Ruotsin ei kannata liittyä Natoon kuin vasta sen jälkeen kun Venäjä on miehittänyt Suomen. Liittoutumaton Suomi on hyvä puskurivaltio Ruotsille.
Voiko noin naivia mielipidettä joku tosissaan esittää? No tietysti voi, jos on Putinin agentti, ei muuten!
On vain yksi keino, meidän on erottava EU;sta, itsenäisenä valtiona
päätämme omista asioistamme.
Pankaa nyt tuo viesti kiertoon kaikkiin mahdollisiin paikkoihin,
minä olen vain täällä 24 alueella, enkä voi viestiä muualle,
vielä on aikaa 6viikkoa, mutta nyt olisi tomittava:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Perustuslain mukainen neuvoa antava kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionista.
Äänestys toimitettaisiin samaan aikaan kuin vuoden 2015 eduskuntavaalit.