Mihin perustuu se luulo/usko/tieto, että Honda on japanilaisista merkeistä laadukkain ja ajettavuudeltaan paras? Miksi juuri Honda-kuskit korostavat oman merkkinsä ominaisuuksia yli muiden? (Tietysti sitä jokainen pitää omaa valintaansa onnistuneena, mutta tätä palstaa lukiessa tuntuu, että hondisteilla tämä piirre suorastaan ylikorostuu.)
Hondan ylivoima?
Pertti
172341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Turha provo sulla mene metikköön.
Niin ei kannata lukea tätä sivua jos ahdistuu ja tulee luulosairaaksi.
Paras pysyä jossain muualla.
Tässä se taas nähtiin, moista reaktiota ei saa aikaseksi missään muualla kun Honda foorumilla. Ainoa asia josta täällä saa puhua on "Jumaloikaa ylivertaista Hondaa"...
Mitä helvettiä? Ainut mistä saa puhua.. Vittu mikä pälli. En näe yhtään topikkia mikä alkais tuolla tavalla? Mene nöyristelemään muualle. Vitun turhat provoilijat.
Pertti ja Repe oikein kirjoittivatkaan. Näyttää menneen suoraan naulan kantaan....
Niinpä... Näin vauhkoa porukkaa ei muilta foorumeilta löydy... Heh Heh...
Kun noita Pertin asialliseen kysymykseen tulleita vastauksia katsoo, niin taas huomaa kuinka alhaisella tasolla täällä ollaan. Muiden merkkien forumeilla kysymykseen olisi saanut asiallista palautetta, mutta täällä on aina nämä teinit joiden sanavarasto koostuu sanoista vittu, ääliö, mee pois... Menkääpä esimerkin vuoksi vaikka katsomaan Toyota foorumille miten Corollasta keskustellaan. Ja nyt tiedoksi, että itse en omista Toyotaa. Olisi hauska nähdä joskus aikuisten Hondan omistajienkin kommentteja, ei vain näitä 18-20v type R:stä haaveilevien kakaroiden joiden omakohtainen kokemus Hondista ja autoista yleensäkin rajoittuu siihen -88 Civiciin ja pilluralliin.
Tuo Pertin kommentti ei tuottanut tälle sivustolle mitään lisäarvoa. Esittäkää hyvät ihmiset jotain faktaa, kuten testejä, omia (oikeita) kokemuksia erilaisista autoista tms.
Hondasta voisin todeta että ainakin uusi accord tourer on luokkansa tehokkain (114kw) ja tilavin tavaratiloiltaan.
Oletteko muuten huomanneet, että hondia verrataan tällä sivustolla usein volvoihin, bemareihin tms. Honda miehenä olen siitä positiivisesti yllättynyt. ;-)
"Olisi hauska nähdä joskus aikuisten Hondan omistajienkin kommentteja..."
90% uusista Hondista on tyttöjen ensiautoja - tai perheenäitien kauppakasseja. Vasta kortin saaneet tytöt enempää kuin perheenäiditkään eivät ole autoilufoorumeiden suurkuluttajia. Siksi keskusteluun osallistuvat vain kaiken maailman myöhäispuberteettiset typeärjyymuugenit, jotka ostavat nämä Hondat hirvittävään ylihintaan, kun niillä on ikää kymmenen vuotta ja kun ne ovat niin koin syömiä ja ruosteen raiskaamia että kori pysyy koossa enää siihen liimattujen muovisten helmalevitysten ja spoilereiden voimalla.
Millaista debattia luulit tämän jengin kanssa harjoittavasi.
Honda-poiken suhteellisuudentajun puutetta.
No sehän perustuu mielikuviin, ei mihinkään faktaan. Ne Hondat, joita pidetään omassa hinta- tai kokoluokassa parhaina ajaa, ovat ainakin kaikkien testien ja koeajojen mukaan todella harvassa. Laadultaan taass Honda on varmasti käyttövarma ja perinteiseen japanilaiseen tyyliin hyvin tehty kulkine, mutten voi keksiä ainoataan syytä, miksi se olisi laadukkaampi kuin vaikkapa Toyota, Nissan tai Mazda, noin esimerkiksi.
Puolueeton kommentti joka paikassa vellovaan jaappanilaisten autojen laatuihmettelyyn on se, että japanissa autovalmistajan on oman etunsa kannalta lähes pakko valmistaa auto kestämään 5 vuotta ennen ensimmäistä pakollista katsastusta. Tämän jälkeen (vanha paska siis) auton pito maksaa siellä maltaita ja ne romutetaan alle kymmenen vuotiaina. Kun laatutekniikkaa ymmärtää edes vähän, niin voisi kuvitella, että tekniikka mikä kestää hienosti 5 vuotta, kestää 10 vuottakin. Joskus jopa pidempään. Itse ajan jenkillä , mutta tallissa on myös saappi ja honda joten käytännön kokemusta myös on.
Juu, vai ei muka Honda ole hyvä ajaa. Kelaa vähän, mikä mahtaa olla suosituin tuning-merkki meillä ja muualla. Honda, niin ja siksi, että se on uskomattoman hyvä ajaa. Autolehdet tietysti kirjoittaa mitä kirjoittaa, ei niitä kannata uskoa.
18-vuotiaat tuning-pojat tietävät parhaiten.
En todellakaan kehuisi Hondan ajettavuutta ja matkustusmukavuutta. Ajoin tuos eilen viimeksi tyttöystäväni civicillä vm. 99. Yliherkkä ja tunnoton ohjaus, sivutuuliherkkä, kova ajomelu moottoritiellä (renkaat,moottori), uraherkkä ja plussana kiva kaupunkiauto herkän ohjauksen takia. Sanoisimpa että 15 vuotta vanha BMW 325 on parempi ajettavuudeltaan ja hiljaisempi. Olen joskus omistanut sellaisen. Tämä oli vain yksi mielipde
Taás yksi heikkoitsetuntoinen PERTTI REPE tulivat itkemään, etteivät heidän omat "jumalaiset automerkkinsä saa arvostusta" Hehehe!!!
Kavereilla pitää olla vaikeaa..ei muuta voi sanoa paljonko heidän itsetuntoaan nostaa kun pääsee haukkumaan, jonkun automerkin omistajia...on heikoissa kantimissa elämä, joko vaimo on jo pieksetty, jos kyseisillä herroilla on edes sellaista.
Mitä tulee vauhkouteen niin lähinnä sitä vauhkoutusta pitävät yllä lähinnä miten milläkin nimim. esiintyvät Pertti, Repe jne. kaava on samanlainen - kyseessä on muutama sairas-yksilö.
Mitä tulee keskusteluihin yleensä niin samanlaista loaheittoa esiintyy muidenkin urheilullistenautojen(BWM,AUDI)palstoilla.
Sinällään on milenkiintoista miksi, jotkut muut automerkkien omistajat kokevat HONDAT niin ahdistavaksi, että pitää omaa sisintään purkaa täällä palstalla - selitys on tietenkin todella heikko EGO!
Todellisuudessa kukaan Honda-omistaja ei pidä autoaan ylivertaisena muihin autoihin nähden vaan nämä PROVOT tekevät sen ja selitys lienee ylläoleva.
Tuota sitä mie vaan, että haukkuiko nyt Pertti ja Repe Hondaa? Mie en sitä huomannu, johtuisko ny siitä, että oon maalta?
Honda kun on mielestäni auto siinä, missä nuo muutkin räppänät, eipä se sen kummempi ole.