Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    nasta vai kitka

    Hei.
    Olen ostamassa uutta Subarua, Forester.
    Nasta- vai kitkarenkaat.
    Asun Oulussa.
    8306
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Riippuu haluatko mukavat ja hiljaiset renkaat vai kovaääniset ropisevat renkaat.

    Jos edellisen haluat niin kitkarenkaat, jos jälkimmäisestä ei ole haittaa niin nastarenkaat.

    Ajoturvallisuutta ei kumpikaan tuo toista enempää.

    Äänestä

    • Ropina on mennen ajan ominaisuus. nastoista ei ENÄÄ kuulu juuri mitään.

      Nasta pitää, kitka ei useinkaan pidä.


      Nastarengas tuo enempi ajoturvallisuutta.

      Äänestä

    • fakta on näin kirjoitti:

      Ropina on mennen ajan ominaisuus. nastoista ei ENÄÄ kuulu juuri mitään.

      Nasta pitää, kitka ei useinkaan pidä.


      Nastarengas tuo enempi ajoturvallisuutta.

      Kyllä nelivedolla pärjää kitkoillakin hyvin. Jos on aivan peilijää, nastat ovat paremmat.

      Terv Forester-mies

      Äänestä

    NASTAT! AINA ! Nasta pitää kitka pitää joskus.

    Äänestä

    TM-testin mukaan hyvät kitkat voittaa huonot nastat. Itse harkitsen kitkoja. Kannattaisko odottaa muuten uusi 2005 Outback? Naisautoilijalle Forester on vähän karu auto. Ellet sitten osta bensa-automaattia.

    Äänestä

    • Oulun korkeudella pärjää hyvin kitkoilla JOS nyt ei ihan Uuno ole?
      Samaa mieltä Foresterista naisille, Outback ja tämä 2015 tuleva malli sensijaan näyttää kyllä hyvältä! Itsellä Outback diesel 2010 manuaali, vähän on sellainen äijä auto, kytkin ja vaihde sellaisia raskaan puoleisia etten voi suositella ainakaan hennolle naiselle, uudet automaatit eriasia. kitkoilla olen pärjännyt hyvin täällä etelässä.

      Äänestä

    Uudet hyvälaatuiset nastarenkaat pitävät joo paremmin kuin kitrarenkaat mutta miten on kolmen vuoden päästä. Onko vielä silloinkin pitävämmät?

    Harva vaihtaa uusia talvirenkaita kolmen vuoden välein, joten sanoisin että koko elinkaaren aikana kitkarenkaat menettävät pitoaa vähemmän kuin nastarenkaat ja täten ovat turvallisemmat ja paremmat renkaat. Tämän lisäksi näillä voi ajaa keskieurooppaan talvikeleillä, nastarenkailla ei kannata yrittää kun ovat laittomat siellä!

    Äänestä

    Hakkapeliitta nastat kestää kyllä kilometrejä jopa 40000-50000. Kitkat eivät kestä moisia lukemia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hannele. kirjoitti:

    Hei.
    Olen ostamassa uutta Subarua, Forester.
    Nasta- vai kitkarenkaat.
    Asun Oulussa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu