Onko RKP tullut tiensä päähän?

"Kun etuilupuolue vihdoinkin saadaan pois hallituksesta"

Soini varmistaa RKP:n hallituspaikan. Kuten viime vaaleissakin.

"kuinka on mukavampi istua hallituksessa ilman tuota pientä öykkärimäistä päällepäsmäriä. "

Kummallisesti kaikki muut puolueet ovat aina viihtyneet niin hyvin RKP:n seurassa, että se kohta ohittaa maamme ylivoimaisen hallituspuolueykkösen sosiaalidemokraatit. RKP on istunut samassa hallituksessa SMP:n kanssa.

Kukaan ei ole istunut samassa puolueessa Persujen kanssa! Änkyreitä ei huolita oikeaan päätöksentekoon. Heihin ei luoteta.

Tämä todellakin lienee ehtaa todellisuutta ek-vaalien 2015 jälkeen. Se aiheuttaa suorastaan ilonväristyksiä jo etukäteen. Vielä, kun saataisiin aikaan laki äänikynnyksestä, niin kuin kaikissa lähimaissamme on, niin johan alkaisi lyyti kirjoittaa.... äänikynnyksen taso voisi olla tuolla 6-7 % tasolla.

Samoin minua. Fennopuolueet ovat täyslässähtäneitä, IHRA velttoja, omahyväisiä, osaamattomia ja tointakyvyttömiä velttoluusereita.

Velttoluuserit kirjoitti:

Samoin minua. Fennopuolueet ovat täyslässähtäneitä, IHRA velttoja, omahyväisiä, osaamattomia ja tointakyvyttömiä velttoluusereita.

Kunhan päästään eroon näistä lipposista, ahtisaarista, halosista ja saseista niin asia muuttuu kertaheitolla!

takuuvarmasti! kirjoitti:

Kunhan päästään eroon näistä lipposista, ahtisaarista, halosista ja saseista niin asia muuttuu kertaheitolla!

"Kunhan päästään eroon näistä lipposista, ahtisaarista, halosista ja saseista niin asia muuttuu kertaheitolla! "

Noista enään Sasi on mukana pelissä. Eikä hänkään merkittävässä roolissa. Mutta sekään ei estänyt Soinia livahtamasta pois vastuusta vaikka jhänellä oli puolen miljoonan äänestäjän mandaatti taskussaan.

Mikään äänestäjäryhmä maamme poliittisessa historiassa ei ole saanut niin heikkoa vastinetta äänilleen kuin persujen kannattajat.

Voiko jollakin vielä surkeammin mennä?

Ylivoimaisesti eniten vastinetta äänelleen saavat RKP:n äänestäjät. Voiko asiat olla paremmin mallillaan?

Reppanoiden karkelot kirjoitti: "RKP:lle on itse asiassa avautunut vanhojen tehtäviensä lisäksi ihan uusi: änkyröiden vastavoima. Näin puolue nojaa taas perinteiseen liberaaliin arvomaailmaansa."


Ehkä RKP:a voidaan nykyään kutsua enemmän liberaaliksi kuin konservatiiviseksi puolueeksi. Arvojen puolella edustan aika pitkälle sama ajattelutapaa kuin RKP:kin. EU-vaaleja ennen sain vaalikoneesta tiedon, että kanssani eniten samaa mieltä oli viisi RKP:n edustajaa ennen kuin tuli ensimmäinen oman puolueeni ehdokas. Mutta minulla on se käsitys, että RKP:n ehdokkaat olivat justeeranneet vastauksiaan niin, että ne sopisivat mahdollisiman hyvin "yleisporvarilliselle" äänestäjälle. Luulen, että tämä oli yksi syy siihen, että RKP pystyi säilyttämään edustajapaikkansa. Toinen syy oli Haglundin ja hänen seurajaansa hyvä ote meppinä. Kolmas oli RKP:n tuon puolueen kokoon nähden massiivinen vaalibudjetti. Halla-ahokin auttoi RKP:a tahtomattaan.


Reppanoiden karkelot: "Liberalisen käsityksen kulmakivi on yksilön vapaudet. Änkyröillä ajatusmaailma kulkee yleensä ihmisryhmien tasolla, ja on liberalismin pahin vihollinen."


Pakkoruotsin tukeminen on kuitenkin änkyröintiä sanan varsinaisesa mekityksessä. Sillä tavalla ei taatusti kansalaisvapauksia laajenneta. RKP:lle tämä on kuitenkin itse asiassa luonnollista, koska tuossa puolueessa kielipolitiikka ajaa muiden asioiden edelle, ja koska RKP on suhteellisen pienen eturyhmän asioita ajava puolue. Se on edelleen pitkälti samoihin arvoihin ja tavoitteisiin pyrkivä puolue kuin yli sata vuotta sitten, kun taas kaikki muut puolueet ovat ainkin jossain määrin muuttuneet ajan kuluessa. RKP on olemukseltaan hyvin vanhanaikainen puolue.


Reppanoiden karkelot: "Vähemmistövihapuheet pönkittävät siis RKP:a, ja jopa enemmän kuin vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Suuri osa maamme arvoiltaan suomalaisen liberaalit eivät eri syistä löydä kotia vihreistä tai vasemmistosta. Meistä enemmistö on kuitenkin oikeistolaisia."


Muotoilisin tuon väitteen niin, että RKP pyrkii koko ajan demonisoimaan kaikkia niitä, jotka yrittävät edes jotenkin kyseenalaistaa tuon puolueen kielipoliittisia tavoitteita ja menettelytapoja. RKP pyrkii jatkuvasti monopolisoimaan koko suomenruotsalaisen väestön edunvalvonnan itselleen. RKP:n ongelmana on sen kannatuksen alueellinen rajallisuus, mikä estää sitä nousemasta pois pienten puolueiden joukosta.


Reppanoiden karkelot: "Nyt kun yksi typerys ryvetti Kokoomuksenkin maineen (lastenvaunugate), eikä tuore pääministeri ymmärtänyt ärähtää kunnolla, niin Kokoomuksen maine liberalismin vaalijana heikentyi."


Olen itse asiasa Pia Kauman linjoilla, mutta on myönnettävä, että hän ilmaisi ajatuksensa varsin kömpelösti, ja pani tässä mielessä päänsä pölkylle. Kannanottoja ja möläytyksiä tulee ja menee, mutta ratkaisevaa on se, mitä kukin puolue saa hallituksessa aikaan. Teot painavat paljon puhetta enemmän.


Reppanoien karkelot: "RKP siis toivoo änkyröiden äityvän suureen kiimaan sopivasti ennen kevään vaaleja. Halla-aho pelasti RKP:lle jo meppipaikan. Toivotaan että sama meno jatkuu. Hyvä Suomi!"


Kielipolitiikan kannalta se, kuinka monta paikkaa RKP eduskuntavaaleissa saa, ei ole kovin oleellista. Ratkaisevaa on se, kuinka monta pakkoruotsia tukevaa edustajaa saamme vaalien avulla siirrettyä vilttiketjuun.

Väitteesi siitä, että Halla-ahon EU-vaalikampanjasaan esittämä rankka RKP-kritiikki olisi pelastanut RKP:lle meppipaikan, on liioittelua. Myönnän kyllä, että kun ennen noita vaaleja katsoin hänen Youtubessa olleen vaalivideonsa, niin pyörittelin päätäni. Juuri vaaleja ennen pitää yrittää mobilisoida omat äänestäjänsä liikkeelle, ja koettaa välttää kovin herjaavia lausuntoja kilpailevista puolueista. Semmoiset voivat nimittäin auttaa kilpailijoita omien äänestäjiensä mobilisoinnissa. Tässä mielessä Halla-aho teki tyhmästi. Hänen videonsa toi varmaan RKP:lle jonkinveran lisä-ääniä, mutta marginaali meppipaikan menettämiseen oli nyt RKP:n kohdalla niin paljon suurempi kuin edellisellä kerralla, ettei Halla-ahon vetoapua olisi edes tarvittu.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Reppanoiden karkelot kirjoitti: "RKP:lle on itse asiassa avautunut vanhojen tehtäviensä lisäksi ihan uusi: änkyröiden vastavoima. Näin puolue nojaa taas perinteiseen liberaaliin arvomaailmaansa."


Ehkä RKP:a voidaan nykyään kutsua enemmän liberaaliksi kuin konservatiiviseksi puolueeksi. Arvojen puolella edustan aika pitkälle sama ajattelutapaa kuin RKP:kin. EU-vaaleja ennen sain vaalikoneesta tiedon, että kanssani eniten samaa mieltä oli viisi RKP:n edustajaa ennen kuin tuli ensimmäinen oman puolueeni ehdokas. Mutta minulla on se käsitys, että RKP:n ehdokkaat olivat justeeranneet vastauksiaan niin, että ne sopisivat mahdollisiman hyvin "yleisporvarilliselle" äänestäjälle. Luulen, että tämä oli yksi syy siihen, että RKP pystyi säilyttämään edustajapaikkansa. Toinen syy oli Haglundin ja hänen seurajaansa hyvä ote meppinä. Kolmas oli RKP:n tuon puolueen kokoon nähden massiivinen vaalibudjetti. Halla-ahokin auttoi RKP:a tahtomattaan.


Reppanoiden karkelot: "Liberalisen käsityksen kulmakivi on yksilön vapaudet. Änkyröillä ajatusmaailma kulkee yleensä ihmisryhmien tasolla, ja on liberalismin pahin vihollinen."


Pakkoruotsin tukeminen on kuitenkin änkyröintiä sanan varsinaisesa mekityksessä. Sillä tavalla ei taatusti kansalaisvapauksia laajenneta. RKP:lle tämä on kuitenkin itse asiassa luonnollista, koska tuossa puolueessa kielipolitiikka ajaa muiden asioiden edelle, ja koska RKP on suhteellisen pienen eturyhmän asioita ajava puolue. Se on edelleen pitkälti samoihin arvoihin ja tavoitteisiin pyrkivä puolue kuin yli sata vuotta sitten, kun taas kaikki muut puolueet ovat ainkin jossain määrin muuttuneet ajan kuluessa. RKP on olemukseltaan hyvin vanhanaikainen puolue.


Reppanoiden karkelot: "Vähemmistövihapuheet pönkittävät siis RKP:a, ja jopa enemmän kuin vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Suuri osa maamme arvoiltaan suomalaisen liberaalit eivät eri syistä löydä kotia vihreistä tai vasemmistosta. Meistä enemmistö on kuitenkin oikeistolaisia."


Muotoilisin tuon väitteen niin, että RKP pyrkii koko ajan demonisoimaan kaikkia niitä, jotka yrittävät edes jotenkin kyseenalaistaa tuon puolueen kielipoliittisia tavoitteita ja menettelytapoja. RKP pyrkii jatkuvasti monopolisoimaan koko suomenruotsalaisen väestön edunvalvonnan itselleen. RKP:n ongelmana on sen kannatuksen alueellinen rajallisuus, mikä estää sitä nousemasta pois pienten puolueiden joukosta.


Reppanoiden karkelot: "Nyt kun yksi typerys ryvetti Kokoomuksenkin maineen (lastenvaunugate), eikä tuore pääministeri ymmärtänyt ärähtää kunnolla, niin Kokoomuksen maine liberalismin vaalijana heikentyi."


Olen itse asiasa Pia Kauman linjoilla, mutta on myönnettävä, että hän ilmaisi ajatuksensa varsin kömpelösti, ja pani tässä mielessä päänsä pölkylle. Kannanottoja ja möläytyksiä tulee ja menee, mutta ratkaisevaa on se, mitä kukin puolue saa hallituksessa aikaan. Teot painavat paljon puhetta enemmän.


Reppanoien karkelot: "RKP siis toivoo änkyröiden äityvän suureen kiimaan sopivasti ennen kevään vaaleja. Halla-aho pelasti RKP:lle jo meppipaikan. Toivotaan että sama meno jatkuu. Hyvä Suomi!"


Kielipolitiikan kannalta se, kuinka monta paikkaa RKP eduskuntavaaleissa saa, ei ole kovin oleellista. Ratkaisevaa on se, kuinka monta pakkoruotsia tukevaa edustajaa saamme vaalien avulla siirrettyä vilttiketjuun.

Väitteesi siitä, että Halla-ahon EU-vaalikampanjasaan esittämä rankka RKP-kritiikki olisi pelastanut RKP:lle meppipaikan, on liioittelua. Myönnän kyllä, että kun ennen noita vaaleja katsoin hänen Youtubessa olleen vaalivideonsa, niin pyörittelin päätäni. Juuri vaaleja ennen pitää yrittää mobilisoida omat äänestäjänsä liikkeelle, ja koettaa välttää kovin herjaavia lausuntoja kilpailevista puolueista. Semmoiset voivat nimittäin auttaa kilpailijoita omien äänestäjiensä mobilisoinnissa. Tässä mielessä Halla-aho teki tyhmästi. Hänen videonsa toi varmaan RKP:lle jonkinveran lisä-ääniä, mutta marginaali meppipaikan menettämiseen oli nyt RKP:n kohdalla niin paljon suurempi kuin edellisellä kerralla, ettei Halla-ahon vetoapua olisi edes tarvittu.

"EU-vaaleja ennen sain vaalikoneesta tiedon, että kanssani eniten samaa mieltä oli viisi RKP:n edustajaa"

Näin tapahtui monelle, ja on muistettava että mittän kielipolitiikkaan viitaavaakaan kysymystä ei ollut. Porvarillinen liberalisuus vain sopii miestä monelle.

"Mutta minulla on se käsitys, että RKP:n ehdokkaat olivat justeeranneet vastauksiaan niin"

Höpöhöpö. Miksi ne niin tekisi? Ja miten sellainen temppu edes tehdään, kun kansalla on niin monta mielipidettä?

"Luulen, että tämä oli yksi syy siihen, että RKP pystyi säilyttämään edustajapaikkansa. Toinen syy oli Haglundin ja hänen seurajaansa hyvä ote meppinä. Kolmas oli RKP:n tuon puolueen kokoon nähden massiivinen vaalibudjetti. Halla-ahokin auttoi RKP:a tahtomattaan."

Kaikki nuo, lisättynä vielä alaisella osallistumisasteella, olivat tiedossa viimeisten mielipidekyselyjen aikaan jossa RKP:lle povattiin mepin menetystä ja melkein prosenttiyksikköä tulosta heikompaa menestystä. VAIN Halla-ahon änkyryys oli aito uutinen. Liberaalit kiittävät änkyröitä vetoavusta.

"RKP pyrkii koko ajan demonisoimaan kaikkia niitä"

Liberaalissa arvomaailmassa änkyrät OVAT demooneja. Ja RKP:ä pönkittää kaikki änkyröiden alalajit - ei pelkästään kieliryhmäluokittelijat. Esimerkiksi Jörn Donner on jo kahdessa vaalissa asettunut ehdolle ja keränyt merkittävästi ääniä VAIN olemalla vastavoima lähinnä hommalaiuudelle ja homofoobikoille. Kielikysymys ei häntä kiinnosta.

"Väitteesi siitä, että Halla-ahon EU-vaalikampanjasaan esittämä rankka RKP-kritiikki olisi pelastanut RKP:lle meppipaikan, on liioittelua."

Siltä ei vaikuta, ja Torvalds oli ainakin hyvinkin varma siitä että juuri tuo oli se ratkaiseva tekijä. Eikä hänellä ole tapana puhua turhia.

" Juuri vaaleja ennen pitää yrittää mobilisoida omat äänestäjänsä liikkeelle, ja koettaa välttää kovin herjaavia lausuntoja kilpailevista puolueista."

Miksi vain juuri ennen vaaleja? Eikö herjaamista pitäisi "vaälttää" aina ja joka tilanteessa?

"mutta marginaali meppipaikan menettämiseen oli nyt RKP:n kohdalla niin paljon suurempi kuin edellisellä kerralla, ettei Halla-ahon vetoapua olisi edes tarvittu."

Tällä kertaa vetoapua tarvittiin jopa enemmän kuin viime vaaleissa. Oli etukäteen paljon suurempi vaara menettää spaikka kuin viimeksi. Vielä viimeisissä mielipidekyselyssä niin povattiin menetystä ja selkeästi heikompaa vaalitulosta. Mutta siten tulikin uusi tulva, eikä RKP:n puolella mitään ratkaisevaa tapahtunut viimeisinä päivinä.

Hallis otti ja osoitti istuvansa hyvinkin tukevasti taktisen silmänsä päällä - taas. Hän hilasi yhden monesta inhokkipuolueistaan takaisin kuilun partaalta kun tarkoitus oli täysin päinvastainen. Taidokas temppu.

reppanoiden karkelot kirjoitti:

"EU-vaaleja ennen sain vaalikoneesta tiedon, että kanssani eniten samaa mieltä oli viisi RKP:n edustajaa"

Näin tapahtui monelle, ja on muistettava että mittän kielipolitiikkaan viitaavaakaan kysymystä ei ollut. Porvarillinen liberalisuus vain sopii miestä monelle.

"Mutta minulla on se käsitys, että RKP:n ehdokkaat olivat justeeranneet vastauksiaan niin"

Höpöhöpö. Miksi ne niin tekisi? Ja miten sellainen temppu edes tehdään, kun kansalla on niin monta mielipidettä?

"Luulen, että tämä oli yksi syy siihen, että RKP pystyi säilyttämään edustajapaikkansa. Toinen syy oli Haglundin ja hänen seurajaansa hyvä ote meppinä. Kolmas oli RKP:n tuon puolueen kokoon nähden massiivinen vaalibudjetti. Halla-ahokin auttoi RKP:a tahtomattaan."

Kaikki nuo, lisättynä vielä alaisella osallistumisasteella, olivat tiedossa viimeisten mielipidekyselyjen aikaan jossa RKP:lle povattiin mepin menetystä ja melkein prosenttiyksikköä tulosta heikompaa menestystä. VAIN Halla-ahon änkyryys oli aito uutinen. Liberaalit kiittävät änkyröitä vetoavusta.

"RKP pyrkii koko ajan demonisoimaan kaikkia niitä"

Liberaalissa arvomaailmassa änkyrät OVAT demooneja. Ja RKP:ä pönkittää kaikki änkyröiden alalajit - ei pelkästään kieliryhmäluokittelijat. Esimerkiksi Jörn Donner on jo kahdessa vaalissa asettunut ehdolle ja keränyt merkittävästi ääniä VAIN olemalla vastavoima lähinnä hommalaiuudelle ja homofoobikoille. Kielikysymys ei häntä kiinnosta.

"Väitteesi siitä, että Halla-ahon EU-vaalikampanjasaan esittämä rankka RKP-kritiikki olisi pelastanut RKP:lle meppipaikan, on liioittelua."

Siltä ei vaikuta, ja Torvalds oli ainakin hyvinkin varma siitä että juuri tuo oli se ratkaiseva tekijä. Eikä hänellä ole tapana puhua turhia.

" Juuri vaaleja ennen pitää yrittää mobilisoida omat äänestäjänsä liikkeelle, ja koettaa välttää kovin herjaavia lausuntoja kilpailevista puolueista."

Miksi vain juuri ennen vaaleja? Eikö herjaamista pitäisi "vaälttää" aina ja joka tilanteessa?

"mutta marginaali meppipaikan menettämiseen oli nyt RKP:n kohdalla niin paljon suurempi kuin edellisellä kerralla, ettei Halla-ahon vetoapua olisi edes tarvittu."

Tällä kertaa vetoapua tarvittiin jopa enemmän kuin viime vaaleissa. Oli etukäteen paljon suurempi vaara menettää spaikka kuin viimeksi. Vielä viimeisissä mielipidekyselyssä niin povattiin menetystä ja selkeästi heikompaa vaalitulosta. Mutta siten tulikin uusi tulva, eikä RKP:n puolella mitään ratkaisevaa tapahtunut viimeisinä päivinä.

Hallis otti ja osoitti istuvansa hyvinkin tukevasti taktisen silmänsä päällä - taas. Hän hilasi yhden monesta inhokkipuolueistaan takaisin kuilun partaalta kun tarkoitus oli täysin päinvastainen. Taidokas temppu.

Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Mutta minulla on se käsitys, että RKP:n ehdokkaat olivat justeeranneet vastauksiaan niin"


Reppanoiden karkelot: "Höpöhöpö. Miksi ne niin tekisi? Ja miten sellainen temppu edes tehdään, kun kansalla on niin monta mielipidettä?"


Ensinnäkin hyvinkin monella puolueella on kohtalaisen hyvä käsitys siitä, mitä mieltä kansa monesta keskeisestä asiasta on ja miksi. Muun muassa neljän suurimman puolueen tilauksesta on jo vuosikymmeniä järjestetty suuria seurantakyselyjä. Puolueet valistavat sitten ehdokkaitaan siitä, mitä asioita oman puolueen potentiaaliset äänestäjät pitävät tärkeinä ja mitä mieltä he niistä ovat. Myös yleinen kansalaismielipide otetaan huomioon, mutta se ei ole vaalituloksen kannalta niin tärkeä kuin se, miten hyvin oman puolueen ehdokkaat täyttävät oman kannattajakunnan esittämät toiveet.

Ilmeisesti lähes kaikki ehdokkaat pyrkivät ainakin jossakin määrin mukkaamaan omia vaalikonevastauksiaan sellaisiksi, että ne istuisivat mahdollisimman monelle potentiaaliselle äänestäjälle. Kokoomuksen ehdokkaiden osalta tämä tarkoittaa tietynasteista liukumista poliittisen keskiviivan tuntumaan. Jan Vapaavuori oli vaalikoneeseen antamiensa vastausten mukaan koko edukunnan oikeistolaisin kansanedustaja vuoden 2007 vaalien jälkeisessä eduskunnassa. Kaikki politiikkaa hiemankin tuntevat tietävät kyllä, ettei Vapaavuori sentään noin oikeistolainen ollut. Mutta hän vastasi vaalikoeen kysymyksiin rehellisesti ja melkein kaikki muut "ehostivat" vastauksiaan poliittista keskustaa kohti. Niin Vapaavuori löysi itsensä laitaoikealta.


Reppanoiden karkelot: "VAIN Halla-ahon änkyryys oli aito uutinen. Liberaalit kiittävät änkyröitä vetoavusta."


Tuo Halla-ahon videovetoomus tuli tosiaankin julki vasta kaksi päivää ennen vaaleja. Sen suoranainen vaikutus oli aivan marginaalinen: tuon videon on tähän päivään mennessä katsonut vain 11207 henkeä, joista osa minun laillani vasta vaalien jälkeen. Videohan oli otsikoitu "Halla-ahon vetoomus perussuomalaisille - käytä ääntäsi", joten kuinkahan moni RKP:n mahdollinen äänestäjä todella vaivautui katsomaan sitä? Luulenpa, että erittäinkin harva. Tuon videon RKP:a suoraan hyödyttävä vaikutus rajoittui ilmeisesti alle sataan ääneen, mutta tässä on otettava huomioon myös epäsuora vaikutus: RKP:n koneisto levitti tietoa Halla-ahon hyökkäyksestä viidakkorummun avulla heti perjantai-ilasta eteenpäin. Todennäköisesti varsin monet RKP:n tukimiehet ja -naiset saivat ylimääräisen addrenaliiniryöpyn tästä hyökkäyksestä. "Nyt Halla-aholle ja PS:lle kyllä näytetään!" Kokonaisvaikutus saattoi siten nousta jopa 3000:een ääneen. On yleensäkin tärkeää saada joku viime hetken täky omien äänestäjien mobilisoimiseksi, ja nyt Halla-aho tarjoili sen RKP:lle hopealautaselta. Mutta kuten olen koko ajan kirjoittanut, tämä episodi tosin auttoi RKP:a, mutta se olisi säilyttänyt paikkansa melko suurella marginaalilla ilman sitäkin. RKP:n aktiivinen toiminta EU-parlamentissa, Haglundin hyvä esiityminen TV-tenteissä, joisa hän pyrki asemoimaan itsensä Soinin antipodiksi sekä pieneksi puolueeksi suorastaan massiivinen vaalibudjetti olivat jo ratkaisseet pelin, vaikkei trendi täydellä voimallaan vielä vaaleja edeltävissä gallupeissa näkynytkään.


Ote aiemmasta kirjoituksestani: "RKP pyrkii koko ajan demonisoimaan kaikkia niitä"


Reppanoiden karkelot: "Liberaalissa arvomaailmassa änkyrät OVAT demooneja."


Enpä yhtyisi tuohon ajatusrakennelmaan. Mielestäni aidosti vapaamielinen henkilö antaa suvaitsevaisuudessaan tilaa myös suvaitsemattomille ajattelijoille, vaikkei näiden mielipiteitä hyväksykään. Hän ei pyri demonisoimaan ketään. Arvostelu ja demonisointi ovat kaksi aivan eri asiaa.


"Juuri vaaleja ennen pitää yrittää mobilisoida omat äänestäjänsä liikkeelle, ja koettaa välttää kovin herjaavia lausuntoja kilpailevista puolueista."


Reppanoiden karkelot: "Miksi vain juuri ennen vaaleja? Eikö herjaamista pitäisi "vaälttää" aina ja joka tilanteessa?"


Ja näin siis kirjoittaa nimimerkki "reppanoiden karkelot". Heittikö nyt logiikkasi jossakin? Mitä tulee herjaamiseen, niin en kommentoinut sitä moraaliselta vaan tarkoituksenmukaisuuden pohjalta. Jos jotakin puoluetta tai henkilöä tulee herjattua kesken valikauden, niin asioita ehtii tasoitella ja selitellä parhain päin, mutta aivan vaalien kalkkiviivoilla tähän ei ole aikaa eikä mahdollisuutta. Siksi siinä vaiheessa täytyy korostetusti pitää jotakin positiivista motiivia esillä eikä vain jonkin puolueen tai yksittäisen ehdokkaan vastustamista. Tuollainen vastustaminen kääntyy useimmiten kohteen hyväksi. Halla-ahon vaalivideo oli tässä suhteessa aika outo veto, ja osoitus Halla-ahon esikunnan puutteellisesta poliittisesta tilannetajusta.

"Kerrohan reppana, milloin se rkpn Kasnäsin manifestin suurvoitto , yli 10% kannatus tulee?"

Yksinkertaista: jahka änkyrät saavat kovemman kiiman päälle. Rupeahan kirittämään!

"Eurovaaleissa rkpn pelasti ahnemasn äänet ja alhainen äänestys%."

Sen paremmin Ahvenanmaa kuin prosenttikaan ei poikennut tavanomaisesta. Halla-ahon änkyröinti ihan vaalien alla oli se joka erotti RKP:n lopputuloksen ennusteista. Positiiviseen suuntaan. Nils Torvalds lähetti vaali-iltana lämpimät kiitokset Hallikselle.

"rkp on ahdasmielinen kielifasistinen yhteenliittymä, joka on pelkkä
takiaispuolue. "

RKP on lebraalinen kansanpuolue, elki suurin piirtein niin kaukana fasismista kuin on mahdollista päästä arvokartalla. PS:n puolueessa on ylivoimaisesti eniten fasistisia piirteitä, ihmisryhmien luokittelua harrastavia "nuivia monikulttuurikriittisiä".

Onhan se hyvä että Jusula on taas keksinyt teille soinismin. Tämäkin soinismi on luonteeltaan "nuivan lukokitteleva", ja sataa siksi liberaalien saaviin. Suomi kiittää!

reppanoiden karkelot kirjoitti:

"Kerrohan reppana, milloin se rkpn Kasnäsin manifestin suurvoitto , yli 10% kannatus tulee?"

Yksinkertaista: jahka änkyrät saavat kovemman kiiman päälle. Rupeahan kirittämään!

"Eurovaaleissa rkpn pelasti ahnemasn äänet ja alhainen äänestys%."

Sen paremmin Ahvenanmaa kuin prosenttikaan ei poikennut tavanomaisesta. Halla-ahon änkyröinti ihan vaalien alla oli se joka erotti RKP:n lopputuloksen ennusteista. Positiiviseen suuntaan. Nils Torvalds lähetti vaali-iltana lämpimät kiitokset Hallikselle.

"rkp on ahdasmielinen kielifasistinen yhteenliittymä, joka on pelkkä
takiaispuolue. "

RKP on lebraalinen kansanpuolue, elki suurin piirtein niin kaukana fasismista kuin on mahdollista päästä arvokartalla. PS:n puolueessa on ylivoimaisesti eniten fasistisia piirteitä, ihmisryhmien luokittelua harrastavia "nuivia monikulttuurikriittisiä".

Onhan se hyvä että Jusula on taas keksinyt teille soinismin. Tämäkin soinismi on luonteeltaan "nuivan lukokitteleva", ja sataa siksi liberaalien saaviin. Suomi kiittää!

heh,heh..."reppanan" mielestä mitään epäkohtaa ei saisi nostaa esille jos on "pelimies" ( tai nainen:)) ettei vastapuoli saisi siitä nostetta omien kannattajiensa parissa.
Kuitenkin täytyy muistaa että Rkp:n kannatus ei koskaan tule nousemaan kovin korkeaksi, 10%:kin on täyttä utopiaa. Tämä johtuu siitä kyseessä on 5% kielivähemmistön etuja ajava pienpuolue, jolla toki on taustalla satumaisen rikas järjestökenttä. Suomessa kuitenkin miljardöörillä ja työttömällä on yksi ääni vaaleissa.

Viime aikoina Rkp on mediassa ollut "valot sammutettuina". Ainakin Hesarin eri gallupeissa jossa kuvataan eri puolueiden kannattajien mielipidettä Natoon, Venäjän pakotteisiin tai mihin tahansa, ei ole Rkp:tä lainkaan mukana! Hallituspuoluetta.
Hesarissa kyllä kiivaasti mustamaalataan perussuomalaisia. Eräässä kolumnissa mm. Väitettiin että Suomessa on 570 000 kiihkiuskovaista ja näistä 23% kannattaa perussuomalaisia, 21% kannattaa keskustaa tai kokoomusta ja 19% kristillisiä. Jutussa ei sanottu ketä ne loput 37% kannattaa......tuskin vihreitä tai kommareita.

Näyttää siis siltä että Rkp:tä käsitellään silkkihansikkain ennen vaaleja, korkeintaan tehdään 7 sivun juttu Carl Haglundin vaatekaapin sisällöstä.

Jos perussuomalaiset haluaisivat todellisen suur-jytkyn, heidän kannataisi nostaa vaaliteemaksi ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi.

Hyvinge gubbe kirjoitti:

heh,heh..."reppanan" mielestä mitään epäkohtaa ei saisi nostaa esille jos on "pelimies" ( tai nainen:)) ettei vastapuoli saisi siitä nostetta omien kannattajiensa parissa.
Kuitenkin täytyy muistaa että Rkp:n kannatus ei koskaan tule nousemaan kovin korkeaksi, 10%:kin on täyttä utopiaa. Tämä johtuu siitä kyseessä on 5% kielivähemmistön etuja ajava pienpuolue, jolla toki on taustalla satumaisen rikas järjestökenttä. Suomessa kuitenkin miljardöörillä ja työttömällä on yksi ääni vaaleissa.

Viime aikoina Rkp on mediassa ollut "valot sammutettuina". Ainakin Hesarin eri gallupeissa jossa kuvataan eri puolueiden kannattajien mielipidettä Natoon, Venäjän pakotteisiin tai mihin tahansa, ei ole Rkp:tä lainkaan mukana! Hallituspuoluetta.
Hesarissa kyllä kiivaasti mustamaalataan perussuomalaisia. Eräässä kolumnissa mm. Väitettiin että Suomessa on 570 000 kiihkiuskovaista ja näistä 23% kannattaa perussuomalaisia, 21% kannattaa keskustaa tai kokoomusta ja 19% kristillisiä. Jutussa ei sanottu ketä ne loput 37% kannattaa......tuskin vihreitä tai kommareita.

Näyttää siis siltä että Rkp:tä käsitellään silkkihansikkain ennen vaaleja, korkeintaan tehdään 7 sivun juttu Carl Haglundin vaatekaapin sisällöstä.

Jos perussuomalaiset haluaisivat todellisen suur-jytkyn, heidän kannataisi nostaa vaaliteemaksi ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi.

"heh,heh..."reppanan" mielestä mitään epäkohtaa ei saisi nostaa esille jos on "pelimies" ( tai nainen:)) ettei vastapuoli saisi siitä nostetta omien kannattajiensa parissa."

Päinvastoin! Halliksen nostama "epäkohta" juuri ennen vaaleja pelasti RKP:n kuilun partaalta. Toivon teiltä LISÄÄ täälaisi "epäkohtien" esilllenostamisia. Paljon enemmän.

"Kuitenkin täytyy muistaa että Rkp:n kannatus ei koskaan tule nousemaan kovin korkeaksi"

Mutta vaikutusvaltaa silllä on aina huomattavasti yli kannatuksensa. Ja sehän on loppupelöissä ainoa ratkaiseva.

Ja sillä saralla änkyröiden poliittinen pesä on maamme surkein.

" jolla toki on taustalla satumaisen rikas järjestökenttä"

Persuilla on tukevampi talous kuin RKP:lla. Mutta kun ei ole järjellistä toimintaa niin se menee kiinteitökauppoihin. Siitäkin on ihan turha muita syyttää.

"Jutussa ei sanottu ketä ne loput 37% kannattaa......tuskin vihreitä tai kommareita."

Merkittävä osa kiihkouskovaisiat eivät saa harrastaa politiikkaa eivätkä siksi äänestä (jumala johtaa). Etkö tiennyt sitäkään?

Oletettavasti noin 5% äänestävistä kiihkouskovaisita tukee RKP:ä.

"Näyttää siis siltä että Rkp:tä käsitellään silkkihansikkain ennen vaaleja"

Älkää hitossa niin tehkö. Teidän vihanne nostaa RKP:n kannatusta!

"Jos perussuomalaiset haluaisivat todellisen suur-jytkyn, heidän kannataisi nostaa vaaliteemaksi ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi."

Eli valehdella äänestäjille että sellainen olsi edes mahdollista? No mikäs siinä. Mitä suurempi jytky tulee valeissa, sitä enemmän ääniä mitätöityy kun PS taas luikertelee vastuusta.

Seuraavissa Eduskuntavaaleissa on suurennuslasilla tarkkailtava keinoja, jolla RKP saa kannattajansa liikkeelle. Erityisesti tarkkailisin vanhainkoteja!