Upotettu valaisin

Sähkösuunnittelumme on siinä vaiheessa, että valaisimit on lyötävä lukkoon. Osa lampuista tulee kiinteinä uppoasennuksella. Nyt mietin, kumpi olisi järkevämpi yleisvalon aikaansaattamiseksi. Upotettu halogeeni vai upotettu lamppu jossa pienoisloisteputkivalaisin.
Kumpi vie vähemmän sähköä ? Kuinkahan iso ero on valaistustehossa ? Himmentimiä ei ilmeisesti saa loisteputkeen ? Jotenkin vierastan halogeenin kirkasta ja terävää valoa, joten olisiko tuo toinen vaihtoehto pehmeämpi ?
2868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koska yleisvaloa haet, niin pienoisloisteputkivalaisimet tai energiansäästölampuilla varustetut normaalikantaiset upotetut valaisimet ovat ilman muuta oikea ratkaisu. Nykyään löytyy molemmista tyypeistä myös valinnanvaraa värilämpötilan suhteen.

Loisteputket ovat tuotettuun valomäärään nähden jonkin verran halogeeneja taloudellisimpia. Loisteputkien etu on myös niiden vähäinen lämmöntuotto. Valaistustehoa saa niin paljon kuin haluaa, on sitten kyse loisteputkista tai halogeeneistä, se riippuu vain täysin asennetun armatuurin määrästä. Kuitenkin pienoisloisteputkilla saa yleensä vähemmin valaisimin toivotun valaistustehon.

Toisaalta jos haetaan kohdevalaistusta kuten joidenkin sisustuksellisten tai rakenteellisten yksityiskohtien korostamista, niin halogeenit ovat siihen mitä mainioimmat. Halogeenipolttimoistakin löytyy nykyään eri lämpösävyjä. Toki upotetuilla halogeenispoteillakin voi yleisvalaistuksen toteuttaa, kunhan ne asentaa riittävän tiheään ja käyttää laajakulmaisia polttimoita/heijastimia. Sijoituksessa on sitten syytä huomioida halogeenispottien korkea lämpötila.

Halogeenien himmentäminen on yleensä pulmatonta mutta loisteputkivalaisimien himmentäminen vaatii erityislaitteita. Usein valaisimen ja himmentimen on oltava toisilleen suunniteltuja.

Äänestä

Yleisesti voisi sanoa, että halogeenivaloilla voi toteuttaa eteisten, aulojen, pesuhuoneiden yms. yleisvalaistuksenm mutta olohuoneet, makuuhuoneet vaatisi ehkä tavanomaisen valaistuksen. Oleskelutiloissa halogeenivaloilla toteutetaan korostusvalaistus yms. kohdevalaistus. Käyttökustannukset ovat eri lampuilla niin pienet , ettei niitä kannata ottaa suunnittelun pohjaksi. Valaistus on pitkälti makuasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valinnan aika kirjoitti:

Sähkösuunnittelumme on siinä vaiheessa, että valaisimit on lyötävä lukkoon. Osa lampuista tulee kiinteinä uppoasennuksella. Nyt mietin, kumpi olisi järkevämpi yleisvalon aikaansaattamiseksi. Upotettu halogeeni vai upotettu lamppu jossa pienoisloisteputkivalaisin.
Kumpi vie vähemmän sähköä ? Kuinkahan iso ero on valaistustehossa ? Himmentimiä ei ilmeisesti saa loisteputkeen ? Jotenkin vierastan halogeenin kirkasta ja terävää valoa, joten olisiko tuo toinen vaihtoehto pehmeämpi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu