Tiesittekö sitä että amerikkalaisten historian kohokohta kuukävely videotaltiointi on huijausta. Amerikan lippu heilui kuussa tuulen voimalla. Todellisuudessa kuussa ei mikään lippu voi tuulla mihinkään suuntaan.
Kuussa ei ole virallisten raporttien mukaan käynyt kukaan, koska todellisuudessa siellä oleva säteily on liian vaarallista.
Pointtihan on se että kukaan NASA:n entisistä astronauteista jotka olivat kuussa vuonna 1969, eivät uskalla laittaa perseitään vadille tässä jutussa.
Amerikkalaisten astronauttien kuumatka oli huijaus, ja kuukävely lavastettiin studioon.
Kuussa ei ole virallisten raporttien mukaan käynyt kukaan, koska todellisuudessa siellä oleva säteily on liian vaarallista.
Pointtihan on se että kukaan NASA:n entisistä astronauteista jotka olivat kuussa vuonna 1969, eivät uskalla laittaa perseitään vadille tässä jutussa.
Amerikkalaisten astronauttien kuumatka oli huijaus, ja kuukävely lavastettiin studioon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yhdessäkään kuvassa lippu ei liehu....se kun yläreunastaan tangolla saatu "liehumaan".
Aivan sama säteily alkaa tuosta heti ilmakehän ulkopuolelta, avaruudessakaan ei ole kukaan käynyt?
Mutta voi onnetonta, mitähän me tekisimme kuu-autolle joka teleskoopilla nähtävissä kuun pinnalla........jospa kyse onkin vain pahvimallista joka on käyty sinne pystyttämässä ilman että siellä on käyty? Niin sen täytyy olla....
Mutta kaikkein onnetominta asiassa on se että jos kuussa ei olisi käyty niin Neukkula olisi kyllä reagoinut asiaan ja todella vahvasti, kas kun oli tuo kylmäsota silloin kiivaimmillaan ja se olisi ollut aivan erinomainen paljastus heidän kannaltaan, todellinen probagandan super-jättipotti.
Tai ehkä he vain eivät sattuneet asiaa seuraamaan,heitä ei ehkä kiinnostanut, mitäs luulet?
Enpä ole nähnyt kyseistä kuvaa. Mielenkiinnosta kysyn olisiko sinulla heittää linkkiä.
Totta mooses kuussa on käyty. Huijauksen pimittäminen ihmiskunnalta on paljon vaikeampaa kuin kuumatkailu.
Muistuupa mieleen vielä utopistisempi epäilys nuoruudesta. 60-70-lukujen hämymystikot väittivät, että kuu on metallinen (keinotekoinen) ja ontto. Se selitettiin jättimäiseksi avaruusalukseksi ja ufojen pesäksi. Ei ole tuokaan teoria kovin kauan elänyt.
Täytyy olla puuduttavaa elää salaliittojen maailmassa. Nyt naapureita ja kotiväkeä vakoilemaan. Eihän sitä koskaan tiedä, kuka paljastuu CIA:n agentiksi...
Tuo kuujuttu on kyllä niin controversial kuin vaan voi olla. Kyllä sitä loppujen lopuksi uskoo, mutta ihmestyttää vaan vahvasti, että minkä ihmeen takia siellä ei ole käyty sen koommin? Jos se kerran oli mahdollista joskus 60-luvulla niin miksei se enää olisi mahdollista tänä päivänä? Miksi siellä ei olla enää käyty? Tämän kun joku osaisi selittää, niin skeptisyys kaikkoaisi jo ihan kokonaan. Amerikkaan kun ei aina voi (eikä myöskään varmaan aina kannata) luottaa täydellisesti (no mutta toisaalta, mihin sitä sitten voi...)
Kuu kun on vähän tylsä paikka matkustella. Samoja kiviä kaikkialla. Ja niitäkin tuotiin silloin 60-luvulla niin paljon että ei ole tarvetta kustantaa miljardeja uutta reissua varten.
Olikohan tuo Teemun viesti provo? Jokainen Teemun juttu kumottiin siinä tiistain dokumentissa. Ja kun viesti kuitenkin on ilmaantunut nyt dokumentin jälkeen Teemu oli varmasti tietoinen dokumentista.
Ja siinä oli niin hyviä todisteita kuumatkan puolesta että saavat salaliittoteorijoitsijat vetää melkoiset jutut jos haluavat jonkun vielä huijaukseen uskovan.
sait ideasi dokkarista jossa huijauksen tekijä ksi leimattiin stanley kubrick. ja suurimmaksi osaksi sillä perusteella että hän sai nasalta lainaa miljoonan dollarin laajakulmalinssin Barry Lyndonin kuvausta varten v.75. dokkari oli selkeesti tehty pilke silmäkulmassa ja salaliittoteorioitten kannattajia kosiskellen. Kyllä siellä kuussa käytiin ja tottakai lippu tärkättiin ennen kuun pinnalle laittamista,eihän se olisi minkään näköinen roikkuvana.
Voisit perehtyä enemmän siihen totuuteen...ja vähemmän siihen rajatietoon!
Olet vielä aika nuori ja kovin tietämätön joten sinulla on vielä mahdollisuuksia kehittyä.
Mihin ihmeen rajatietoon???
Tästä tuli dokkari tv:stä vuosi sitten.
jutussa yritettiin saada ihmiset uskomaan että kuukävely oli kubrickin ohjaama feikki ja jonka johdannaisena kubrick erakoitui koska niin moni asiasta tiennyt kuoli epäilyttävissä olosuhteissa.
Heppoiset on eväät Hehheelläkin, koska ei tuon parempaan kommenttiin ole pystynyt. Onko hän itsekään kovin paljon asiaan perehtynyt. Ehkä juuri rajatietoon vähiten totuudesta puhumattakaan. Että se siitä.
Niin, jos teemu sattui kattelemaan dokumentin neloselta tiistaina niin ehkä ei tommosia kyllä esittäis.
Rankin fakta salaliittoa vastaan: kuussa on vieläkin käytössä laitteita, joita käytetään mittaukseen maasta (jonkinlaisia peilejä siis).
Tuo on aika hankala selittää mitenkään muuten kun sillä, että kuussa todellakin käytiin.
Joten aihetta on epäillä siihen asti :D...
Kaikenlaista signaalia sieltä kyllä tulee...
http://lampuri.fi/kuu.htm ja jos nuo ei riitä niin jumalauta EDUCATE YOUR ASS aikuinen hyvä ihminen (homo sapiens) .. tässä lisää yllin kyllin jos tulee tylsää jumalauta http://www.esoterictube.com/top-rated-documentaries
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090820_apollo14.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo11.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html
Niin kauan kun te lampaat uskotte kaiken mitä tv ja lehdet sanoo, niin vallanpitäjillä on helppoa!
Nyt muutaman vuoden sisällä tuota "kuussa ei ole käyty"-p*sk*a on tullut joka tuutista ja tuntuu olevan jonkinasteinen trendi uskoa siihen. Et varmaankaan olisi edes kyseenalaistanut koko asiaa (jos käytät ajatteluun aivoja), ellei siitä nykyään olisi niin paljon huhuja liikkeellä.
Ne, jotka eivät usko ihmisen käyneen kuussa, osoittavat usein tyhmyytensä perustellessaan kantaansa "faktoilla", jotka todellisuudessa joskus ovat jopa vastoin fysiikan lakeja. Hölmöimpiä perusteluita on mielestäni se, että "kuun" pintaan jäi kengänjäljet, vaikka kuusa näin ei voi käydä koska kuun pinta on hienojakoista hiekkaa.
Osoittaisinko itse viisautta sanomalla että ei me voida olla maassa ku hiekkaan jää lenkkitossun jälki.
No, monet tämänkin asian kannattajista on jenkkejä, se selittänee jotakin...
Siinä dokkarissa väitettiin että niissä valokuvissa ei näy tähtiä mutta itse tutkiskelin niitä hyvälaatuisina versioina ja siellä pilkisteli monenlaista tähteä, että se siitä...
Tiedoksi vaan, että Amerikan lipussa oli tanko siinä yläpuolella jotta se saataisiin näyttämään liehuvalta. Se pitää lippua suorassa. Siitä en ole varma onko lipun päässäkin tanko.
Ilmeisesti haluat vaan kuulua näihin jotka väittävät näin, en tiedä miksi? MUTTA ASIAAN.
Sanoit että lippu liehui. Ei. videossa lippu ei liehunut ja vastaus tähän on se että lippuun sisälle oli ommeltu rautalankoja eli se ikäänkuin "jähmetettiin liehuvaksi" koska Amerikkalaiset eivat tahtoneet lipun roikkuvan laiskasti.ja tuo oli suurin syy miksi väitteesi kusi. säteily? Kummallista kyllä olet ensimmäinen joka tuollaista sanoo. myös ne jotka väittävät että kuussa ei ole käyty myöntää etteikö olisi mahdollista käydä.
Lippu näyttää liehuvan. Katson sitä juuri. Mutta koko kuva "liehuu". Aluskin heiluu ja taipuilee. Kuvassa on siis jotain häiriöitä.
Mutta sitä ihmettelen kun Armstrong on kuulema sanonut sen kuuluisa lauseen ihisen pienestä askeleesta. Minusta hän kyllä sanoo että aluksen jalka on vajonnut maahan kaksi tuumaa..
Armstrong kertoi ensin aluksen jalan vajoamisesta ja seuraavaksi sen kuuluisan lauseensa. YLE:n kuustudiossa vaan toimittaja sattui puhumaan jälkimmäisen lauseen päälle.
Itse millään lailla kommentoimatta oliko huijausta vaiko ei, niin suhmuroijat siellä on silti olleet mukana.
"Toisena kuun pinnalle astunut Buzz Aldrin puolestaan kehotti jatkamaan tutkimusmatkailua Marsiin. Hän toivoo ihmisten laskeutuvan Marsiin 66 vuotta Kuuhun laskeutumisen jälkeen, kuten matka Kuuhun tehtiin 66 vuotta sen jälkeen, kun Wrightin veljekset lensivät ensi kertaa lentokonetta. Mars-lento olisi silloin vuonna 2035."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/apollo_11n_miehisto_kehottaa_suuntaamaan_marsiin_873899.html
Sanotaan, että lusiferistiset hörhöt intoilevat numerologiankin saralla, jolloin 66:lla olisi jotakin vakavasti otettavaa symbolista merkitystä heille. Niin tai näin, mutta symboleilla ei voi todistaa mitään, koska symboleilla on vain se merkitys, joka niille kulloinkin on annettu. Siten voitaisiin todistaa luvun 66 olevan vain 'mukava sattuma', tai että sillä olisi jokin sinänsä vilpitön ja arvostettava merkitys. Ei siis panosteta tähän asiaan enempää, kunhan todetaan miten Buzz eli surina-Aldrin lukeutuu ainakin tämänlaatuisiin hörhöihin:
http://media.photobucket.com/image/buzz aldrin freemason/Inverted_Heptagram_Star/buzzgb2.jpg