Jono pysähtyy ja jonkun kohdalle se mahdollinen suojatiekin tulee sitten
niin mitä jos jättäisi 5 metriä väliä siihen suojatiehen.
Tällä olisi esimerkiksi se vaikutus liikenteeseen että toista samansuuntaista kaistaa ajavien ei turhaan LAIN takia tarvitisi kokonaan ainakaan pysähtyä siihen suojatien eteen. Tai myös se että vastakkaisesta suunnasta ajavien ei tarvitseisi hiljentää niin paljoa vauhtia koska jo kauempaa näkisi että onko sieltä tulossa jalankulkijaa vai ei.
Ruuhka-aikaan on ainakin melkoinen haitta kun jono nytkii auto kerrallaan
näissä suojatie kohdissa, ikään kuin sitä ruuhkaa jo muutenkin olisi tarpeeksi.
Pysäköidähän ei ainakaan saa 5 metriä lähemmäksi suojatietä mutta
muutoin se kai ei koske sitten tuo sääntö.
Tarpeeton suojatien eteen pysähtyminen
RETeeww
17
253
Vastaukset
- ei vaikuta ei
"Tai myös se että vastakkaisesta suunnasta ajavien ei tarvitseisi hiljentää niin paljoa vauhtia koska jo kauempaa näkisi että onko sieltä tulossa jalankulkijaa vai ei."
Eipä se siihen vaikuta yhtään, mutta jos sattuisi olemaan poliisit lähellä niin saisi noita pysähtymättömiä sakotettaviksi, ja niitähän riittää.- WooBer
Ja se on laakista ajokielto, mikäli ei pysähdy, jos viereisellä kaistalla autoilija antaa tietä kulkijalle.
- ....,,,,
WooBer kirjoitti:
Ja se on laakista ajokielto, mikäli ei pysähdy, jos viereisellä kaistalla autoilija antaa tietä kulkijalle.
Ehei, vaan normaalisti 12 päiväsakkoa, liukuma 6-20.
Iltalehdessä joku urpo kysyi liikenteen härikökkö riihelältä että pitääkö pysähtyä jos vihreät palaa ja toinen on pysähtynyt suojatien eteen. Kuinka noin tyhmää joku voi kysyä ja miksi riihelä julkaisee noin typeriä kysymyksiä varmasti koska ei kykene fiksumpiin vastaamaan. Jokaisen autokoulun käyneen luulisi tietävän tuon vastauksen
- koska olet pelle
autoilija kirjoitti:
Iltalehdessä joku urpo kysyi liikenteen härikökkö riihelältä että pitääkö pysähtyä jos vihreät palaa ja toinen on pysähtynyt suojatien eteen. Kuinka noin tyhmää joku voi kysyä ja miksi riihelä julkaisee noin typeriä kysymyksiä varmasti koska ei kykene fiksumpiin vastaamaan. Jokaisen autokoulun käyneen luulisi tietävän tuon vastauksen
Mutta sinulle pelle se on tuiki tuntematon juttu.
autoilija kirjoitti:
Iltalehdessä joku urpo kysyi liikenteen härikökkö riihelältä että pitääkö pysähtyä jos vihreät palaa ja toinen on pysähtynyt suojatien eteen. Kuinka noin tyhmää joku voi kysyä ja miksi riihelä julkaisee noin typeriä kysymyksiä varmasti koska ei kykene fiksumpiin vastaamaan. Jokaisen autokoulun käyneen luulisi tietävän tuon vastauksen
Lain mukaan on pysähdyttävä, yleisen käytännön mukaan ei.
Lain pohjalla on idea siitä, että jos joku pysähtyy suojatien eteen, siihen on yleensä jokin syy. Syy voi olla vaikkapa jalankulkija suojatiellä.
Jos joku pysähtyy suojatien eteen, vaikka hänelle palaisi vihreät, niin silloin todellakin on jokin syy... Kenties punaisia päin kävelevä jalankulkija. Itse suosittelen toimimaan siten, että ellei syy ole selkeästi havaittavissa (seisova jono, punainen viereiselle kaistalle, jne), niin tuollaista tulisi kohdella kuten valottomassakin risteyksessä.- 20+1
The_Rat kirjoitti:
Lain mukaan on pysähdyttävä, yleisen käytännön mukaan ei.
Lain pohjalla on idea siitä, että jos joku pysähtyy suojatien eteen, siihen on yleensä jokin syy. Syy voi olla vaikkapa jalankulkija suojatiellä.
Jos joku pysähtyy suojatien eteen, vaikka hänelle palaisi vihreät, niin silloin todellakin on jokin syy... Kenties punaisia päin kävelevä jalankulkija. Itse suosittelen toimimaan siten, että ellei syy ole selkeästi havaittavissa (seisova jono, punainen viereiselle kaistalle, jne), niin tuollaista tulisi kohdella kuten valottomassakin risteyksessä.Tuota, tuota. Mitenkä tuo seisova jono tai viereisen kaistan punainen valo poistaa mahdollisen punaisia päin kävelevän jalankulkijan?
- ei suojatielle
The_Rat kirjoitti:
Lain mukaan on pysähdyttävä, yleisen käytännön mukaan ei.
Lain pohjalla on idea siitä, että jos joku pysähtyy suojatien eteen, siihen on yleensä jokin syy. Syy voi olla vaikkapa jalankulkija suojatiellä.
Jos joku pysähtyy suojatien eteen, vaikka hänelle palaisi vihreät, niin silloin todellakin on jokin syy... Kenties punaisia päin kävelevä jalankulkija. Itse suosittelen toimimaan siten, että ellei syy ole selkeästi havaittavissa (seisova jono, punainen viereiselle kaistalle, jne), niin tuollaista tulisi kohdella kuten valottomassakin risteyksessä."Jos joku pysähtyy suojatien eteen, vaikka hänelle palaisi vihreät, niin silloin todellakin on jokin syy."
Yksi hyvä syy on se että suojatien päälle ei saa pysähtyä, eikä edes pysäköidä, kuten ikävä kyllä erittäin usein tapahtuu. 20+1 kirjoitti:
Tuota, tuota. Mitenkä tuo seisova jono tai viereisen kaistan punainen valo poistaa mahdollisen punaisia päin kävelevän jalankulkijan?
Ei se poistakaan, mutta todennäköisyys sellaiseen pienenee kummasti. :)
Toki sieltä voi tulla jopa laillisesti liikkeellä oleva, erittäin hitaasti liikkuva ihminen. Tällaisissa tapauksissa onneksi päälleajon vaaraa ei juuri ole, kun ohitettavaan autoon pidetään kuitenkin se "normaali" välimatka. Nopeammin liikkuvat ovat sitten enemmän tai vähemmän omalla vastuullaan painelemassa punaisia päin...The_Rat kirjoitti:
Lain mukaan on pysähdyttävä, yleisen käytännön mukaan ei.
Lain pohjalla on idea siitä, että jos joku pysähtyy suojatien eteen, siihen on yleensä jokin syy. Syy voi olla vaikkapa jalankulkija suojatiellä.
Jos joku pysähtyy suojatien eteen, vaikka hänelle palaisi vihreät, niin silloin todellakin on jokin syy... Kenties punaisia päin kävelevä jalankulkija. Itse suosittelen toimimaan siten, että ellei syy ole selkeästi havaittavissa (seisova jono, punainen viereiselle kaistalle, jne), niin tuollaista tulisi kohdella kuten valottomassakin risteyksessä.Ainakin on jalankulkijan vika on joku pääle ajaa mitäs kävelee päin punaisia. Minä en ainakaan pysähdy jos vihreät palaa vaan annan hanaa
- koska olet pelle
autoilija kirjoitti:
Ainakin on jalankulkijan vika on joku pääle ajaa mitäs kävelee päin punaisia. Minä en ainakaan pysähdy jos vihreät palaa vaan annan hanaa
Eipä taaskaan sinulta vatipää kysytty mitään.
- vastakkainen suunta
Tieliikennelaissahan sanotaan:
"Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Vastaantuleviahan ei ohiteta vaan sivutetaan, joten vastaantulevien kaistalle suojatien jo ylittäneiden takia ei ole velvoitetta tämän perusteella pysähtyä. Aika hurjia tilanteita kuitenkin joskus näkee kun jalankulkija tulee autojen välistä suojatielle.- että sikäli
Tuohan todettiin jo tuolla "ei vaikuta ei" kommentissa.
- en aio ajaa yli
Minä himmaan vauhtia ihan kunnolla noissa tilanteissa. Mielummin "menetän" neljä sekuntia aikaa kuin ajan jonkun ihmisen päälle autolla. Monien mielestä lienen nysväri ja sopimaton auton rattiin mutta juuri ja juuri pystyn elämään sen asian kanssa.
- ---
bussi on pysäkillä ja peittää näkyvyyden suojatielle, silti joku taliaivo pysähtyy
- taliaivo
Ja joku aivoton taliperse ajaa jalankulkijan päälle.
- mitään ei osata
Taas sama homma työmatkallani. Vastaantuleva ruuhkajono on pysähtynyt ja siellä välissä on se suojatie jolla tehdään vastaantulijoille kiusaa kun kaikki hiljentää
näköesteen takia siinä suojatien kohdalla ja ruuhka vaan pahenee.
Jättäkää suojatien molemmin puolin reilusti tilaa, se on ihan turvallisuustekijäkin
että näkee ajoissa jos suojatielle on tulossa joku. Älä siis aja suojatien ohi jos autosi taakse ei jää ainakin 5 metriä tilaa joka siis antaa näkyvyyttää vastaan tulevalle liikenteessä nähdä suojatien ylittäjät ajoissa.
Miksi meillä pitää kansaa kouluttaa joka asiaan niin helvetisti, no en ihmettele.
Kyllä tässä jo elämän puolivälissä on kokemuksen myötä huomannut sen
että suurin osa kansaa on kuin tutti suussa koko ikänsä. Ei osata mitään eikä opita mitään ellei siihen saa 3 vuoden koulutusta. Koulutuksenkaan jälkeen hommaa ei osata kun koulutussysteemitkin kusee aikalailla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585503Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4334779Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483919KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1913479Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142586Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222345Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182308Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1542101- 1282059
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241529