Lukioon vähemmän pakollisia kursseja!

Moi!

Miltä kuulostaisi, jos lukiossa olisi vähemmän pakollisia kursseja? Tarjoaisi mahdollisuuden suuntautua haluamiinsa aineisiin aikasemmin?

Pakollisten kurssien määrää voisi supistaa esim. 5 kurssilla, jolloin lukion suorittamiseen vaadittava 75 kurssia alenisi 70 kurssiin. Tällöin säästöä syntyisi, kun ei olisi niin montaa kurssia, jotka täytyy järjestää. Jokainen toki voisi ottaa lisäksi haluamiaan kursseja, mutta todennäköisesti vain ''harvat'' ottaisivat.

Toki tästä seuraisi yleissivistykseen puutteita?

Kaikki eivät välttämättä tiedä, mitä haluaisi tehdä tulevaisuudessa, joten voi olla vaikeaa valita siihen liittyviä kursseja. Eikä tieto-taito välttämättä riitä kaikkien kurssien aiheisiin, jotta tietäisi, mistä on hyötyä ja mistä ei?

Olen silti sitä mieltä, että pakollisten kurssien supistaminen tarjoaisi enemmän mahddollisuuksia. Ainakin meidän lukiossamme syventäviä kursseja on leikattu paljon pois, ja monet kurssit ovat puolikkaita.

Mitä mieltä muut ovat?
91145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Moi...

Joo, olishan se hyvä, jos lukiossa vois opiskella enemmän vielä sellaisia aineita, jotka kiinnostavat ja joista sitten olisi enemmän hyötyä tulevaisuuden kannalta. Esim. itse olisin ollut halukas opiskelemaan lisää biologiaa.

Mutta kuitenkin lukio tulisi säilyttää ensisijaisesti yleissivistävänä laitoksena. Eikä mun mielestä ole kovin montaa pakollista kurssia, jota voisi poistaa ilman, että tämä kärsisi (okei ehkä yhden kurssin vaikka uskontoa voisi ottaa pois).

Kaikkia kursseja pitäis opiskella siis edes sen verran, että oppii perusteet (siis vähintään yks tai kaks kurssia). Ja onhan se sitten helpompaa nähdä mikä kiinnostaa ja mikä ei.

Äänestä

Hei, kuulostaa hyvältä idealta. Mutta nyt kun on itse abi ja ei ole enään niin paljon kursseja käytävänä kuin ennen. Minun mielestäni tuleville sukupolville olisi parempi että pakollisten kurssien määrä nostettaisiin, jotta tulevat sukupolvet oppivat käsitteen "kova työ". Eli tällä hetkellä pitää käydä 75 pakollista sen voisi helposti nostaa 100 pakolliseen kurssiin. Nykyään on paljon verkkokursseja ja "projekti" kursseja, joten nuoret voivat helposti ottaa lisää oppineita. Eli nyt heti opetussuunnitelmaan muutos!

Äänestä

Moi, oon teletappi! :)

Äänestä

Kuulostaa joltain "Lukiolaisten" liiton vammaiselta viritykseltä, jolla yritetään pilata lukion asema yleissivistävänä kouluna.

Pakollisten vähentämisen sijaan haluaisin, että pakolliset aineet tasattaisiin tasaisemmin eri aineryhmien välille. Esim. ussaa, filosofiaa tms. humanistipaskaa on yhteensä vaikka miten monta pakollista kurssia, kun taas luonnontieteellisiä aineita huomattavasti vähemmän (esim. fysiikkaa ja kemiaa YKSI säälittävä pakollinen kurssi).

Äänestä

BLACK POWER!!

Äänestä

Mielestäni tämä idea kuulostaa erittäin hyvältä! Tästä olisi paljon hyötyä tulevaisuutta ajatellen, lisäksi esim. valmistumisajat olisi mahdollista saada aikaisemmaksi tämän avulla.

Äänestä

"Pakollisten kurssien määrää voisi supistaa esim. 5 kurssilla, jolloin lukion suorittamiseen vaadittava 75 kurssia alenisi 70 kurssiin."

Minun mielestäni lukion suorittamiseen vaadittavaa kurssimäärää ei tule alentaa. Ei pidä päästää nuorisoa liian helpolla. Pakollisten kurssien määrän alentaminen taas on ihan harkitsemisenarvoinen asia, jolloin lukio-opinnot koostuisivat enemmän valinnaisista kursseista, jotka opiskelijat voivat valita kiinnostustensa ja tarpeidensa mukaan.

Äänestä

mene aikuislukioon viТun kеhari :D:D siellä on 44 pakollista

Äänestä

75 kurssia on sopiva vaatimustaso. Pakollisten määrää voitaisiin tietenkin laskea. Uskonto voitaisiin heittää täysin romukoppaan ja laittaa valinnaiseksi. Myös osasta ruotsin kursseista voitaisiin tehdä valinnaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutoksialukioon kirjoitti:

Moi!

Miltä kuulostaisi, jos lukiossa olisi vähemmän pakollisia kursseja? Tarjoaisi mahdollisuuden suuntautua haluamiinsa aineisiin aikasemmin?

Pakollisten kurssien määrää voisi supistaa esim. 5 kurssilla, jolloin lukion suorittamiseen vaadittava 75 kurssia alenisi 70 kurssiin. Tällöin säästöä syntyisi, kun ei olisi niin montaa kurssia, jotka täytyy järjestää. Jokainen toki voisi ottaa lisäksi haluamiaan kursseja, mutta todennäköisesti vain ''harvat'' ottaisivat.

Toki tästä seuraisi yleissivistykseen puutteita?

Kaikki eivät välttämättä tiedä, mitä haluaisi tehdä tulevaisuudessa, joten voi olla vaikeaa valita siihen liittyviä kursseja. Eikä tieto-taito välttämättä riitä kaikkien kurssien aiheisiin, jotta tietäisi, mistä on hyötyä ja mistä ei?

Olen silti sitä mieltä, että pakollisten kurssien supistaminen tarjoaisi enemmän mahddollisuuksia. Ainakin meidän lukiossamme syventäviä kursseja on leikattu paljon pois, ja monet kurssit ovat puolikkaita.

Mitä mieltä muut ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu