Perussuomalaisilla on se tosiaan paha vika, että hyökätään toisten vikoihin kuten huumeitten käyttöön, mutta ei omassa pesässä tapahtuvasta mellastamisesta olla millänsäkään. On niin kovin epärehellistä, että ei oikein voi ottaa tosissaan
Malka omassa silmässä
rehellisyyttä haluava
7349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laskelmoivasti se tyyli tehoaa juuri siihen tiettyyn osaan suomalaisia, että laskevat saavansa tyytyväisenä ilmoittavansa osuuden, n 2%, eli kaksi sadan joukosta. 2 : 98
TVssä Herra Halme vetosi jo: "Olen kuin muutkin kansanedustajat...."
Eikös hänen pitänyt olla se superhessu? "Ainoa rehellinen kansanedustaja" joka "puhuu kansan kieltä" ja "vanhat puolueet"...
Yksi ja sama liturgia jatkuu. Kaikkea vastustetaan. Kaikki muut ovat valtavan väärässä, mutta OMA visio puuttuu. Täysin!
Siis se hyökkäys ei ole heillä vika, se on harkittua, koska se uppoaa siihen kahteen prosenttiin kansasta!
Jos nämä halme-danhammar-kähärit laitetaan laatimaan pienenkin kunnan budjetti, mitä siitä tulisi?
ehkä: Lisää rahaa sotaveteraaneille ja muille toisaalla ilmoitetuille ryhmille. Mistä ja mitenb he sen ottaisivat? - eivät kerro. Tuskin tietäisivätkään... sori vaan
Tämä on näillä sivuilla mielenkiintosita, että perussuomalaiset on p...stä, mutta kuitenkin Halmeen kirjat on luettu, puheet tsekattu ja uutiset nähty. Aika fiksustihan Soini , Halme ja Vistbacka julkisuutta käyttävät ja suuri osa teistäkin vetää perussuomalaisten vaalivankkureita tuhisemalla asiattomuuksia.
Siinä olet oikeaas, että eivät perussuomalaiset varmasti alkuun tähtääkään kuin muutamaan prosenttiin ja sitten pikkuhiljaa koventavat volyymia. Muuten asia on niinkin, että monet pitää Vistbackaa ja Soinia kovina jätkinä, kun eivät hylänneet Halmetta. Kyllä päähänpotkitut ja muut elämässä möhlineet sitä arvostaa, vaikkei Tonyn törmäilyjä hyväksy.Halmeen suosio on hieman laskenut, mutta Vistbackan ja Soinin noussut.
Kuka edes kehtaa tollasta puoluetta puolustaa, tai ottaa vakavissaan niiden jutut.
Jos hyvää yrittävät niin miksi ratsastivat hönöhalmeen mustalla maineella ja tunkivat veljeä vielä Brysseliin ja nyt ylöjärvellä se pikkupossu listoilla... Asiallisuus menne vähemmästäkin.
Jokke! Suorittanet jonkin sortin selventävän vertailun noissa "jutuissa" joita PerusSuomalaiset esittää,ja mitä muut puolueet esittää.
Onko eroja siitä että miten hoidetaan perus palvelujen tarjonta,työllisyys,asuntopula/jako,
kaavoitus ongelmat ym.
Se miten ko.asiat toteutetaan, on se ero.
Voin vakuuttaa että Halmeen maineella ei yksikään helsingin ehdokkaista ratsasta.
Ketään ei myöskään tungettu tai tungeta mihinkään,ei brysseliin eikä nyt valtuustoon.
molempiin on vapaus pyrkiä ja PerusSuomalaiset ovat suoneet tämän mahdollisuuden niin Ari Halmeelle kuin näille 40.lle kunnallisvaali ehdokkaallekin. PerusSuomalaiset ovat asiallinen,ja sopivan värikäs puolue.
ja selvitä mistä rahoitus tuohonkin lupaamaasi:
"miten hoidetaan perus palvelujen tarjonta,työllisyys,asuntopula/jako,
kaavoitus ongelmat ym.
Se miten ko.asiat toteutetaan, on se ero."
Siis kerrohan miten erilailla nuo asiat hoidat, kun nyt olet jo melkein valtuutettu?
Morjens lukeva.Olen kai sinun lempilapsi, tai jokin piikki lihassa?
koitan vastata vaikka myöhä onkin.
Peruspalvelujen tuottaminen,kuten vanhusten ja terveyden huolto sekä koulutus kuuluu pääosin kunnalle,mutta jos resurssit ei riitä on voitava hankkia ostopalveluja. Kuntahan joka tapauksessa on vastuussa palvelun tuotosta ja valvoo sen laatua,saatavuutta ja hintaa. Eli Kunta yksin ei voi olla palvelu tuottaja sillä jos palvelun saa halvemmalla ostettuna, se on vaan kuntalaisen
etu.
Työllisyys ja kaavoitus kulkee osin käsi"kädessä":)sillä näin ison kunnan täytyy panostaa myös elinkeinoelämän houkuttelemiseksi alueelleen ja se tapahtuu toimitiloja rakentamalla tai valmiita tiloja osoittamalla.
Ei tietenkään ilmaiseksi,mutta valmiutta nopeisiinkin toimiin pitää löytyä jopa kaavoitukseen.
Tästä on seurauksena työpaikkojen lisääntyminen,ja verotulojen kasvu.
Asuntopulaa voidaan helpottaa ottamalla käyttöön olevia maa-alueita joita helsingillä on omistuksessaan suuriakin alueita aina sipoota
myöden.Tarvittaessa pitää pystyä pakkolunastamaan maita niin yhteisöiltä,kuin yksityisiltäkin. Valmista asuntokantaa pitää jakaa ensisijaisesti niille jotka itse maksaa vuokransa,ja ensin suomalaisille veronmaksajille ja ihmisille.
Maahanmuuttajien ja pakolaisten asuttaminen ei voi olla yksin helsingin tai pääkaupunkiseudun asia sillä kuntia riittää Hangosta-Ivaloon.
Eli jakamalla tuota kultuurillista rikkautta koko valtakunnan kesken ,helsingin asuntopula kohenee kummasti.
Helsingin on myös saatava yhteisöverotus siihen malliin kohdaltaan että meidän ei tarvitse "elättää"muita kuntia,sillä helsigin verotuloista n.4.llä% tuetaan muita kuntia.
Toivotaa että olet oikeassa että olen jo melkein valtuutettu tai sunnuntaina kokonaan,niin saan tehdä työtä sinun,minun ja meidän kaikkien Helsigin hyväksi.
joko niitä rakentamalla tai valmiita tiloja
Unohtui tuosta äskeisestä.
http://www.arikahara.net ;D