Olin turussa kaverilla kylässä ja menin kysymään naiselta noin 25 vuotiaalta (Blondi, hoikka/urheilullinen vartalo, nätti)
"Hei anteeks haluutsä panna?"
- En?
"Entä jos mä annan sulle vaik 50€ ja mentäis panee?"
- 50€? Ei, en ole huora
"No entä 300€? Saisit ne heti käteisenä?"
(Nainen pysähtyy ja alkaa miettimään)
"300€ käteisenä jos mennää harrastaa seksii"
- No jos me tehtäis se nopeesti
Noin meidän keskustelu meni suunnilleen ja siis aivan käsittämätöntä. Nainen itse sanoo että ei ole huora, jonka jälkeen kun pikkasen enemmän rahaa pistetään tiskiin niin vastaus muuttuu myönteiseksi.
Lopussa nainen halusi tulla mukaan harrastamaan seksiä ja saada tämän 300€, mutta sanoin hänelle että kysyin vitsillä, josta hän suuttu vähän ja lähti pois.
"Hei anteeks haluutsä panna?"
- En?
"Entä jos mä annan sulle vaik 50€ ja mentäis panee?"
- 50€? Ei, en ole huora
"No entä 300€? Saisit ne heti käteisenä?"
(Nainen pysähtyy ja alkaa miettimään)
"300€ käteisenä jos mennää harrastaa seksii"
- No jos me tehtäis se nopeesti
Noin meidän keskustelu meni suunnilleen ja siis aivan käsittämätöntä. Nainen itse sanoo että ei ole huora, jonka jälkeen kun pikkasen enemmän rahaa pistetään tiskiin niin vastaus muuttuu myönteiseksi.
Lopussa nainen halusi tulla mukaan harrastamaan seksiä ja saada tämän 300€, mutta sanoin hänelle että kysyin vitsillä, josta hän suuttu vähän ja lähti pois.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Joku suomalainen miestenlehti, taisi olla Ratto, teki jo 70-80-lukujen taitteessa samanlainen testin jossa Helsingissä pysäytettiin kadulla satunnaisia naispuolisia ohikulkijoita ja kyseltiin halukkuutta seksiin.
Testin tulos oli selvä, rahasta oli lähes jokainen nainen valmis sukupuoliyhdyntään. Muistaakseni testi oli hyvin yksinkertainen: annatko minulle 500 markalla? Jos nainen suostui niin ok, jos ei niin tarjousta ei korotettu. Ja tosiaan suurin osa naisista oli valmis yhdyntään isosta rahasummasta.
Niin, 50 tarkoittaa tosiaan huoraa, halpaa sellaista. 300 alkaa olla jo muuta kuin halpa huora. Luulisin että aloittajakin, jos ei olisi kovin varoissaan, suostuisi helposti antamaan seksiä tai ainakin harkitsemaan, jollekin puutteessa olevalle naiselle. Pysähdyitkö miettimään asiaa, näin se vaan menee. Jos seksi on muutenkin mukavaa, vastapuolikin ihan ok ja tarjoaa rahaa, kyllä mä ainakin 300e summasta munaa antaisin jollekin muikille! Mites muut miehet?
Naiset on valmiita yhdyntään myös ilman isoa rahasummaa, kun vaan vetää oikeista naruista ja luo tarpeeksi hyvät puitteet.
Tosi omituisia naisia...
Aloittaja on katsonut liikaa pornovideoita ja uneksii sellaista tapahtuneen itselleen.
^vihainen naishenkilö yläpuolella ^^
Ei naisten tarvi hävetä. Miesten kyllä jos ryhtyy noin sikamaisiksi junteiksi käytökseltään. Tuo kyseinen nainen testasi vaan, miten pitkälle aloittaja menee ja naisella oli oikeus suuttuakin, kun sai törkyä osakseen.
Sinä nimimerkki pornoasioidentuntija ei tiedä yhtään mitään. Luulet vaan liikoja ja olemattomia. Mikä saa sinut luulemaan että kaikki naiset on valmiita rahasta seksiin ja ihan mihin vaan törkyyn, heiluttelemalla ihan miten suurta rahasummaa tahansa kädessä?
Minulle jos kehtaa yksikään mies tyrkyttämään rahaa seksistä ja korottaa summaa, niin voi varma,että häivyn nopeasti paikalta sanaakaan sanomatta tai ärähdän että nyt antaa heittää siitä. On ok, jos mies haluaa tarjota juotavaa,syötävää, olla juttuseurana ja seksi voi olla sitten ilman rahastusta kuvioissa myöhemmin mukana.
Sanon myös että aloittaja ja pornoasioidentuntija on katsoneet liikaa pornoa ja uneksii ja kuvittelee ihan olemattomia. Pornon katselullakin on omat haitta puolensa.
Enhän minä mitään luule. Etkö edes lukemaasi ymmärrä?
Tuo mitä ylle kirjoitin pitää sataprosenttisen varmasti paikkansa. Sitä minä en tiedä, tekikö kyseinen lehti testin tosielämäsä vai tehtiinkö testi jonkun toimittajan kirjoituskoneen ääressä fantasioiden, mutta mainitussa lehdessä tuosta testistä kirjoitettiin ja sen varassa minä kirjoitin tuon palstalle.
Minä itse en ole asiaa testannut enkä missään sellaista ole väittänyt. Se on ihan oman sairaan mielikuvituksesi tuotetta.
Pornoa olen katsonut videoilta, netistä ja lehdistä elämäni aikana kyllä ihan liikaa, se on varma asia mutta silläkään ei ole tuon Ratto-lehden testin ja siitä kirjoittamani kanssa mitään tekemistä.
Sinä pornoasiantuntija se et tässä ymmärrä ja sinulla se sairas mielikuvitus on. Olet todella ällöttävä, joten kiitos vaan.
Ole hyvä vaan.
Mutta kerro nyt mitä minä en ymmärrä? Minähän en sanallakaan henk.koht. ottanut kantaa siihen antavatko naiset rahasta vai eivät enkä uneksinut enkä kuvitellut mitään, minä vain kirjoitin palstalle sen minkä n. 35 vuoden takainen testi vanhassa pornolehdessä kertoi.
Nimimerkki "Varoitus myös" sen sijaan ei ymmärtänyt, tai ei halunnut ymmärtää, mitä kirjoitin, vaan väitti että minä itse olisin moisen testin tehnyt ja sen tuloksilla täällä fantasioin.
Kyllä sinä pornoasioidentuntija ymmärrät, jos et nyt niin sitten myöhemmin. Mitähän jos syventyisit mietiskelyyn, etkä liikaa tuijota sitä pornoa. Sen liika katselu ei ole hyväksi. Ymmärrän nimimerkki varoitus myös viestin, kyllä hän ymmärsi tosin aika lailla taisi järkyttyä ja se meni yli ymmärryksen.
Voi taivahan taatto sentään. Vai että ihan järkyttyi.
Tuossa kun palstalle tulee lukee tällainen teksti: "Varoitus: tällä palstalla keskustellaan asioista niiden oikeilla nimillä."
Kannattaa tosiaan huomioida tuo varoitus, ettei vaan järkyty enää enempää. Uskovaisille on täällä käsittääkseni omat keskustelualueesa.
Ongelmia tuollaiselle järkyttyjälle tulee luultavasti kyllä paljon muustakin, esimerkiksi omasta kusemisestaan ja paskantamisestaan. Siihen ei taida uskokaan auttaa.
Sinä pornoasiantuntija olet todella k*usipää luttamuna v*tunimijä ukko. Vai että järkyttyi, enemminkin raivostui ja ihan aiheesta. Kyllä minä ne järkyttymiset sinulle vielä näytän, kun niin kerran haluat. On oikein hyvä että asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä. On erittäin hyvä että olen suorapuheinen, kun kyse on sinunlaisesta idiootista.
Haluatko että annan sinulle kunnon kyytiä käsirautoihin, suukapula suuhun, dildo p*erseeseen ja paloletkulla kunnon suihkutus, tollaselle v*ttuilevalle ukolle? Siinä sinulle järkyttymisiä ja kunnolla. Mitähän jos painuisit itse uskovaisten sivuille.
Minä tiedän kyllä keskustelualueet.
Ne ongelmat taitaa olla sinulla esim. siitä oman kusen ja paskan näkemisestä ja paljon muustakin vai kuinka? Joten syö vaikka p*erseesi k*usipää.
Edelleenkään tässä ketjussa ei ole mitään mistä pitäisi järkyttyä. Aloittaja avausviestissään kertoi omasta kokemuksestaan, minä jatkoin aiheesta 35 vuotta sitten julkaistulla lehtijutulla ja nyt täällä on kaikki läskiperseet kirkumassa kuorossa. Tai ehkä vain yksi nimimerkkiään vaihdellen.
Sinä pornoasioidentuntija olet varsinainen luttamuna k'usipää. Olet itse se joka järkyttyy ja toistelet itseäsi. Aloittaja kirjoitti selvän provon, keksityn jutun ja sinä jatkoit vanhalla aiheella, joka myös on keksitty tai muunneltu. Onneksi kaikkeen ei tarvi uskoa, se on jokaisen omassa harkinnassa mihin uskoo. Olet itse läskiperse kirkumassa kuorossa ja vaihtelet nimimerkkiä, vaikka käytätkin pornoasiantuntija nimimerkkiä. Nimimerkistäsi pornoasiantuntija huomaa minkälainen luttamuna k*usipää läskiperse idiootti olet.
Haluatko että ne kyydit tulen sinulle antamaan käsiraudoilla, dildolla, suukapulalla ja paloletkulla, jos et lopeta v'ttuiluasi?
No joko nyt vihdoinkin alkaa menemään jakeluun?
Niinhän minä olen sanonutkin että tuo mainitsemani lehtijuttu saattoi olla keksitty. Lehdessä se joka tapauksessa luki, ja kun aihe oli mikä oli niin pornolehdessä vaikka kyseinen lehtijutun tehnyt toimittaja toki kirjoitti muihinkin lehtiyhtiön julkaisuihin, sellaisiin joita koko perhekin saattoi lukea.
Minun puolestani voit tulla antamaan kyytiä ihan millä vehkeellä haluat. Rasvaanko nännini?
Alkaakos sinulle menemään jakeluun? toivottavasti. Minua ei kiinnosta sinun lehtijuttusi yhtään, keksitty mikä keksitty ja tuskin niitä mihinkään perhelehtiin kirjoitetaan.
Ne kyytisi ja rasvaukset voit hoitaa ihan muuta kautta. Ei kiinnosta minua yhtään sekään.
Voi jumalauta millaisia taulapäitä tännekin kirjoittaa. Sinähän siitä kyydin antamisesta moneen kertaan vaahtosit.
"pornoasioidentuntija", lienee turhaa uhrata voimia haistattelijaan. Sehän on selvästi seko.
Niin on, mutta mukavahan tuota on härnätä.
Samat sanat sinulle pornoasioidentuntija. En ole vaahdonnut mitään, sinä aloit ärsyttämään ja ne kyydit annan mielummin jollekin muulle.
Sinä hoitoon vaan olet myös selvästi seko. Joten menehän sinne hoitoihisi vaan.
pornoasioidentuntija, riippuu monestakin asiasta miten on seko, hyvällä vai pahalla tavalla, jos on hyvällä, sillee mukavalla tavalla(tiiäthän?), niin kai voi hieman uhrata voimiaan. Haistattelulla voi syitä monia, eikä ne välttämättä sinusta johdu, vaan jotain muuta harmia. Sinuakin on mukava härnätä ja sillee mukavalla tavalla myös. Ethän suuttunut? no kirjoittele taas joskus.
Ehkä ne kyydit vois antaa, täytyy katella. Joo hoitoon, riippuu mihin hoitoon ja miten?
Enhän minä ole mistään suuttunutkaan.
Vaahtosithan. Minä en ole ärsyttänyt ketään, päinvastoin latasin vain faktat pöytään ja se tuntui ärsyttävän sinua suunnattomasti. Nimimerkkisikin vilisee koko ajan vain vittuja ja paskoja ja munan imemistä. Oletko kovassa puutteessa vai mistä se johtuu?
Minun puolestani voi kyyditä ketä tahansa ja mihin tahansa. Minä vastasin kun asiasta kysyit mutta näemmä se oli siinäkin asiassa sinä kun menit puihin kun tulikin myöntävä vastaus. Heh heh.
"Voi vittujen vittu", sinulla menee nyt niin lujaa, että on syytä epäillä psyykistä häiriotä, ehkä maniaa. Selosta oireitasi ja niiden mahdollista muutosta lääkärille. Lääkitys auttaa. Tällä ei todellakaan ole tarkoitus hyökätä sinua vastaan. Tarvitset apua. Tsemppiä sinulle, jaksamista!
Äläpä höpise siellä tarvitset apua. Tässä ei kellään mene lujaa, on syytä epäillä vaan väsymystä, ei mitään psyykkistä häiriötä, eikä maniaa. Ei ole mitään tarvetta selostaa yhtään mitään oireita ja niiden mahdollisia oireita lääkärille. Voihan sitä alkaa keksimään, mutta se ei ole mitenkään viisasta. Diagnoosi on väsymys ja sydänsuru ja niihin auttaa lepo ja mies, tiedät sen itsekin. Täällä ei ole kellään tarkoitus hyökätä ketään vastaan.
Pornoasioidentuntija, ehkä vaahtosinkin. Et ärsyttänytkään, ihan oikein teit kun latasit faktat pöytään ja minä hermostuin, mutta ei se siitä johtunut, eikä sinusta. Nimimerkki taitaa vilistä vaikka mitä, voi olla että olenkin kovassa puuttessa ja poden sydänsurua.
Oletko tosissasi että voin kyyditä ketä tahansa ja mihin tahansa. Oli kiva kun vastasit siihen. Taisin vaan häkeltyä hieman, en kai odottanut myöntävää vastausta ja menin siksi puihin.
Vaikutat jotenkin kiinnostavalta ja kiehtovalta.
"24vKundi", en ymmärrä, miksi naisten pitäisi hävetä, jos eivät anna vittuaan pikkurahasta mutta isommasta antaa.
Paremminkin miehen pitäisi hävetä, että saa vasta isolla rahalla muttei pienellä. Kai miehessä silloin on jotain vikaa.
Naiset ei anna myöskään p'lluaan isommastakaan rahasta. Hyvä ettei annakaan ei pienellä, eikä isolla rahalla. Koska osaavat arvostaa ja kunnioittaa itseään, koska haluavat säilyttää maineensa. Sitä paitsi, seksiä voi harrastaa ilman mitään rahastusta.
"Naiset ei anna myöskään p'lluaan isommastakaan rahasta. Hyvä ettei annakaan ei pienellä, eikä isolla rahalla. Koska osaavat arvostaa ja kunnioittaa itseään, koska haluavat säilyttää maineensa. Sitä paitsi, seksiä voi harrastaa ilman mitään rahastusta. "
Nyt kun on tilaisuus, niin kysytään: "Miten usein 50v vanhapiika sormettaa itseään vuodessa?"
Kuules cvxvcxvcx, paras tilaisuus sulla on kysyä niiltä 50v. vanhoiltapiioilta itseltään sormetuksista. Mä en osaa siihen vastata yhtään mitään, koska en ole mikään 50v, enkä myöskään ole mikään vanhapiika.
Haha kaikki feministit heti puolustelemassa, mitäs sanotte vastalauseeksi "prank" videolle missä toteutetaan sama idea?
https://www.youtube.com/watch?v=bWxT08QfRUw
Sinäkö se feministi olet ja puolustelet? minä en sano yhtään mitään vastalauseeksi, sanon vaan että katseleppas ihan itse niitä prank pornovideoitasi, toteuttaen niitä ideoitasi ihan rauhassa. Joten hah hah haa itsellesi. :D
Oletko muuten harkinnut pornotähden uraa? kun heittäydyt noin v*ttumaiseksi, niin voit olla varma että sitä osaa meikäläinenkin ja sen saat tuntea nahoissasi?
Jos naiset on sinusta feministejä ja puolustelijoita, niin mikä sinä itse luulet olevasi?
Olet luttamuna alistaja.
Oket
17.9. 8:38
pwm
Näitä suomen ei tehdä koskaan ikinä mitään missä on pieninkin riski-uskonlahkon edustajia ja neuvonantajia Suomessa riittää. näytä lisää
Olen samaa mieltä tuossa, että ihmisten, yhteisöjen tulisi hallita aikuisina tälläiset asiat paremmin, kuin ruveta tekopyhästi kauhistelemaan tai menemään levittäjän haluamaan kiihkoon mukaan (kuten usei tapahtuu, kuten artikkelistakin ilmenee) Kostoporno sanana taas on sama kuin sosiaaliporno, mässäillään asioilla sillä tavalla, mikä vesittää asian alkuperäisen kontekstin.
Tuntuu uskomattomalta, että tuota lastentarhaopettajaa ei ole kukaan puolustanut, hänen jouduttua noin systemaattisen vahingonteon kohteeksi. Tuollainen moralisointi ja järjen pettäminen, todentaa sen, miksi harmittomiltakin näyttävät kuvat, tiedot ovat oikein väritettynä kiihkoilijoille ja vahingoa haluaville vain sivuseikka, joilla vain rajoittuneet saadaan menettämään kykynsä ajatella oikeudentajuisesti sekä pelästyvät jotakin, mitä eivät varmaan osaa selittää itsellekään.
Onko ratkaisu mielettömät salaustoimet ym. ei luulisi, vaan luulisi että ihmiset osaisivat suhtautua sivistyneesti sellaisiin kuviin ja tietoihin, joita ihmiset irl yleensäkin tekevät (näyttävät alostomilta joidenkin silmissä ym). Mutta vahingontekijät ja vahingoniloiset yleensä alkavat tekopyhäilemään. Tuollaiset tarkoitukselliset lietsomiset näköjään pyritään tässäkin jutussa vesittämään, ja keskitytään vain, voi kuva netissä, poliisi voi ottaa ne pois. Kun asenne pitäisi olla, voidaanko miljoonien kuvien seasta ruveta paheksumaan sitä yhtä, joka on sinne vahingoittamistarkoituksessa laitettu? Että mitä siinä oikeasti tapahtuu, että katsotaan satoja tuhansia kuvia ja sitten ollaan mukana ihmettelemässä että kuva netissä!
Saa tietysti esim julkisnaiset paheksua asiaa, että miksi noin naurettava kiinnostus toisen yksityiselämään, että kuva toisesta kulmasta saa aikaan kiihkoilua.
Minuako tarkoitat? tietääkseni en ole mitenkään esittänyt tekopyhää kauhistelijaa, kiihkoilijaa,enkä lähtenyt siihen mukaan. Moralisointi on toisinaan oikein ja harmittomiltakin vaikuttavat kuvat ja tiedot voivat toisinaan olla vahingoksi ja on täysin ymmärrettävää jos ei pysty aina suhtaututumaan järjellisesti ja sivistyneesti harmittomiinkaan kuviin ja tiedostoihin, etenkin jos toinen ärsyttää tahallaan laittaen kaikenlaisia herjausjuttuja alkaen vahingoniloilemaan, kun saa toisen raivostumaan ja sekoilemaan.
Miehessä on silloin vikaa, jos pitää rahaa tarjota, jotta saisi seksiä. Ainakaan sellaisen miehen asenne naisia kohtaan ei ole kunnossa.
Aloittajan tekstissä myös näkyy se, että naisia pidetään yleisesti jo oletusarvoisesti miehiä huonotuloisempina, vähemmän koulutettuina. Jos nainen tekisi saman baarissa miehelle, niin millainen älämölö siitä miesten keskuudessa syntyisikään. Tosin ymmärrän, ettei naisenkaan asenne miestä kohtaan olisi vastaavassa tilanteessa kunnossa.
Aloittaja voisi mun puolestani katsoa peiliin, ennen kuin kehoittaa ketään häpeämään.
"Miehessä on silloin vikaa, jos pitää rahaa tarjota, jotta saisi seksiä."
Miksi luonnollisen tarpeen tyydyttämisestä maksaminen tekee ihmisestä viallisen?
Itsekin maksat siitä että saat ruokaa kaupasta tai ravintolasta.
"Ainakaan sellaisen miehen asenne naisia kohtaan ei ole kunnossa."
Että punainen matto, 100 € kukkapuska ja viikko yleistä nöyristelyöä että saisi Ylhäistä Hiivahaitaria puhutella, muusta puhumattakaan?
Kulles vnbvnbvbn miksi seksistä pitää maksaa ja miksi vertaat sitä ruokaan? ruokaa ei voi saada ilman rahaa, mutta seksiä voi saada ilman rahaakin.
Kuka on vaatimassa punaista mattoa ja 100e kukkapuskaa, viikko yleistä nöyristelyä?
Kyllä naista pystyy lahjomatta puhutella ja seksiä saa rahaa tarjomattakin.
Sehän nyt on päivänselvä asia että jokainen nainen on huora.
Nimimerkki jghkvfufgk voisitko todistaa väittämäsi? Se ei ole päivänselvä asia että jokainen nainen on h*uora. Se on päivänselvä asia että jokainen mies on h*uoripukki, kun ja jos puhuu naisista tuollaista ja osoittaa sen että miehellä on p*askaa päässä.
Haista iso lehmän paska navetan nurkalta löytyy maaseudulta lehmän paskoläjiä. Haista niitä. ÄLÄKÄ NAURATA MUA KUOLIAAKSI!
Sinä Enolesepää voit haistaa ison lehmän p*skan ja niitä p*askoläjiä ihan vapaasti. Äläkä sinä naurata minua kuoliaaksi.
juu ja ylpee sellane heh.seksi on vaan niin ihanaa et ihan se riittää ei tarvii rahaa käyttää riittää kun vaan saa kovaa ihanaa ahh
Empä tiedä siitä ihanuudesta. Seksin paras tappaja on tyrkyttää rahaa, siinä menee viimeisetkin halut. Säälittävää tuollaiset miehet, joille nainen on pelkkä p*llu, ei merkitse mitään muuta ja olettaa että naiset suostuu rahasta.
30€?
Säälittäviä tuollaiset naiset, joille kukaan mies ei tarjoaisi euroakaan ja jotka sen vuoksi parkuvat kaikkien miesten olevan perverssejä pornohulluja...
bvnvnbvnbv niin mikä 30e? en ole kiinnostunut sinun, enkä kenenkää rahoista. Säälittävintä olet sinä ja sellaiset miehet, joiden tarvii tarjota rahaa saadakseen seksiä. Tuskin kukaan nainen sen vuoksi parkuu miehiä pervoiksi pornohulluiksi, joille kukaan mies tarjoaisi rahaa, parkuukin siitä syystä että joutuu ottamaan mieheltä rahaa, vaikka ei haluaisi.
Joten pidähän ne 30e ja muukin rahaa omassa lompakossasi.
En ota rahojasi vastaa. Painu suolle. minä lemmin oman ukkoni kanssa silloin kuin huvittaa.
En häpeä. Ei ole hävettävää harrastaa seksiä, riippuu tietenkin miten ja millä tavalla.
On se vaan ihmeellistä että jotkut tykkää seksistä, rahalla tai ilman.
Ei se ole ihmeellistä, jos tykkää seksistä ilman rahastusta.
Oma ukko paras lemmiskelijä. Eipä tuu tauteja eikä pöpöjä.
En huoli viaraita miehiä. Ne jotka tulee heottelemaan painukoot suolle.
Jumalan on antanut ihmiselle halun. Eikö ole jumalan antaman lahjan käyttämättä jättämistä jos ei toteuta korkeamman voiman antamaa lahjaa?
Menehän muualle jeesustelee, uskovaisten keskustelupalstoille. Tämä on seksipalsta, ei mikään uskontopalsta,jos et satu tietämään. Halujaan ei ole pakko käyttää jatkuvasti, eikä ainakaan rahasta.