Varmaankin jokainen luki tai kuuli, että huumekuolemat ovat lisääntyneet rajusti. Panitteko merkille tiedon, että 70 prosentissa kuolemista on veressä ollut hassista? Se siitä hassiksen vaarattomuudesta.
Uskon kyllä, että listan vakikirjoittajat osaavat tämänkin jotenkin selittää pois. Itse en jaksa näitä viestejä enää edes lukea, tulinpahan vain pitkästä aikaa muistuttamaan tosiasioista.
Uskon kyllä, että listan vakikirjoittajat osaavat tämänkin jotenkin selittää pois. Itse en jaksa näitä viestejä enää edes lukea, tulinpahan vain pitkästä aikaa muistuttamaan tosiasioista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis, tieteen kuvalehden tutkimuksen ja faktojen perusteella hasista joutuu syömään 25kiloo, että siihen kuolee.. Sitä on ollut sen takii veressä, ku ne narkit on vetäny muutakin.. ÄÄLIÖ!!!!
tuossa puhuttu mitään yliannostuksesta, vaan huumekuolemista... ÄÄLIÖ!!!!
eikö tää anna ymmärtää sitä: Panitteko merkille tiedon, että 70 prosentissa kuolemista on veressä ollut hassista? Se siitä hassiksen vaarattomuudesta.
ole mitään pois selittämistä. Fakta mikä fakta.
Kannabiksen vaarattomuutta perustellaan usein sillä, että käytännössä on mahdotonta kuolla yliannostukseen, kuten käy helposti alkoholin kanssa.
Mitkä tapaukset muuten lasketaan huumekuolemiin?
Ovatko alkoholikuolemat sitten sellaisia, joista lehdet kirjoittavat: "Alkoholilla epäillään olleen osuutta tapahtumiin"
"Huumekuolema" kirjataan aina, kun verestä löytyy laittoman päihteen joko aktiivia ainesosaa tai metaboliitteja. Kuolinsyystä riippumatta.
"Alkoholikuolema" on ainoastaan alkoholin käytöstä suoranaisesti johtuva kuolemantapaus, eli lähinnä akuutti yliannostus tai alkoholinkäytöstä johtuvan sairauden aiheuttama kuolema.
Siinä sinulle faktaa.
123
Ajattelin vaan vinkata että tuo trollaamisesi tulee vielä saattamaan sinut noloon tilanteeseen.
Lupaan että tulet kärsimään äärimmäistä häpeää ja savuapinat saavat kuukauden parhaat naurut sinusta jos jatkat toimintaasi.
Eipä sitten muuta.
Mitä mahdat tarkoittaa? Tässä mitään trollaamista ole. Kirjoitin asiallisen viestin jossa kerroin Yleisradion pääuutislähetyksessä olleen tiedon.
Ahdistaako tieto?
... otsikko ...
Tarkkailijat seuraavat puuhiasi...
..Välittömiin vai välillisiin seurauksiin??
Onhan nyt selvä, jos lähtee ajamaan tötsyissä niin tottakai onnettomuus riski kasvaa. Onhan se huumekuolema, jos ajat sen autos junan alle paukuissa. Mutta yliannostukseen et voi kuolla hassikksella.
Tietämättömyytesi loistaa taas kuin naantalin aurinko.Joo siellä ne lääkärit tutkii torsoja ja tekee löytöjä.Tältä löytyi verestä maria,tältä taas hassista,sekä juuri tulleen tiedon mukaan viimeiseltä löytyi kukkaa verestä.IDIOOTTI!Niin mistäköhän se nyt sitten johtuis että sitä THC:tä löytyi niin monelta?Joku sen tässä jo kertoikin,joten en jaksa toistaa.Tulitpahan vaan pitkästä aikaa muistuttamaan tosiasioista!Älä nyt oikeesti väitä/luule että 70% on ittensä övereihin pilvellä vetänyt.Ainiin mut ethän sä edes lue enää näitä...ETPÄ.
mutta vaikuttava thc saattaa näkyä verikokeissa jopa kuukausia.
Eli 2 viikkoa sitten polteltu pilvi saattaa näkyä itsensä pillereillä ja viinalla tuhonneessa ruumiissa. Mutta thc:llä ei ole mitään tekemistä huumekuoleman kanssa.
Et jaksa enää lukea näitä viestejä ja olisi ehkä hyväkin ettet myöskään lauo ilmoille näitä sun "tosiasioita"
Piikittäjät yleensä sekakäyttää.Että sun induktios ei nyt oikeen toimi.
Voihan veressä olla hassista, mutta tulitko ajatelleeksi että hassiksen thc- pysyy veressä viikkoja ja kuolinhetkellä varsinainen ja oikea syy ja kuoleman aiheuttaja on voinut olla alkoholi tai muut kovemmat huumeet.
"veressä ollut hassista"
ensinnäkin, veressä ei voi olla hasista. toisekseen, on tuskin olemassa tutkimusmenetelmiä joilla pystytään tutkimaan mistä THC tai sen metaboliitit ovat vereen tulleet. eli toisin sanoen, ei voida sanoa ovatko ne peräisin kukasta, lehdestä, hasiksesta, muffinseista tai vaikkapa kaakaosta.
se pilkusta...
"Panitteko merkille tiedon, että 70 prosentissa kuolemista on veressä ollut hassista? Se siitä hassiksen vaarattomuudesta."
jos 90% suomalaisista kuolleista löydettäisiin kofeiinia tai sen hajoamistuotteista, tarkoittaisiko se että kofeiini on vaarallista? vai että kofeiini on yleistä?
logiikka on niin helppo hukata.