Tänään sitten Keskustan hämäämistaktiikka ainakin yhdeltä osalta katkeaa ainakin yhdeksi hetkeksi. Keskustan on esitellyt mieluusti julkisuudessa sen politiikan perusvirrasta melkolailla sivussa olevia keulakuvia kuten Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Anneli Jäätteenmäki ja Olli Rehn. Näillä keulakuvilla ja hämäävällä puoluenimellä Keskusta pyrkii ennen muuta laajentamaan kannattajakuntaansa, sillä peruskeppuliushan on melko lailla kroonista laatua.
Mari Kiviniemen jäätyä eilisessä vaalikeskustelussa altavastaajaksi, Keskusta vaihtaa tämänpäiviäiseen YLEn keskusteluun edustjaansa. Ja kerrankin päästään näkemään oikein kunnon peruskeppulia. Lestadiolaistaustainen kuntaministeri Hannes Manninen on nimittäin nyt tulessa. Vaalikeskustelun katsoo jo pelkästään hänen takiansa. Toivottavasti Manninen ei vedä matalaa profiilia, vaan antaa palaa koko keppuliuden sisismmistä syövereistä. Tästä eivät keppulit olisi voineet petrata kuin panemalla kaikkien kepulien isän Kari Hokkasen tai hänen äänitorvensa Kyösti Virrankosken tuleen. Kiitos joka tapauksessa jo etukäteen Keskustalle oikean henkilön löytämisestä vaalikeskusteluun. Toivotaan nyt vaan kovasti, ettei Manninen äkillisesti sairastu ennen keskustelua, ettei vielä kerran vaihdeta.
Hannes Manninen on tällä haavaa maan johtava pääkaupunkiseudun ryöstäjä. Valtionosuuksien määrän lisääminen Keskustakunnissa ja kuntaliitosten estäminen sekä väestön pakkosiirrot periferiaan ovat hänen erikoisalaansa. Tämä mies ei sitten varmasti kannata homoliittoja eikä naispappeutta, sanoivat Euroopan liberaalidemokraatit mitä tahansa ryhmän tavoitteista.
Peruskeppuli
12
336
Vastaukset
- ...tanan äijä
Manninen kehotti kuntia sosialisoimaan maata.
Äijä suunnitteli siirtävänsä kaikki pääkaupunkiseudulla olevat valtion virastot pitkin Kainuun ja Lapin korpia.
..oikein tyypillinen kepu. - t:jarmo
Hannes Manninen varmaan kertoo myös sen, kuinka Helsinki ja muu pääkaupunkiseutu kuppaa muuta Suomea.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudun sosiaalimenot asukasta kohti ovat 1,25-1,5 kertaiset muuhun Suomeen verrattuna.
Tuollaisten rahamäärien siirtäminen koko maan taloudesta pääkaupunkiseudun sosiaalimenoihin hirvittää.
Mutta esimerkiksi VAS, SDP ja SAK ovat vahvasti sitä mieltä, että näin pitää tehdä, eikä palveluja saa ulkoistaa vaan kaikki tehdään demariurpovirkamiesten johdolla veromarkkoja säästämättä.
Pääkaupunkiseutu kuppaa myös turhiin investointeihin muun maan rahat. Kun investoinnit jakaa asukasmääriin saadaan "miellyttävän pieni" summa, mutta käytännössä faktiset rahamäärät ovat järkyttäviä! Ja ne maksetaan muun Suomen asukkaiden selkänahasta!
Pääkaupunkiseudun työpaikoista suuri osa on veronmaksajien kustantamia. Palkat ja faciliteetit aj niiden ylläpito maksetaan muuta Suomea verottamalla tai maksattamalla. Ja koska monen viraston ja laitoksen pääkonttorit sijaitsevat pääkaupunkiseudulla kupataan muualta Suomesta rahaa pääkaupunkiseudun kuntiin - jotka väittävät sen olevan heidän omaa aikaansaannostaan.
Eihän kirjanpitäjäkään voi sanoa tehneensä yrittäjän työtä, vaikka yrittäjän kuitteja järjesteleekin. Helsinkiläiset näin tekevät ja omivat muun Suomen tuottavuuden ja rahavirrat omiin nimiinsä.
t:jarmo- Jaba_43
Esimerkiksi pääkaupunkiseudun sosiaalimenot asukasta kohti ovat 1,25-1,5 kertaiset muuhun Suomeen verrattuna.
----------
Kepukunnista tulleen pakolaisvirran vastaanottaminen on tullut pääkaupunkiseudulle kalliiksi
Tuollaisten rahamäärien siirtäminen koko maan taloudesta pääkaupunkiseudun sosiaalimenoihin hirvittää.
----------
Sori nyt, mutta siirto on mennyt toiseen suuntaan.
Pelkästään Helsinki on joutunut tänä vuonna ottameen enemmän velkaa kuin valtio pystyäkseen tarjoamaan kepukunnista muuttaneiden tarvitsemat palvelut, kun pääkaupunkiseudun kunnallisveron tuotosta on siirretty useita satoja miljoonia euroja niihin kepukuntiin, joista veronmaksajat ovat muuttaneet pois. - t:jarmo
Jaba_43 kirjoitti:
Esimerkiksi pääkaupunkiseudun sosiaalimenot asukasta kohti ovat 1,25-1,5 kertaiset muuhun Suomeen verrattuna.
----------
Kepukunnista tulleen pakolaisvirran vastaanottaminen on tullut pääkaupunkiseudulle kalliiksi
Tuollaisten rahamäärien siirtäminen koko maan taloudesta pääkaupunkiseudun sosiaalimenoihin hirvittää.
----------
Sori nyt, mutta siirto on mennyt toiseen suuntaan.
Pelkästään Helsinki on joutunut tänä vuonna ottameen enemmän velkaa kuin valtio pystyäkseen tarjoamaan kepukunnista muuttaneiden tarvitsemat palvelut, kun pääkaupunkiseudun kunnallisveron tuotosta on siirretty useita satoja miljoonia euroja niihin kepukuntiin, joista veronmaksajat ovat muuttaneet pois.No miksi Helsinki sitten houkuttelee ja kuppaa muun Suomen väestöä itselleen, jos se kerran tulee kalliiksi?
Jos esimerkiksi Helsingin yliopisto hajasijoitettaisiin kokonaan pois Helsingistä, sekin helpottaisi huomattavasti Helsingin taloutta. Kyllä opiskelijoiden tuoma raha ja sosiaalimenot kelpaisivat muillekin kunnille.
Ja miksi sitten jotkut vastustavat virastojen sijoittamista pois Helsingistä?
Jos virastot ja niiden kepulainen virkamiehistö ei olisi rasitteena helsinkiläisille veronmaksajille, kuten näin moni väittää, MIKSI SITTEN HELSINKI väen väkisin haluaa pitää ne virastot Helsingissä?
Muun Suomen kuppaaminen on pääkaupunkiseudulla jo niin verissä, ettei enää nähdä kokonaisuuksia. (Mutta se on luonnollista, kun ihmiset kulkevat oranssissa karjankuljetusvaunuissa ja ikkunasta näkyy aina samaa paskaa).
t:jarmo - Jaba_43
t:jarmo kirjoitti:
No miksi Helsinki sitten houkuttelee ja kuppaa muun Suomen väestöä itselleen, jos se kerran tulee kalliiksi?
Jos esimerkiksi Helsingin yliopisto hajasijoitettaisiin kokonaan pois Helsingistä, sekin helpottaisi huomattavasti Helsingin taloutta. Kyllä opiskelijoiden tuoma raha ja sosiaalimenot kelpaisivat muillekin kunnille.
Ja miksi sitten jotkut vastustavat virastojen sijoittamista pois Helsingistä?
Jos virastot ja niiden kepulainen virkamiehistö ei olisi rasitteena helsinkiläisille veronmaksajille, kuten näin moni väittää, MIKSI SITTEN HELSINKI väen väkisin haluaa pitää ne virastot Helsingissä?
Muun Suomen kuppaaminen on pääkaupunkiseudulla jo niin verissä, ettei enää nähdä kokonaisuuksia. (Mutta se on luonnollista, kun ihmiset kulkevat oranssissa karjankuljetusvaunuissa ja ikkunasta näkyy aina samaa paskaa).
t:jarmoVastaan lyhyesti.
Ei helsinki houkuttele, vaan täällä toimivat yritykset, jotka ovat kasvaneet ja houkutelleet itselleen työntekijöitä.
Yliopistoja on jo hajasijoitettu ja jokainen yliopistokaupunki on myös alueellinen kasvukeskus.
En vastusta hajasijoittamisen lisäämistä, kunhan se on toiminnallisesti järkevää. Myös etätyön tekemisen edistäminen olisi järkevää hajasijoittamista.
Minullekin olisi sama, vaikka tekisin hommiani Ilomantsissa, mutta kun vanha äiti, omat lapset ja lastenlapset sekä kaikki ystävät ovat täällä, niin en halua hajasijoittaa itseäni irti omilta juuriltani. - Tämäkin puoli on hyvä ymmärtää, jos hajasijoittamisesta intoilee niin kuin sinä teet. - t:jarmo
Jaba_43 kirjoitti:
Vastaan lyhyesti.
Ei helsinki houkuttele, vaan täällä toimivat yritykset, jotka ovat kasvaneet ja houkutelleet itselleen työntekijöitä.
Yliopistoja on jo hajasijoitettu ja jokainen yliopistokaupunki on myös alueellinen kasvukeskus.
En vastusta hajasijoittamisen lisäämistä, kunhan se on toiminnallisesti järkevää. Myös etätyön tekemisen edistäminen olisi järkevää hajasijoittamista.
Minullekin olisi sama, vaikka tekisin hommiani Ilomantsissa, mutta kun vanha äiti, omat lapset ja lastenlapset sekä kaikki ystävät ovat täällä, niin en halua hajasijoittaa itseäni irti omilta juuriltani. - Tämäkin puoli on hyvä ymmärtää, jos hajasijoittamisesta intoilee niin kuin sinä teet.Vaikka virastot sijoitettaisiin pois Helsingistä, ei Helsingissä asuvan väestön tarvitse pois muuttaa jos täällä haluaa asua. Ei tietenkään. Ei tarvitse tehdä samaa virhettä kuin tehtiin aiemmin ja pakotettiin ihmiset muuttamaan työn perästä muualta Suomesta Helsinkiin.
Helsinkiläinen entinen virastojyrsijä voi kouluttautua metrokuljettajaksi tai vaikka bussikuskiksi tai vanhusten hoitajaksi tai S-kaupan kassaksi ja näin työllistyä Helsingissä, missä haluaa asua. Näin myös helsinkiläiset tekisivät sellaista työtä, mikä on Helsingissä luonnollista.
Muualle Suomeen virastoihin saadaan helposti työntekijät papereita pyörittelemään, etenkin, jos ei jumiuduta STTK:n tai AKAVAN pelleporukoiden vaatimiin oppiarvojen näennäispätevyyksiin.
t:jarmo - Jaba_43
t:jarmo kirjoitti:
Vaikka virastot sijoitettaisiin pois Helsingistä, ei Helsingissä asuvan väestön tarvitse pois muuttaa jos täällä haluaa asua. Ei tietenkään. Ei tarvitse tehdä samaa virhettä kuin tehtiin aiemmin ja pakotettiin ihmiset muuttamaan työn perästä muualta Suomesta Helsinkiin.
Helsinkiläinen entinen virastojyrsijä voi kouluttautua metrokuljettajaksi tai vaikka bussikuskiksi tai vanhusten hoitajaksi tai S-kaupan kassaksi ja näin työllistyä Helsingissä, missä haluaa asua. Näin myös helsinkiläiset tekisivät sellaista työtä, mikä on Helsingissä luonnollista.
Muualle Suomeen virastoihin saadaan helposti työntekijät papereita pyörittelemään, etenkin, jos ei jumiuduta STTK:n tai AKAVAN pelleporukoiden vaatimiin oppiarvojen näennäispätevyyksiin.
t:jarmoKansallissosialististako vai muuten vaan sosialistista Suomeako olet perustamassa?
- Aapo
Jaba_43 kirjoitti:
Vastaan lyhyesti.
Ei helsinki houkuttele, vaan täällä toimivat yritykset, jotka ovat kasvaneet ja houkutelleet itselleen työntekijöitä.
Yliopistoja on jo hajasijoitettu ja jokainen yliopistokaupunki on myös alueellinen kasvukeskus.
En vastusta hajasijoittamisen lisäämistä, kunhan se on toiminnallisesti järkevää. Myös etätyön tekemisen edistäminen olisi järkevää hajasijoittamista.
Minullekin olisi sama, vaikka tekisin hommiani Ilomantsissa, mutta kun vanha äiti, omat lapset ja lastenlapset sekä kaikki ystävät ovat täällä, niin en halua hajasijoittaa itseäni irti omilta juuriltani. - Tämäkin puoli on hyvä ymmärtää, jos hajasijoittamisesta intoilee niin kuin sinä teet.Eivät pääkaupunkiseudullekaan muuttavat pysty raahaamaan koko sukua mukanaan. Vanhat äidit ja isät jäävät yksin satojen kilometrien päähän kun kaikki nuoremmat ihmiset pakotetaan muuttamaan työn perässä pääkaupunkiseudulle.
Niitä maaseudulle yksin jätettyjä vanhuksia on monin verroin enemmän kuin etelän kaupungeissa. Siellä he yrittävät kukin voimiensa mukaan taistella iän mukana kiristyvää hoivaverkkoa vastaan, joka poikkeuksetta tempaa jokaisen vanhuksen vuorollaan kitaansa. Terveyskeskuksen kroonikko-osasto, yleensä os.2 on se paikka jossa maaseudun vanhus makailee muiden kaltaistensa kanssa viimeiset kuukautensa. Etelän kaupungista pari kertaa vuodessa vanhusta katsomaan tullut jälkikasvu pakenee tästä ahdistavasta paikasta heti kun säädyllinen vierailuaika on tullut täyteen.
Pääkaupunkiseudulla asuvia on vieläkin vain 30% koko maan väkiluvusta. Jostain syystä monet heistä olettavat, että 70% suomalaisista on velvoitettuja toimimaan heidän ja pääkaupunkiseudun ehdoilla. - Otsikossa kaikki
Aapo kirjoitti:
Eivät pääkaupunkiseudullekaan muuttavat pysty raahaamaan koko sukua mukanaan. Vanhat äidit ja isät jäävät yksin satojen kilometrien päähän kun kaikki nuoremmat ihmiset pakotetaan muuttamaan työn perässä pääkaupunkiseudulle.
Niitä maaseudulle yksin jätettyjä vanhuksia on monin verroin enemmän kuin etelän kaupungeissa. Siellä he yrittävät kukin voimiensa mukaan taistella iän mukana kiristyvää hoivaverkkoa vastaan, joka poikkeuksetta tempaa jokaisen vanhuksen vuorollaan kitaansa. Terveyskeskuksen kroonikko-osasto, yleensä os.2 on se paikka jossa maaseudun vanhus makailee muiden kaltaistensa kanssa viimeiset kuukautensa. Etelän kaupungista pari kertaa vuodessa vanhusta katsomaan tullut jälkikasvu pakenee tästä ahdistavasta paikasta heti kun säädyllinen vierailuaika on tullut täyteen.
Pääkaupunkiseudulla asuvia on vieläkin vain 30% koko maan väkiluvusta. Jostain syystä monet heistä olettavat, että 70% suomalaisista on velvoitettuja toimimaan heidän ja pääkaupunkiseudun ehdoilla....
- Jaba_43
Aapo kirjoitti:
Eivät pääkaupunkiseudullekaan muuttavat pysty raahaamaan koko sukua mukanaan. Vanhat äidit ja isät jäävät yksin satojen kilometrien päähän kun kaikki nuoremmat ihmiset pakotetaan muuttamaan työn perässä pääkaupunkiseudulle.
Niitä maaseudulle yksin jätettyjä vanhuksia on monin verroin enemmän kuin etelän kaupungeissa. Siellä he yrittävät kukin voimiensa mukaan taistella iän mukana kiristyvää hoivaverkkoa vastaan, joka poikkeuksetta tempaa jokaisen vanhuksen vuorollaan kitaansa. Terveyskeskuksen kroonikko-osasto, yleensä os.2 on se paikka jossa maaseudun vanhus makailee muiden kaltaistensa kanssa viimeiset kuukautensa. Etelän kaupungista pari kertaa vuodessa vanhusta katsomaan tullut jälkikasvu pakenee tästä ahdistavasta paikasta heti kun säädyllinen vierailuaika on tullut täyteen.
Pääkaupunkiseudulla asuvia on vieläkin vain 30% koko maan väkiluvusta. Jostain syystä monet heistä olettavat, että 70% suomalaisista on velvoitettuja toimimaan heidän ja pääkaupunkiseudun ehdoilla.Kuvaat ongelman hyvin osuvasti. Se ei vaan ole aluepolitiikalla ratkaistavissa, koska kyse on työllistämisestä ja niistä ongelmista, jotka aiheutuvat siitä, ettei yrityksille ole toimintamahdollisuuksia samalla tavalla jokaisessa osassa maata.
Olen toisaalla ottanut kantaa maataloustuotannon ja elintarvikejalostuksen keskittymiseen, joka alkoi jo 60-luvulla ja jatkuu edelleen.
Jokainen maaseudulta lopetettu meijeri, teurastamo, mylly, leipomo, jne... on vienyt mennessään kymmeniä tuhansia työpaikkoja pankeista, posteista, kaupoista, jne...
Tähän keskittämiseen ei ole kiinnitetty huomiota, kun nyt moititaan viime laman jälkeistä aikaa, kun talouskasvu tapahtui pääkaupunkiseudulla ja muutamissa muissa kaupungeissa, mikä kiihdytti maaltamuuttoa.
Kun maailmaa ei voi pysähdyttää, pitäisi mittiä, miten muutosten haitat mininoidaan. Vanhusten palvelun kannalta olisi aivan olennaista, että pienet, veronmaksajansa menettäneet kunnat yhdistyisivät hyvin nopeasti, ettei valtiolta tulevaa verorahaa menisi enää yhtään poäällekkäisen kuntabyrokratian ylläpitoon, vaan se raha voitaisi käyttää mahdollisimman täysimääräisenä vaikkapa vanhusten inhimilliseen palveluun.
- Otsikossa kaikki
...
- Demari
Olen samaa mieltä, että Manninen on oikein kunnon peruskeskustalainen, mutta ihmisenä sieltä positiivisesta päästä. Näkemäni mukaan (naapurikaupunginjohtajana toimiessaan) hän ei ala kiertelemään ja eksyttämään vaikestakaan asiasta puhuttaessa. Ei hän aivan härkäpäisesti pidä kiinni omista kannoistaankaan. Tornion kaupunginjohtajana hän ei päästänyt kaupunkia valumaan monen muun kepukunnan tavoin perinteiseen täyteen kepudiktatuuriin. Mannisen kaltaisen ihmisen kanssa voi varsin luotettavalta pohjalta neuvotella ja tässä mielessä uskoisin hänen olevan varmasti hallituskumppaneiden, ainakin demareiden mieleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h282849Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062641Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv262353Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491904Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141483- 321463
- 1771173
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021173En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711015Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81958