Imetyksestä ja allergioista

Aika pieni otos tutkimuksessasi on kolme lastasi. Tutkimusten valossa et olisi voinut vaikuttaa nuorimmaisesi allergioihin siirtymällä soseisiin aikaisemmin. Pahimmassa tapauksessa olisit voinut pahentaa niitä, mutta käytännössä tuskin parin kuukauden aikaisempi tai myöhäisempi täysimetys vaikutti asiaan mitenkään.

Itselläni on viisi lasta, joista kaikkia on imetetty pitkään, kukaan ei ole saanut koskaan korvikkeita. Kenelläkään lapsellani ei ole mitään allergioita tai muitakaan terveysongelmia. Kukaan ei ole edes sairastanut korvatulehdusta koskaan tai saanut mihinkään antibioottikuuria. Minun empiirisen tutkimukseni mukaan siis imetys suojaa kaikilta mahdollisilta lastentaudeilta ja ongelmilta. Kuulostaako sinusta luotettavalle tutkimukselle?

Aina on ihmisiä, jotka polttavat tupakkaa koko elämänsä ja elävät silti pitkään. Silti tupakointi tutkitusti lyhentää elinikää. Aina on tupakoimattomia, jotka jäävät auton alle jo lapsena ja kuolevat. Ihmisen elämään vaikuttavat niin monet muutkin tekijät, ei pelkästään jokin yksi, että on ihan turhaa tehdä kolmen tai viiden lapsen otoksella tutkimuksia imetyksen hyödyllisyydestä. Jos imetys olisi vaarallista, niin ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo paljon ennen korvikkeiden ja teollisten lastensoseiden keksimistä.

En tarkoita nyt sitä, että kannustaisin äitejä olemaan imettämättä. Päinvastoin kannustan imettämään, sillä se on totta, että se oman äidin maito on kaikkein paras ravinto sille pienelle vauvalle:) Hienoa, että olet onnistunut imettämään viisi lastasi. Itse en ollut niin onnekas. Imetykseen olisin tarvinnut paljon enemmän tukea ja ohjausta kuin mitä ensimmäisen kohdalla sain. Onnekseni seuraavan lapseni kohdalla sain apua neuvolasta ja pääsin silloin osittaisimetyksestä täysimetykseen takaisin. Kolmannen lapsen kohdalla tiesin jo mitä imetys on, kokemus toi minun kohdallani varmuutta. Enkä ole sanonut, että imetys olisi vaarallista.
Mutta googlaamalla kyllä löysin tutkimuksen jonka mukaan pitkä täysimetys joidenkin tutkimusten mukaan lisää allergioita, jos pelkkää täysimetystä jatketaan yli 6kk.

Ja lisäksi keskimmäisellä ja kuopuksellamme on atooppinen iho, esikoisella ei. Olen itsekin atoopikko, onneksi se murrosiän myötä muuttui todella lieväksi.

Minusta imetys ei saisi olla asia jonka epäonnistumisesta syyllistetään ja pelotellaan sairauksilla. Sen pitäisi antaa olla jokaisen henkilökohtainen asia, johon jokaisella on omat syynsä, ilman että tarvitsee selitellä ja puolustautua. Minun kokemukseni on myös kolmesta lapsesta, jotka 2 kk imetyksellä kasvoivat ja kehittyivät normaalisti, ei allergioita eikä muitakaan sairasteluja.

Toivoisin että imetykseen suhtauduttaisiin rauhallisemmin ja luonnollisena asiana, joka saa olla eri perheissä erilaista. Jos maitoa ei tule, on pullo ihan hyvä ja toimiva ratkaisu, ei sen kummempaa.

Mitä allergioihin tulee, viimeisimpien tutkimusten mukaan allergioiden suurin syy on ylihygieenisyys ja se ettei lasta totuteta kaikenlaisiin ruokiin, monipuoliseen bakteerikantaan ja luonnonmukaiseen elämään.

Yksittäistapauksista ei voi yleistää, on vaan tilastollisia todennäköisyyksiä. Äidinmaidolla on muitakin hyötyjä, esim. edullisuus, kätevä matkaeväs, terveysvaikutukset myös imettävälle äidille (syöpäriskin alentuminen jne). Laskisin eduksi myös että lasta voi täysimettää 6kk ikään asti, kun pelkästään korvikkeella olevien kanssa aloitetaan kiinteät aiemmin. Rintamaidon syöminen on niin siistiä verrattuna soseiden tai sormiruan kanssa sotkemiseen, tulee vähemmän tiskiä ja pyykkiä :D

Olen 5-lapsisen perheen esikoinen ja meitä on vauvoina imetetty 6kk-1 vuosi. Yhdellä oli pienenä korvatulehduskierre. Lapsena kukaan meistä ei ollut allerginen, mutta aikuisena kolmelle meistä on puhjennut siitepöly- ym. allergiaa. Ilmeisesti allergioihin on meidän suvussa geneettistä taipumusta.

Oma lapseni oli melkein puolivuotiaaksi täysimetetty ja 1-vuotiaana osittaisimetys jatkuu vielä. Ei ole mitään ruoka-aineallergioita, ja hyvin on ollut terve ja pirteä lapsi.

Muistelen tutkimuksista, että allergiariski kasvaa, jos lapsi on YLI 6kk täysimetyksellä? Eli 4 vai 6kk aloittaa kiinteät, ei ole niin väliä? Osa lapsista on niin nirsoja, että alle 1-vuotiaana syövät huonosti kiinteitä.

En ehkä olisi voinut ehkäistä lapseni allergioita vaikka olisin aloittanut kiinteät aikaisemmin. Vai ovat kirjoitukseni olleet ristiriitaisia:) Imetys ei edelleenkään ole vaarallista, mutta kyllähän jotkut vauvat reagoivat äidin syömiin ruokiin rintamaidon kauttakin, niin kuin tuntui kuopuksemmekin reagoivan.
Kuopuksemme kiinteiden aloitus meni todella hitaaseen tahtiin, sillä hänen vatsansa tuntui ensialkuun reagoivan herkästi jokaiseen ruoka-aineeseen ja neuvolasta kehotettiin antamaan vain puoli teelusikallista viikon ajan kutakin ruoka-ainetta ja siitä varovaisesti lisätä määriä. Soseet tein itse, niin kuin kaikille lapsillemme. Olen todella onnellinen, että kolmas imetys onnistui lähes täydellisesti. Eväs kulki mukana ja aina oikean lämpöisenä:) Oli se senkin puolesta kätevää sen puoli vuotta ettei tarvinnut soseita laitella kun keskimmäinenkin oli silloin 2v. korvilla ja päivät hurahtivat aikamoista vauhtia:)
Mutta mielestäni imetys ei ole hyvän äitiyden mitta. Pullo vai tissi, sama se kunhan äiti ja vauva voivat hyvin ja molemmat voivat nauttia vauva-ajasta:) Olen iloinen siitä, että olen voinut kokea molemmat ja viettää kolme ihanaa vauva-aikaa.
Ja tämä ajatus on vain pyörinyt mielessäni ja ajattelin laittaa avauksen tänne jos muilla olisi samanlaisia kokemuksia.

oikeasti ole tiennyt ettei kaikki pulloruokitut ole allergisia tai kaikki täysimetetyt vailla allergiaa!!

superäidit ja onnistumiset tähän keksit mutta todellakin viesteistäsi saa kuvan että ilman imetystä lapsesi olisi ilman allergiaa.Tosiasia on että myös imetetyille tulee allergiaa ja pulloruokitut ovat terveitä,tämä on asia minkä nyt luulisi kaikkien tajuavan.
Itse en ole koskaan edes ajatellut että imetys olisi ollut huono juttu vaikka myös yhdelle minun lapsistani tuli allergiaa.

Meillä on myös se tilanne, että pisimpään imetetty lapsi on allergisin ja muutenkin sairastellut eniten ja pulloruokittu on terve kuin pukki. Kaikilla lapsilla soseisiin totuttelu on aloitettu 3 kk:n iässä, mikä tuolloin oli suositusikäraja. lapseni ovat nyt aikuisia, joten voin tarkastella tätä asiaa pitkällä aikavälillä.

Kaikilla lapsilla on täysin ehjät hampaat eli tähän ei pulloruokinnalla ja imetyksellä ole ollut eroa. Huonoin vastustuskyky on selvästi tällä pitkään imetetyllä. Jos tyhmä olisin, sanoisin, että pulloruokinta on lapselle eduksi, mutta otantani on yhtä pieni kuin avaajalla. :)

Mielestäni imetystä ihannoidaan liikaa, ja jotkut joutuvat ponnistelemaan imetyksen onnistumiseksi enemmän kuin on kohtuullista tai kenellekään hyväksi. Pitäisin asiaa vapaaehtoisena valintakysymyksenä sen mukaan mikä kellekin parhaiten sopii. En ymmärrä, miksi imettävät äidit niin kiihkeästi paheksuvat toisten toisenlaista valintaa. Ettekö voi antaa toisten ruokkia pullolla, kun se kerran sopii heille paremmin?

Kummassakin ruokintatavassa on tunnetusti hankaluutensa ja etunsa, eikä niitä tarvinne erikseen luetella. Lapset kasvavat ja ovat terveitä tai sairaita yhtä paljon kummassakin tapauksessa. Eikä ole myöskään hyvän tai huonon äidin mitta, kumpi ruokintatapa sujuu parhaiten. Kertakaikkiaan maailman turhin asia riidellä ja syytellä toisia. Pitäkää huoli vain omista asioistanne.

Sinulle turha riita kirjoitat kyllä asiaa:)