Tässä lienee kyse siitä, että päättäjätahon silmät aukenevat pikku hiljaa. Ei kai kukaan oikeasti enää luule kannabiksen olevan vaarallinen, tappava huume.
Tästä todisteena esim. tv-ohjelmat: Salkkareissa muinoin perheenisä kehui pilveä, Sinkkuelämässä tytöt, varsinkin päähenkilö ei karsasta pientä pilvenpolttoa, 70`show:n joka jaksossa poltellaan alakerrassa (ja jutellaan sekavia), Isänman Toivot teki pilven poltosta hauskaa huumoria, joka ei satuttanut ketään.
Elokuvissa ja tv-sarjoissa pilven polttelu on mediaseksikästä "pikkutuhmaa".
En ole nähnyt yhtään yleisönosastokirjoitusta, jossa vaadittaisiin kieltämään esim. 70`show huumemyönteisyyden takia. Vaikka poikkeuksetta joka jaksossa kannabis käryää. Kyseiset nuoret polttavat niin usein, että suomalaisen mittapuun mukaan he olisivat ongelmakäyttäjiä, eli narkomaaneja. Silti tytöt eivät myy itseään eivätkä pojat suunnittele rikoksia rahan hankintaa varten. Itseasiassa nuoret käyttäytyvät silmiinpistäytyvän kiltisti (verrattuna suomalaisnuorisoon).
No okei. Saippuoopperaahan tämä vaan on, mutta nuorisosarjoistahan nuoret oppivat asenteet ja käyttäytymismallit.
En äkkiseltään muista ainoatakaan sarjaa tai elokuvaa, jossa kannabis laitettaisiin ns. huonoon valoon.
Tässä suhteessa on korkea aika virallisten huumevalistajien tunnustaa tosiseikat:
1. tv:n ja elokuvien antama asennekasvatus on "kovempaa kamaa" kuin virallinen huumevalistus
2. edellä mainitut ovat ristiriidassa keskenään:
tv:ssä iloinen, hauska ja harmiton pilviveikko, valistuksessa säälittävä rikollinen, joka hamuaa kovempia aineita.
Virallinen valistus ei uskalla tunnustaa olleensa väärässä siinä suhteessa, että on niputtanut kannabiksen ja kovat huumeet, ja maksaa siitä nyt kovaa hintaa.
Tästä todisteena esim. tv-ohjelmat: Salkkareissa muinoin perheenisä kehui pilveä, Sinkkuelämässä tytöt, varsinkin päähenkilö ei karsasta pientä pilvenpolttoa, 70`show:n joka jaksossa poltellaan alakerrassa (ja jutellaan sekavia), Isänman Toivot teki pilven poltosta hauskaa huumoria, joka ei satuttanut ketään.
Elokuvissa ja tv-sarjoissa pilven polttelu on mediaseksikästä "pikkutuhmaa".
En ole nähnyt yhtään yleisönosastokirjoitusta, jossa vaadittaisiin kieltämään esim. 70`show huumemyönteisyyden takia. Vaikka poikkeuksetta joka jaksossa kannabis käryää. Kyseiset nuoret polttavat niin usein, että suomalaisen mittapuun mukaan he olisivat ongelmakäyttäjiä, eli narkomaaneja. Silti tytöt eivät myy itseään eivätkä pojat suunnittele rikoksia rahan hankintaa varten. Itseasiassa nuoret käyttäytyvät silmiinpistäytyvän kiltisti (verrattuna suomalaisnuorisoon).
No okei. Saippuoopperaahan tämä vaan on, mutta nuorisosarjoistahan nuoret oppivat asenteet ja käyttäytymismallit.
En äkkiseltään muista ainoatakaan sarjaa tai elokuvaa, jossa kannabis laitettaisiin ns. huonoon valoon.
Tässä suhteessa on korkea aika virallisten huumevalistajien tunnustaa tosiseikat:
1. tv:n ja elokuvien antama asennekasvatus on "kovempaa kamaa" kuin virallinen huumevalistus
2. edellä mainitut ovat ristiriidassa keskenään:
tv:ssä iloinen, hauska ja harmiton pilviveikko, valistuksessa säälittävä rikollinen, joka hamuaa kovempia aineita.
Virallinen valistus ei uskalla tunnustaa olleensa väärässä siinä suhteessa, että on niputtanut kannabiksen ja kovat huumeet, ja maksaa siitä nyt kovaa hintaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
..mutta koita selittää tää sama asia noille kiihkoilijoille. Nillähän on vaan tää yks mielipide asiasta kun asiasta. Jos ne on sitä mieltä, että taivas on vihreä, niin on sinunkin uskottava se absoluuttisena totuutena. Poikkeavia näkemyksiähän EI suvaita!!
Suurin osa kannabiksen vapauttamista vastustavat henkilöt saavat useinmiten vaikuttimensa kirjasta, jossa mm.
4.moos.15.32-35: sälli kerää polttopuita pyhäpäivänä ja siitä syystä julkisesti kivitetään kuoliaaksi.
4.moos.31.1-18: Mooseksen joukot teurastavat midinialaiset miehet ja ottavat muut vangeiksi. Mosse ihmettelee moista käytöstä ja lataa "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset?" ja jatkuu "Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen joka on maannut miehen kanssa."
Itse asiassa koko vanha testamentti on täynnä joukkomurhia, ryöstöjä, silmitöntä väkivaltaa ja muuta ilkikuria, puhumattakaan sällistä valaan mahassa, palavista pensaista ja muista ilmiöistä, jotka yleensä liitetään huumemiesten trippeihin.
Ihminen, joka saa moraali- ja oikeusoppinsa kyseisestä kirjasta, ei mielestäni ole oikea henkilö ottamaan kantaa nykyisen yhteiskuntamme saattamisessa kohti parempaa huomista, jossa kaikilla (huom. KAIKILLA) on hyvä olla.
On pelottavaa ajatella että uskonnolla on yleensäkään minkäänlaista vaikutusvaltaa politiikassa. Meillä kaikilla olisi asiat paljon paremmin, jos uskontoa ei olisi.
Kuinkahan paljon uskovaiset seuraa näitä foorumeita. Niillähän ei saa olla edes telkkaria.
Meinaan vaan että joku kiihkoilija voi tulla polttaan sun torppas
Kun jotkut käyttävät huumeita.
Tap,tap ja papukaijanmerkki!
Kun joku ei luota omiin ajatuksiinsa niin paljoa, että kehtaisi kirjoittaa muuten kuin jonkun toisen nimellä.
Tap, tap ja papukaijamerkki.
Ensinnäkin SINÄ et sitä päätä mitä nimimerkkiä MINÄ käytän.Toiseksi et varmaan ole huomannut, että kadulla saatat vaikka tormätä saman nimiseen henkilöön kuin itse olet.Se voi olla kauhia paikka huumehörhölle, kun joku toinen skaiffari käyttää juuri SINUN nimeäsi.
Heh,heeeee saihan taas tänäänkin nauraa huumepellen kustannuksella.
Itseasiassa pilvenpolttelusta voi olla ylpeä tietyssä mielessä.
"Ainakaan en juo viinaa."
Tää riittää harakkamerkkiin IMHO.
1000 sanaa sinusta.
http://we_need_another.mutantjesus.com/images/troll10.jpg
Jos et fiksuunnu ja äkkiä niin keinot kyllä kovenee. Lopputuloksena saavat savuapinat kuukauden parhaat naurut juuri sinun kustannuksellasi.
Tiedä tämä.
Nyt alko pelottaa vallan vimmatusti....apuuuva ;)
Savuapina syö banaania se helpottaa
Vai vejätät taas?
Kuka vejättää ja ketäkin?
... nyks nyks...
Savuapinat ovat nimittäin niin tyhmiä etteivät he itse edes tajua et heitä vedätetään 6-0 alituiseen :)
*Haukotus*
Sinä? Vedätät? Keitä?
Sinähän lauot vain typeriä parin sanan lauseita ja copy pasteat Uskon&Urheilun sivuilta täysin tuulesta temmattuja tekstejä.
Säälittää lukea tuota tajunnan virtaasi ja seurata yhden miehen sotaasi "pahoja hörhöjä" vastaan, jonka olet selvästi jo hävinnyt...
ei kannata lähteä näiden lasten kanssa. peruskouluikäisillä on syysloma, ja nämä idiootit voivat naputella loputtomiin ääliöhauskoja viestejään.
se on eräänlaista murrosikäisen huomion hakua sen jälkeen kun ei enää kehdata äitiä halata.
jättäkää moisiin viesteihin vastaamatta ja kyseiset poikaset menevät muille sivuille keskustelemaan mopon virittämisestä
Niin onko?
*viheltelee joutessaan*
Nooh sehän savuapinoita kyrsii ;)
*joutessansa mietiskelee kauanko olmi viitsii tällä kertaa jatkaa*
Huumehörhöjä on helppo vedättää.....
*ihmettelee hiljaksiin, ettei tahvo ole vieläkään oppinut mitä "vejättäminen" tarkoittaa*
...
Puuttuuko palapelistäsi pari palaa?
Onko hienoa trollata?
Mitä se sinulle antaa, täytettä tyhjään elämääsi?
Näet yksinkertaisen ihmisen tai no voidaanko huumehörhöjä sanoa ihmisiksi?
Mistä tiedät että edes käytän huumeita?
Mutta sinun henkistä- ja fyysistä terveyttä ei huumeet ole varmasti pilanneet, taisit jo syntyessäsi olla vähän erikoinen?
Trollaus se on jonkinlainen huume varmaan sekin.
6-0
Eikä tarvita edes jatkoaikaa :)
Huumevastaiset vs huumeliberaalit
tiedon puute 1-0
perustelujen vähyys 2-0
henkilökohtaisuuksiin meneminen 3-0
ainoana tukena laki sekä jenkkilän vanha propaganda 4-0
politiikan tehottomuus 5-0
nimimerkkini varastaminen, tarkoituksena käyttää nuhteetonta, älykästä, viisasta sekä kaikin puolin täydellistä imagoani omien etujensa ajamiseen 6-0
näinhän se valitettavasti menee...
Niin onko?
Palkinnoksi saatte - mitäpäs muuta kuin aina vain kasvavan huumeongelman jota ette koskaan ratkaiseet työntämällä miekkaa sinne sydämeen vaan tyytymällä katkomaan hydralta päitä.
Sinä kauniina päivänä kun koko paska romahtaa omaan mahdottomuuteensa voittavat narkkarit (valitettavasti!) koska te pällit kävitte taistelua väärää vihollista vastaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Että ottakaa se voittonne nyt. Ottakaa toki, sitähän te haluatte - taistelua ja sen voittamista - ja samalla tuhoatte kaiken sen mikä voisi parantaa maailmaa koska ylläpidätte väkisin sitä taisteluanne - koska voitto on ainoa josta välitätte?
Mitä narkkarit voittavat?
Hivenen rajoittunut tuo sinun sanavarastosi on edelleen.
..vielä. jos olisi, en kirjoittelisi täällä.
mutta ennemmin tai myöhemmin on.
ja vielä ennen kuin sinä saat ajokortin.
viesteistäsi päätellen kärsit vielä pahaa puperteettiongelmaa.
Kukaan ei voita yhtään mitään. Huumeista tulee lopulta samanlainen paskan elämän periaate kuin miksi alkoholi on kulttuurissamme muuttunut.
Alkoholia ei "pystytä" vastustamaan. Sitä ei haluta vastustaa.
Sama tapahtuu lopulta huumeillekin.
Tästä ei voida syyttää kuin systeemiä joka käyttää taistelutekniikkaa ongelman "ratkaisemiseen" eikä koskaan edes yritä RATKAISTA ONGELMAA. Ne jotka käyttävät voivat olla vastuussa vain omasta elämästään ja käytöstään, kokonaisuudesta huolehtivat muut.
Tämä maailma ei ole narkin käsissä. Se on ennenkaikkea kaikkien käsissä; yhteiskunta joka sysää vastuun huumeongelmista takaisin huumepuolelle rangaistusmentaliteetilla ei ole toimiva ja vastuutaan kantava järjestelmä vaan järjestelmä joka lakaisee roskaa maton alle vain lykäten - ja samalla pahentaen - ongelmaa kunnes se yksinkertaisesti kasvaa liian suureksi että sitä voitaisiin oikeasti ratkaista. Silloin ei ole enää vaihtoehtoja - toisin kuin nyt.
Nyt on 11 hetki. Keskiyö tulee pian; mitä teet? Tajuat hiljalleen että juokset väärään suuntaan vai jatkat edelleen haamujen jahtaamista?
Sinä et sille mahda yhtään mitään.
Se on aivan sama kirjoitat sä täällä tai et niin se kannabis on silti laitonta Suomessa.
Mikäli se JOSKUS tuleekin lailliseksi niin se ei johdu sinusta.
Silti kannabis(kin) on laillista Portugalissa sekä sen käyttöä suvaitaan suuressa ellei suurimmassa osassa L-Euroopan maita. EU-tasolla sitä aktiivisesti yritetään erottaa muista päihteistä. Sinä et sille mahda yhtään mitään.
Portugaliin.
Tämä on yksi harkitsemistani vaihtoehdoista Australian, Uuden-Seelannin, Kanadan, Perun, Brasilian ja muutaman muun maan ohella.
Kannabista joka tapauksessa ollaan EU-tasolla erottamassa kovista huumeista, etkä voi sille vieläkään mitään.
Kannabis on laitonta ja sen käyttö rikollista puuhaa.
Sinä et voi sille yhtään mitään.
kerrohan sitten, kuka voi?
poliitikot? he elävät kansan ehdoilla. me olemme kansa.
eli siis... kuka voi vaikuttaa kannabiksen lailliseen statukseen?
Toistan taas itseäni:
"Silti kannabis(kin) on laillista Portugalissa sekä sen käyttöä suvaitaan suuressa ellei suurimmassa osassa L-Euroopan maita. EU-tasolla sitä aktiivisesti yritetään erottaa muista päihteistä. Sinä et sille mahda yhtään mitään."