Valtuutettu Marin,
Luin mielenkiinnolla Aamulehdestä 16. syyskuuta artikkelin "Delfinaarion alasajoa ei ryhdytä selvittämään". Pistin merkille, että poiketen puolueenne yleisestä linjasta te äänestitte sulkemisen selvittämisen puolesta.
Muistan hyvin taannoisen rantatunneliäänestyksen, jossa neljä puoluetoverianne, valtuustokumppanianne, mukaan lukien tuossa artikkelissa mainitu Johanna Loukaskorpi, äänestivät puolueenne linjasta poiketen rantatunnelin puolesta, antaen tamperelaisille siten tuon tunnelin.
Heidät ja kaksi toveriaan erotettiin demarien valtuustoryhmästä tämän lipeämisen johdosta. Tämä on sinänsä ymmärrettävää, jos ajattelemme puolueen linjaa edustajien ajattelun johtotähtenä. Kysymykseni teille varsinaiseti on se, että noudatatteko nyt itse omalla kohdallanne johdonmukaisesti tätä erottamispolitiikkaa erottamalla itsenne demarien valtuustoryhmästä? Siis toisin sanoen eroatteko nyt kun lipesitte äänestämään muiden demarien mielipidettä vastaan?
Tietenkin tavallaan ihailen teitä kun toimitte vakaumuksenne puolesta ja osoititte että olette muutakin kuin tyhjänpäiväinen muotikasvissyöjä. Tämä siitä huolimatta että tämä populistinen delfinaariokysymys ei ollut ensimmäistä kertaa esillä Tampereella. Silti vakaumuksen puolesta toimiminen ei sinällään sulje pois sitä, että suoraselkäisenä puolueaktiivina nyt kantaisitte toimintanne seuraukset ja eroaisitte demarien valtuustoryhmästä.
Miten te muuten tiedätte delfiinien tunnetilan? Sen että ne ilmeisesti eivät ole onnellisia, kun äänestitte selvityksen puolesta. Nehän kuitenkin saavat hyvää hoitoa delfinaariossa. Ruoka tulee kuin manulle illallinen jne. Entä mitä olisitte tehnyt noille delfiineille jos ne olisivat menettäneet nykyisen kotinsa delfinaarion sulkemisen seurauksena? Ne tuskin olisivat tulleeet enää toimeen meressä enkä itse ole varma siitä, että ne voisivat elää Itämeressä tai Pohjoisessa Jäämeressä, jotka ovat lähimmät meret. Olisiko niille pitänyt järjestää veronmaksajien rahoilla kuljetus lämpimiin meriin kuolemaan?
Mistä te muuten olisitte järjestänyt Tampereelle tuon 20 miljoonaa euroa matkailutuloja, joihin valtuutettu Kaleva (PS) vetosi keskustelussa? Tuskin omasta taskustanne, kun ne lehtijuttujen mukaan olivat tyhjänpuoleiset tullessanne valtuustoon. Vai oletteko te sitä mieltä, että Tampereelle tekee pieni laihdutuskuuri -20 miljoonan muodossa vain hyvää?
Oikeastaan ihailen teitä aika lailla tämän äänestyskäyttäytymisen johdosta. Te osoititte, että ette ole niin tiukkapipoinen, ettettekö voisi vapaasti omien oikkujenne mukaan hyppiä kuin pupu trampoliinilta puolelta toiselle äänestyksissä ja joka tapauksessa en ymmärrä, miksi osa valtuutetuista sai vellit housuihinsa ja äänesti tyhjää. Te olitte rohkeampi ja pysyitte vakaumustenne takana.
Tulenkin mielenkiinnolla seuraamaan, pysyttekö vakaumuksenne takan loogiseen loppuun saakka eroamalla demarien eduskuntaryhmästä.
Jätän kirjeen tälle foorumille jotta te itse sekä muut halukkaat voitte kommentoida.
Kunnioittaen,
SV
Luin mielenkiinnolla Aamulehdestä 16. syyskuuta artikkelin "Delfinaarion alasajoa ei ryhdytä selvittämään". Pistin merkille, että poiketen puolueenne yleisestä linjasta te äänestitte sulkemisen selvittämisen puolesta.
Muistan hyvin taannoisen rantatunneliäänestyksen, jossa neljä puoluetoverianne, valtuustokumppanianne, mukaan lukien tuossa artikkelissa mainitu Johanna Loukaskorpi, äänestivät puolueenne linjasta poiketen rantatunnelin puolesta, antaen tamperelaisille siten tuon tunnelin.
Heidät ja kaksi toveriaan erotettiin demarien valtuustoryhmästä tämän lipeämisen johdosta. Tämä on sinänsä ymmärrettävää, jos ajattelemme puolueen linjaa edustajien ajattelun johtotähtenä. Kysymykseni teille varsinaiseti on se, että noudatatteko nyt itse omalla kohdallanne johdonmukaisesti tätä erottamispolitiikkaa erottamalla itsenne demarien valtuustoryhmästä? Siis toisin sanoen eroatteko nyt kun lipesitte äänestämään muiden demarien mielipidettä vastaan?
Tietenkin tavallaan ihailen teitä kun toimitte vakaumuksenne puolesta ja osoititte että olette muutakin kuin tyhjänpäiväinen muotikasvissyöjä. Tämä siitä huolimatta että tämä populistinen delfinaariokysymys ei ollut ensimmäistä kertaa esillä Tampereella. Silti vakaumuksen puolesta toimiminen ei sinällään sulje pois sitä, että suoraselkäisenä puolueaktiivina nyt kantaisitte toimintanne seuraukset ja eroaisitte demarien valtuustoryhmästä.
Miten te muuten tiedätte delfiinien tunnetilan? Sen että ne ilmeisesti eivät ole onnellisia, kun äänestitte selvityksen puolesta. Nehän kuitenkin saavat hyvää hoitoa delfinaariossa. Ruoka tulee kuin manulle illallinen jne. Entä mitä olisitte tehnyt noille delfiineille jos ne olisivat menettäneet nykyisen kotinsa delfinaarion sulkemisen seurauksena? Ne tuskin olisivat tulleeet enää toimeen meressä enkä itse ole varma siitä, että ne voisivat elää Itämeressä tai Pohjoisessa Jäämeressä, jotka ovat lähimmät meret. Olisiko niille pitänyt järjestää veronmaksajien rahoilla kuljetus lämpimiin meriin kuolemaan?
Mistä te muuten olisitte järjestänyt Tampereelle tuon 20 miljoonaa euroa matkailutuloja, joihin valtuutettu Kaleva (PS) vetosi keskustelussa? Tuskin omasta taskustanne, kun ne lehtijuttujen mukaan olivat tyhjänpuoleiset tullessanne valtuustoon. Vai oletteko te sitä mieltä, että Tampereelle tekee pieni laihdutuskuuri -20 miljoonan muodossa vain hyvää?
Oikeastaan ihailen teitä aika lailla tämän äänestyskäyttäytymisen johdosta. Te osoititte, että ette ole niin tiukkapipoinen, ettettekö voisi vapaasti omien oikkujenne mukaan hyppiä kuin pupu trampoliinilta puolelta toiselle äänestyksissä ja joka tapauksessa en ymmärrä, miksi osa valtuutetuista sai vellit housuihinsa ja äänesti tyhjää. Te olitte rohkeampi ja pysyitte vakaumustenne takana.
Tulenkin mielenkiinnolla seuraamaan, pysyttekö vakaumuksenne takan loogiseen loppuun saakka eroamalla demarien eduskuntaryhmästä.
Jätän kirjeen tälle foorumille jotta te itse sekä muut halukkaat voitte kommentoida.
Kunnioittaen,
SV
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nimimerkki "Slummien visionääri" suolsi vihakirjoituksen valtuuston puheenjohtajaa vastaan. Väite delfiinien siirtämisestä mereen on väärä. Sitä ei ole kannattanut kukaan delfinaariota kritisoinut.
Demarien tunnelimielipide oli lukkoonlyöty ennen vaaleja. Neljä demaria rikkoi sitä vastaan, rikkoen vaalilupauksensa. Delfinaariopäätöksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ei mitään.
Ja tiedoksi: en ole koskaan demaria äänestänyt, enkä äänestä. Väärä puolue.
Mutta jokin raja on kai sentään tälle jaskansuoltamisellekin?
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ