Lupasin aikoinaan kertoa, että miten tässä jutuss käy. Tulos: KHO: ei valituslupaa.
Eli jos toimeentulotukea saava käy töissä, ja ainoa mahdollinen kulkuneuvo on oma auto, niin riittää kun hänelle korvataan polttoainekulut. Sitten tietysti tulee ongelma kun pitää autoa huoltaa, mutta ei kai köyhä halpaa autoa tarvitsekaan huoltaa?
http://satakunta.net/bensat.jpg
Jos joku myy minulle auton, joka kulkee pelkällä polttoaineella, eikä tarvitse siis muuta tehdä kuin lisätä polttoainetta ja ajaa, niin olen valmis maksamaan autosta huomattavan summan. Hankin rahat vaikka mistä, sillä se on todella tulevaisuuden keksintö!
Omaan autooni olen välillä aina joutunut öljyt vaihtamaan, renkaita uusimaan, pyyhkijänsulatkatkaan eivät ole olleet ikuisia - mutta kai tuollaisiakin autoja sitten on?
Mainittakoon, että ko. tapauksessa vaadittiin 22c/km. korvausta. Eli sama kuin tuolloin yksityisellä ammatinharjoittajalla. Nykyisin tuo ei enää riittäne?
Toinen hyvä seikka jokaisen tietää: http://satakunta.net/KKO_ok_maksu.jpg
Eli jos toimeentulotukea saava käy töissä, ja ainoa mahdollinen kulkuneuvo on oma auto, niin riittää kun hänelle korvataan polttoainekulut. Sitten tietysti tulee ongelma kun pitää autoa huoltaa, mutta ei kai köyhä halpaa autoa tarvitsekaan huoltaa?
http://satakunta.net/bensat.jpg
Jos joku myy minulle auton, joka kulkee pelkällä polttoaineella, eikä tarvitse siis muuta tehdä kuin lisätä polttoainetta ja ajaa, niin olen valmis maksamaan autosta huomattavan summan. Hankin rahat vaikka mistä, sillä se on todella tulevaisuuden keksintö!
Omaan autooni olen välillä aina joutunut öljyt vaihtamaan, renkaita uusimaan, pyyhkijänsulatkatkaan eivät ole olleet ikuisia - mutta kai tuollaisiakin autoja sitten on?
Mainittakoon, että ko. tapauksessa vaadittiin 22c/km. korvausta. Eli sama kuin tuolloin yksityisellä ammatinharjoittajalla. Nykyisin tuo ei enää riittäne?
Toinen hyvä seikka jokaisen tietää: http://satakunta.net/KKO_ok_maksu.jpg
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen aina ollut sitä mieltä, että työssäkäynti ei kannata, jos vielä sen jälkeenkin pitää hakea toimeentulotukea. Ihan sama mihin sitä tukea hakee.
Näissä tapauksissa kun työnteko ei kannata kehotan olla menemättä töihin ja elää täysin tukien varassa, tällöinhän tulet paljon kalliiimmaksi yhteiskunnalle mutta sillä ei nähtävästi ole yhteiskunnalle väliä. Olisi hyvä jos joku tekisi laskelman vaikka omasta tilanteesta laskelmien kera eli ensimmäisenä esimerkki siitä tilanteesta että jos käy töissä ja saisi enemmän tukia jotta työnteko olisi kannattavaa yksilön kannalta ja toinen esimerkki siitä että on kokonaan työtön ja vetää maksimituet ja lähettää nämä esimerkkilaskelmat mahdollisimman ylös tahoille jotka näistä asioista lopulta päättävät. Siinäpähän maksavat. Ei varmaan mitään uutta heille sinänsä mutta joskus olisi vähän hyvä muistuttaa että missä mennään. Kannustinloukut ovat äärettömän typerä asia sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta.
Tuo ylläoleva esimerkkitapaushan ei suinkaan ole mikään ainoa vaan näitä löytyy pilvin pimein. Esim. jos verrataan esim. kahta lapsiperhettä kahdella tai useammalla lapsella joista toisessa perheessä kumpikin käy kokopäivätöissä alle 2000€ bruttopalkalla ja toinen perhe on kokonaan työtön tukien varassa elävä niin loppupeleissä tälle työssäkäyvälle perheelle jää käteen elämiseen ehkä vain 150€ enemmän joka johtuu ainoastaan siitä että toimeentulotuessa jätetään huomioimatta max. 150€ palkkatuloista eli tämä on se suuri kannustin jonka takia kahden aikuisen kannattaa käydä kokopäivätöissä (pienellä palkalla) verrattuna siihen että olisivat työttöminä? Kyllä on kannustavaa täytyy sanoa!