SUOMEN LÄÄKÄRILEHTI, 42/2004
Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Raimo K.R. Salokangas
Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen
käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.
Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.
Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.
Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?new=1
Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Raimo K.R. Salokangas
Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen
käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.
Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.
Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.
Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?new=1
Vastaukset 5
Vanhimmat
PWN#D!!1PWN#D!!1PWN#D!!1PWN#D!!1PWN#D!!1
Ei kai se noita tiukkapipoja hetkauta. Pää pointti niillä on se, että kun se on laitonta ja muutenkin KAUHEETA!!. Mitenköhän noilla vauhkoojilla muuttuis ääni kellossa, jos kannabis yhtäkkiä laillistettaisiin?!
Veikkaampa, että aika moni niistäkin kävisi ostamassa ja polttaisi, kun " nythän se on laillista". Aika moni noista on just kaksinaismoralisteja, jotka kuitenkin polttavat, jos menevät käymääm damissa. Mut sit suut vaahdossa paasataan täällä suomessa miten kamalaa se on.
Mua henkilökohtaisesti ei tollaisten idioottien mielipiteet kiinnosta tippaakaan, koska silloin tällöin polttelen ja tasan tarkkaan tiedän mitä se on. Kannabiksen poltto ei ole ikinä haitannut MINUN opiskeluani ( en ole paukuissa koulussa )työntekoani ( en ole paukuissa duunissa ).
En toki myöskään polta joka päivä vaan silloin tällöin. Varmastikkin harvemmin, kun ns. normikansalainen juo itsensä humalaan. Mutta nyt mut varmastikkin leimataan narkkariksi yms. Toisaalta ei pätkääkään kiinnosta. Miks se on jonkun idiootin päänsärky mitä toinen ihminen tekee??!
Kannabis on psyykeedeen vaikuttava päihde. On täysin luonnollista että se toimii yhtenä osatekijänä - jopa ainoana - kun puhutaan mielenterveydelliseksi diagnosoitavista ongelmista.
Se kuinka yleisiä em. ongelmat ovat ja eritoten mitä käyttäjäryhmää ne koskevat onkin sitten kiistakapula. Sanoisin että kannabiksen osuutta liioitellaan vahvasti mutta tämän liioittelun perusteella osa tutkimuksista vetää liian pitkät johtopäätökset ja ovat valmiit sanomaan "täysin haitatonta" joka sekään tuskin on totuus.
Terveessä asenneympäristössä ja ilman paineita kevyt kannabiksenkäyttö tuskin aiheuttaa merkittäviä ongelmia paitsi pistetapauksissa... Liikakäyttö ja alistava/vihamielinen ympäristö sensijaan voivat hyvinkin provosoida kohtuullisen näkyviä ongelmia.
"Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta."
Vaikuttaa tutkimukselta/uutisoinnilta, jossa tarkoituksella pyritään todistamaan hypoteesi oikeaksi. Kun tieteelliset tulokset eivät sellaisenaan tue hypoteesia, painotetaan sitä etteivät tulokset myöskään kumoa olettamusta.
Näen aiheellisena verrata kannabista alkoholiin (vaikka monet muistuttavat heti, ettei vertaus poista kannabiksen haittoja: "vaikka olisikin miedompaa, ei silti ole vaaratonta..."). Vertauksen tarkoitus lienee yleensä totuttujen käsitysten horjuttaminen. Näkemykset alkoholista ovat neutraalimpia, kun taas hamppua kritisoidaan argumenteilla, jotka pätevät alkoholiin selvästi vahvemmin kuin kannabikseen. Asettelua ei vain tunnuta tiedostavan, kun kyseessä on laillinen päihde.
Joo, eikös tuosta ole tutkimuksiakin, että uhkaava, vihamielinen ilmapiiri ja jatkuva pelossa oleminen aiheuttaa tai ainakin ilmentää mielisairauksia, toisaalta voi myös jättää niitä ilmentämättä.
Eli olen samaa mieltä, mielenterveydellä ja hyvinvoinnilla on tekemistä keskenään.
Kannabis saattaa ensimmäisenä kertana tuntua hurjalta. Mikään harha-aistimusaine se ei kuitenkaan ole. Ei tule mitään halluja, ei näkyjä. Ymmärrys ja tajunta kyllä muuttuvat, harvoin käytettynä. Usein käytettynä lähinnä rentouttaa. Hyvin mieto psykedeeli.
Tietysti kaikille päihteet eivät sovi, sen pienen osan kannattaisi pidättäytyä päihteiden käytöstä. Usein juuri onelmaiset hakeutuvat päihteiden pariin ensimmäisenä.